Celtii, urmasii directi ai atlantilor?
In Oamenii din epoca pietrei vechi, abatele Breuil si profesorul Lantier scriu despre celti ca erau initiati in astronomie, matematica, fizica, medicina. Cunosteau cimentul si mortarul, inlocuind piatra cu…betonul. Controversatul Robert Charroux isi sustine teoria despre celtii ca urmasi directi ai atlantilor si incearca sa demonstreze ca primele piramide apar in Galia si nu in Egipt sau Mexic. In Cartea Cartilor, el ii descrie pe celti ca pe niste navigatori redutabili: „Arheologia si traditiile dovedesc ca hiperboreenii sau descendentii lor directi, celtii au fost, in timpurile stravechi, colonizatori care si-au instaurat dominatia spirituala asupra globului.” Pornind de la acest tip de rationament, Charroux ajunge la concluzia ca: „popoarele navigatoare prin excelenta: islandezii, irlandezii, britonii (englezii), vikingi, bretonii, bascii, spaniolii, portughezii, sunt cu totii celti de rasa pura, care locuiesc in tari unde abunda tumulii si menhirele”. Teoria originii celtice l-a cucerit si pe Vasile Lovinescu,care in Dacia hiperboreana compara structurile megalitice de la Sarmisegetuza cu cele de la Stonehenge, gasindu-le aceleasi origini, demonstrand ca tracii sunt de origine celtica. Acum, daca admitem ca stramosii celtilor apartin unei civilizatii preumane, atlanti hiperboreeni, care locuiau pe un continent in mijlocul oceanului atlantic, intelegem de ce pana la prabusirea Turnului Babel, umanitatea vorbea o singura limba, de ce apar constructii asemanatoare, ca tumulul, dolmene, menhire, piramide. Aceste mega structuri din piatra sunt doar ramasitele unor temple deosebite. Iata cum descrie Diodor din Sicilia Stonehenge-ul epocii sale: „…un templu magnific circular, ornat cu ofrande bogate, situat in fata tarii celtilor„. In Egipt, cea mai veche piramida, cea de la Saqqarah este identica cu tumulii celtici…
-va urma-