Despre medicina si magia stramosilor nostri
Vreau sa incep o serie de postari care sa aibe ca tema centrala universul magic si etnomedical din spatiul carpato-danubiano-pontic. Petru Culianu, discipolul lui M. Eliade, si un reputabil esoterist roman, asasinat intr-o universitate din SUA, inainte de 1989, scria in Calatorie in Lumea de Dincolo: „baza din care se cristalizeaza toate sistemele religioase, este shamanismul primordial, intalnit la toate popoarele de pamant…” Ma alatur si eu, cu modestele mele resurse, sa cautam, sa exploram si mai ales sa ne reamintim ca purtam in sange, toate cunostiintele stramosilor nostri. S-o pornim!
Istoricii si exegetii sunt, aproape unanim, de acord ca tracii, dar cu precadere geto-dacii cunosteau perfect arta vindecarii. Descoperirile arheologice au scos la iveala, cateva statuete din lut, datand din secolul al IX-lea, inainte de Hristos, care infatisau barbati si femei, strabatute de meridiane energetice si intepaturi de ac, care se potrivesc 1:1 cu sistemul medicinii traditionale chineze, precum si sapte orificii situate in dreptul chakrelor atat de familiare in Asia. Statuetele se gasesc la Muzeul National de Istorie a Romaniei, precum si la Muzeul Taranului Roman, si sunt cu adevarat surprinzatoare. Asa cum indienii denumesc traseele bioenergetice, proiectate de care Demiurg la suprafata corpului, nadi, iar chinezii, meridiane, in medicina noastra populare se numesc rauri, demonstrand foarte clar, ca stramosii nostrii, utilizau acupunctura. Daca adugam si studiile care incearca sa demonstreze ca leaganul civilizatiei actuale este in Carpati si ca de aici a inceput migratia catre Asia, putem intelege de ce referirile la medicina energetica sunt mai vechi decat consemnarile ei in traditia hindusa sau chineza. In acest sens, istoricul american William Schiller, in Unde s-a nascut istoria, scrie: ” civilizatia s-a nascut acum 13-15 mii de ani, acolo unde traieste azi poporul roman, raspandindu-se, apoi, spre rasarit si apus”. Si inca o ciudatenie…in regiunea indiana Bihar, atat de apropiata ca denumire cu al nostru Bihor, se vorbeste o limba foarte asemanatoare. Referitor, la toate acestea, ocultista Vanga, celebra bulgaroaica, care a uimit intreaga lume cu profetiile sale, spunea despre tratamentul tracilor ca ar contine ace din argila arsa si nu metalice, care se incingeau pe jar si erau infipte usor in locul in care se aduna sau lipsea energia vitala.
Istoricii si exegetii sunt, aproape unanim, de acord ca tracii, dar cu precadere geto-dacii cunosteau perfect arta vindecarii. Descoperirile arheologice au scos la iveala, cateva statuete din lut, datand din secolul al IX-lea, inainte de Hristos, care infatisau barbati si femei, strabatute de meridiane energetice si intepaturi de ac, care se potrivesc 1:1 cu sistemul medicinii traditionale chineze, precum si sapte orificii situate in dreptul chakrelor atat de familiare in Asia. Statuetele se gasesc la Muzeul National de Istorie a Romaniei, precum si la Muzeul Taranului Roman, si sunt cu adevarat surprinzatoare. Asa cum indienii denumesc traseele bioenergetice, proiectate de care Demiurg la suprafata corpului, nadi, iar chinezii, meridiane, in medicina noastra populare se numesc rauri, demonstrand foarte clar, ca stramosii nostrii, utilizau acupunctura. Daca adugam si studiile care incearca sa demonstreze ca leaganul civilizatiei actuale este in Carpati si ca de aici a inceput migratia catre Asia, putem intelege de ce referirile la medicina energetica sunt mai vechi decat consemnarile ei in traditia hindusa sau chineza. In acest sens, istoricul american William Schiller, in Unde s-a nascut istoria, scrie: ” civilizatia s-a nascut acum 13-15 mii de ani, acolo unde traieste azi poporul roman, raspandindu-se, apoi, spre rasarit si apus”. Si inca o ciudatenie…in regiunea indiana Bihar, atat de apropiata ca denumire cu al nostru Bihor, se vorbeste o limba foarte asemanatoare. Referitor, la toate acestea, ocultista Vanga, celebra bulgaroaica, care a uimit intreaga lume cu profetiile sale, spunea despre tratamentul tracilor ca ar contine ace din argila arsa si nu metalice, care se incingeau pe jar si erau infipte usor in locul in care se aduna sau lipsea energia vitala.
Doamna Ioana_M, nu ma supar, imi place si mie, daca te adancesti in esenta propriului nume gasesti o lume magnifica care ti-se potriveste, acea lume este a ta.
DOamna Ramona, da! Acea este carte, si mi-a creat o imagine excelenta, eu am puterea, si o spun cu modestie, de a simti ce este ascuns si ce lipseste, de asemena si ce se aseamana sau este uitat, simt asta inca din copilarie, si de ori-cate-ori eram constient de ceea ce simt se adeverea dupa ce eram de fata, ca o predictie, daca plec de acasa si uit ceva simt, in fine! La fel si in aceasta carte, am simtit valoarea de adavar, plus ca unele afiramtii, daca nu majoritatea, le poti auzi si din alte parti, spre exemplu cartile citite de mine, sau mai simplu, prezenta postare a domniei sale, Oreste, legat de stravechea populatie civilizate care popula taramul Romaniei si coloniza in celelalte parti ale lumii, in carte, dupa cum unii stiu, spune de tezaurul ce ni l-a lasat aceasta populatie in muntii Bucegi si Ceahlau!
Luminare, rationalizare si iubire va doresc tuturor!
Domna*,aceea este cartea*,populatie civilizata*….ma scuzati:D
Nu pot sa nu-mi aduc aminte de acel experiment,care a definit atat de bine efectul Placebo,unde doi subiecti cu acelasi tip de raceala,cu acelasi grad de febra au fost vindecati,unuia fiindu-i administrata o doza corespunzatoare de antibiotic,celuilalt o pastila neutra pe baza de zahar(un fel de tic-tac).Miraculos a fost faptul ca subiectul cu tic-tac-ul s-a vindecat mult mai repede,deoarece initial i-a fost inoculata ideea ca i-a fost administrat un medicament revolutionar.Personal,cred ca daca ai o suficienta doza de optimism,pasul imposibil poate fi facut si fara asistenta.In momentul cand ai fost instiintat ca suferi de o boala letala,e extrem de important cum o abordezi,poti amplifica procesul numai gandind negativ,iar medicii se pot preda neputiinciosi in fata unei astfel de atitudini.
In zilele noastre,medicina naturista e tot mai prost inteleasa,un fel de voodoo al unor vraci fara licenta,oamenii neintelegand ca doctorul suprem,Natura,are tot ce trebuie pentru a combate orice.Preferam sa murim cu zile,numai pentru simplul motiv ca stim sa citim niste prospecte si ca ascultam cu sfintenie sfaturile unor medici de o profesionalitate indoielnica.Spre exemplu,vazusem undeva o carte de 200 de pagini,intitulata”Proprietati curative ale usturoiului”
„Tinerete fara batranete si viata fara de moarte”…a fost eterna dorinta a oricarui muritor,incercand tot felul de trucuri pentru a insela batranetea si implicit moartea.La reteta s-a mai adaugat si idealul frumusetii vesnice.Pe marginea acestui subiect se poate discuta,in van,mult timp,fara a intelege ca destinul nostru e dinainte scris,ca maximul de varsta e deja stabilit,iar destinatia finala e aceeasi…doi metri sub pamant.
@Ioana-Ramasesem dator din tema trecuta cu o explicatie:Nu cred in fantome!
S-a experimentat fenomenul si,intr-un cadru propice,cu joc de lumini si umbre,cu exces de camp electromagnetic generat de situatia respectiva,plus panica si adrenalina se pot naste aparitii.Rodul imaginatiei tale se poate materializa intr-o aparitie,cand iti doresti cu ardoare asa ceva.In pozele din tema trecuta poti vedea orice,depinde ce vrei sa vezi.Eu nu am vazut cina cea de taina,doar niste siluete mai bine definite.Cu putin praf de magneziu poti modela focul.Fantomele,daca exista,bantuie linistite in alte dimensiuni,ochii nostri nu au dotarea necesara pentru a le vedea;)
adevarul e ca si noi avem pe teritoriul nostru foarte multe plante,echivalentul celor aduse de prin alte locuri-de ex: ging-sengul-si la noi exista o planta care are exact aceleasi proprietati,poate mai bune pt noi cei din acest spatiu,numai ca nu este promovata . Strainii stiu sa-si promoveze plantele lor si noi le cumparam atat de scump,in loc sa ne vindecam cu ce produce pamantul nostru-mama care chiar ne hraneste si ne iubeste si plange pentru noi.
Domnule Jollyroger..nu avem nevoie de medicamente,asa este! Plus ca medicamentele nu ajuta la nimic, tot ce ne trebuie este vointa si rugaciune, ne conectam la Matrice si cerem asta, daca ne gandim ca ne vom insanatosi creeam in Matrice( Sfantul Duh ) o forma-gand-energie si Matricea o materializeaza si asa ne insanatosim, indiferent de ce boala am avea!
Si ca nu cumva domnul Oreste sa se supare ca atac tema propusa( ar fi gresit sa ganditi asa ), voi spune ca plantele ne pastreaza starea de echilibru si ne ajuta sa putem ramanem pozitivi, sa spunem ca ne vom insanatosi, si ca Matricea sa isi faca treaba.
Jolly, mersi pentru „la multi ani”. Oreste, mersi pentru info.
Marija Gimbutas, specialist american de origine lituaniana: “Romania este vatra a ceea ce am numit Vechea Europa, o entitate culturala cuprinsa intre anii 6.500 – 3.500 i.Hr., axata pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile indo-europene patriarhale de luptatori din epocile bronzului si fierului.”
Louis de la Valle Poussin: “Locuitorii de la nordul Dunarii de Jos pot fi considerati ca vorbitorii de origine a limbilor indo-europene, adica stramosii Omenirii.”
Ekstrom Par Olof, scriitor si lingvist suedez: “Limba romana este o limba-cheie, care a influentat in mare parte toate limbile Europei.”
Gordon W. Childe: “Locurile primare ale dacilor trebuie cautate, deci, pe teritoriul Romaniei. Intr-adevar, localizarea centrului principal de formare si extensiune a indo-europenilor trebuie sa fie plasata la nordul si sudul Dunarii.”
Bosch Gimpera, cercetator german: “Spatiul din care au pornit indo-europenii este situat intre Valea Dunarii, Marea Egee si Marea Neagra.”
Eugene Pittard, antropolog: “Stramosii etnici ai romanilor urca neindoielnic pana in primele varste ale Umanitatii, civilizatia neolotica romana reprezentand doar un capitol recent din istoria tarii.”
Prof. Fabio Scialpi: “Sunt intrigat de prezenta, pe teritoriul Romaniei, a mai multor toponime cu rezonanta sanscrita.”
A. Jarde, renumit elenist, Paris 1923: “Asupra istoriei primitive a regiunilor care vor forma Grecia, grecii insisi nu stiu nimic. Pana in prezent, solul grec n-a scos la iveala nii o urma materiala a paleoliticului. Cei mai vechi locuitori din Grecia sunt tracii, apartinand timpului neoliticului.”
Bonaventura Vulcannius din Bruges, 1597: “Getii au avut propriul lor alfabet cu mult inainte de a se fi nascut cel latin (roman). (…) Getii cantau, insotindu-le din fluier, faptele savarsite de eroii lor, compunand cantece chiar inainte de intemeierea Romei, ceea ce – o scrie Cato – romanii au inceput sa faca mult mai tarziu.”
Sunt informatii de pe net, inca nu pot sa discern daca este adevar istoric sau nu, dar merita un studiu aprofundat acest subiect.
draga ramona da' stiu ca ai navigat azi!(lol) eu am 'navigat' prin tibet,am facut meditatie pe mantre tibetane.
Multumesc mult, Ramona! Pace Tuturor!
Ioana, imi dai si mie niste link-uri despre/cu mantre, ca tot am auzit de mantre si-s curioasa ce-i cu ele. Parca si Camelia a zis la un momentat de mantre…
Niiiii ca am scris deodata cu Oreste:). Pace si tie!}{
Ramona, iti multumesc si eu pentru info. Pupici!
cu mare placere
ramonabai cauta mantre tibetane si gasesti,sau om mani padme hum-pe youtube,ca sunt multe si depinde care iti plac;pt meditatie sunt bune cele care nu au muzica electronica deloc(ca mai sunt si din alea)
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Noua postare, va astept daca sunteti interesati:D…..
uite una super:http://www.youtube.com/watch?v=TDUdT5z_CBU
Acuma mi-a venit in minte….ca oare gandurile noastre nu se manifesta in exterior cu ajutorul inimii…care se comporta ca un fel de amplificator…cand este un lucru pe care ti-l doresti foarte mult sa se intample te emotionezi si iti creste ritmul cardiac(impulsurile-frecventa) si inclusiv capacitatea de a transmite semnalul…dorintele(sub forma de ganduri) ale tale…hmm….stiu ca de fapt toata fiinta noasta vibreaza(inclusv creierul are frecvente-impulsuri nervoase) dar cred ca inima are totusi un rost mai special cumva. Amplificator…asta e cuvantul cred ca…a little help? Sa nu aberez de una singura…:):P
Mersi, Ioana!:P Acuma merg sa ma plimb…sunt asa de happy. Mi-a luat tati flori de ziua mea si-s superbe(crini). Acuma merg sa iubesc putin padurea si dup-aia sa pap multe bunatati…:P
A, LA MULTI ANI tututor Mariilor!}}}}}}}{{{{{{{
la multi ani,ramonabai daca e ziua ta si multa lumina!
Nu e ziua mea de nastere. A fost in 7 iunie. E de nume…ma mai cheama si Maria. Mersi mult! Te pupic! Ce superba e mantra…wooooooooow!
A,da,uitasei( rusine sa imi fie! ): Un calduros la multi ani, multa lumina si multa iubire doresc tuturor persoanelor cu numele ramificat de la minunatul MARIA!
ma bucur ca-ti place si eu o tot cant,consider-o dedicatie de sf maria;distractie frumoasa afara!
La multi ani la toate Mariutele,
Ramona mi e mi place versiunea de mai jos Gayatri Mantra http://www.youtube.com/watch?v=dGFpd3mcVv0
Interseante informatiile din postare dar mi se pare important ce facem practic sa mai curatam din nadi urile astea.. aseara am fost la EFT cu Corina Marin si va recomand tuturor,ca tine in toata tara.
Zile frumoase eu plec in concediu si revin peste o saptamana..
Flutras- Nu trebuie sa-ti fie rusine. Azi de Sfanta asta Marie ,nu se zice La Multi Ani,sa nu uiti de 8 septembrie ca atunci e bai. Azi e cu mortii in septembrie e cu vii.
O,ok…ziceam si eu asa…social;)..
Si daca tot veni vorba de mantre…caut mantre fara voci, daor instrumental, daca nu gasesc poate imi dati un exemplu(link), desi cred ca voi gasi…….
valentin,eu stiu ca mantrele adevarate sunt cele cu voci,numai cu voci,din gat……nu instrumentale
http://www.traiestetiviatacaretiafostdatafaraniciomantraimprumutata.ro
Da, adevarat! Ia stai1…am incurcat drumurile, am incurcat mantrele cu muzica traditionala, chineza! Ma scuzati…:D Totusi, ce parere aveti despre…: http://www.youtube.com/watch?v=K93aPRE5-jo&feature=related
Puneti „shift” la „1” din „Ia stai” si iese ce am vrut sa scriu de fapt in lacul cifrei 1….:D
Auzi Valentine de unde esti? Ce ar fi sa vii sa faci restul de vacanta la mine sa te duc sa simti o mantra autohtona, sa auzi buciumul cum suna si coruri de maici care te inalta pana la cer in Bucovina. sa simti tu cum se face parul maciuca pe spate
http://www.youtube.com/watch?v=8OVVfyhuKUI
:)..Braila…Am sa vin in asemenea locuri virgine si am sa simt simplitatea naturii si a oamenilor de acolo( urmasii…);)….. Insa doresc sa ascultati ceva, imi place muzica traditionala chineza….. http://www.youtube.com/watch?v=ZodfHOMnWwA&feature=related ….
http://www.youtube.com/watch?v=NyKlwv_CExY
Fluturas ramane de vazut cat sunt de virgine sunt locurile
Valentine daca Oreste a vrut sa dea maretie prin tema asta pamantului romanesc de ce veneti cu orezarii si mantre care nu au nimic cu el?::))
sorin,excelenta mantra,divina.
mai,ce tari suntem:ne-am pus acu pe ascultat mantre!(lol) face si asta parte din ritualul vindecarii,oreste!
Totul este Sursa.
In momentul cand se Constientizeaza acest lucru, intrebarile isi pierd Scopul si Sensul.
Dacii cunosteau acest lucru foarte bine.
Pacat ca dl. Tudor Diaconu nu doreste sa utilizeze internetul, dansul ar putea da explicatiile necesare, explicatii pe care marea majoritate a romanilor probabil le-ar socoti de domeniul fantasticului.
O seara impecabila va doresc in continuare !
valentin,fluturas draga,si tu esti super:acum tu vii cu o mantra chineza?!!! (LOL,LOL)
Ultimus. Tot ce e bun si sfant e ascuns ochilor muritorilor de rand. asa se castiga cel mai usor un razboi. Ai dreptate si sunt multi mai multi ca el ce stiu
Domnule Sorin, am scris ceva legat de tema, dar apoi mi-am hranit si eu putin curiozitatea, vrand sa am un moment de relaxare si plutire in timp ce stau la calculator, cine stie, poate am o revelatie legat de tema, in fine, nu mai conteaza, sa eliberam de lucruri personale canalul de discutii legate de tema…..
care e tema?
STRAMOSII NOSTRII..mi-am cerut deja scuze si am cerut eliberarea canalului de discutii pt lucruri valoroase…….
Asa e Valentine. Stramosii nostrii. Stramosii nostrii erau barbosi,adica umblau cu barbi. Ca Oreste ca mine ca mai toti de pe aici,inclusiv si doamnele,unele din ele in dorinta de a se scarpina undeva.
Hmm….bietul canal despre care vorbeam, apropo..si ca mine….:) 😉
Eminescu a fost unul dintre marii sustinatori ai demnitatii autohtone in virtutea continuitatii semintiei geto-dace in spatiul carpato-danubiano-pontic peste toate navalirile straine… articolele publicate in presa vremii (considerate probabil extrem de reactionare) erau bine documentate si pledau fervent intru scuturarea jugului…de orice fel.
,Mult-iubitul şi prea-pătimitul meu neam românesc,
“Românii nu sunt nicăieri colonişti, venituri, oamenii nimănui; ci, pretutindenea unde locuiesc, sunt autohtoni, populaţie mai veche decât toţi conlocuitorii lor”
Sorin, de fiecare data cand citesc ceva scris de tine am un nod in gat. De ce simti nevoia sa fii asa de malitios? Ce ascunzi tu acolo? Ce a asa de dark in sufletelul tau de nu poti lasa in urma…pentu ca stiu sigur ca suferi si ca te afecteaza enorm. Si trebuie sa ne chinui pe toti pentru ca pana la urma sa gasesti tot tu solutia. Oare cum ar fi sa scrii tot ce te afecteaza pe tine(stangi din dinti si zici …f@#k it..si te deschizi si ne povestesti si noua ce-i in sufletelul tau si poate o sa primesti si ajutorul pe care-l ceri tu asa subversiv. Ce spui? Ma mir ca nu a zis nimeni nimic de chestia cu magnetul..cat de rautacios ai putut sa fii…daca nu te deschizi nici macar nu mai citesc nimic din ceea ce scrii. Asta-i modul meu de a respinge un lucru urat. De ce l-as imbratisa? Sa i se para ca-i frumos si sa continuie sa fie la fel…sa vada cand e singur cat de stralucitor e cu adevarat…:P
Si parca vad ca daca te 8 a fost si ea introdusa ….subversiv:) 08.09?:) Fecioara Maria….interesant. Aaa,
„Unii savanţi consideră, şi nu fără motive, că cuvântul Maryam nu este de origine ebraică, ci egipteană, şi datează din timpul captivităţii evreilor în pământul faraonilor. Conform acestei origini, cuvântul ar fi compus din două părţi, dintre care prima înseamnă „a iubi, a alege pe cineva”, iar a doua parte este numele zeului Amon. În transcriere grecească cuvântul a devenit Mariamne, însemnând „aleasă, iubită de Amon”. Pentru creştini, cuvântul Maria, după transcrierea ebraică, şi Mariana, după transcrierea grecească, înseamnă „aleasă, iubită de Dumnezeu”.”
Si eu intodeauna spun la multi ani si in data de 15 si in cea de 8. Orice sfarsit e un nou inceput…:) o nastere nu?:P
Imi stie spune cineva mai multe lucruri despre Tudor Diaconu?:) Ramona….Eminescu…iubirea mea:)
Salut!
Initial am crezut ca esti o entitate inteligenta.Am urmarit cu mult interes emisiunile tale.Ulterior , nu stiu dece , am senzatia ca ai trecut in bigotism.
Pentru a ma face mai bine inteles –
In vechiul testament ( dupa unii autori sfanta scriptura biblia ) se spune ca :
„La inceput nu era nimic , si duhul lui dumnezeu se plimba deasupra adancului de ape.”.
Cine a facut intunericul?Tot acolo se spune ca dumnezeu a zis „Dumnezeu a zis sa fie lumina”
Cui i-a zis dumnezeu sa fie lumina?
In ce limba ?
Stia ce va iesi dupa aceea?
Ce parere ai? Vrei sa discutam? Mircea Ionescu , [email protected]
* parca vad ca data de 8…
Ionescu, h? Deci pana la urma ce parere ai despre Oreste?:P De ce-ti lasi emailul…hai discuta cu noi pe blog.
Bucura-te Marie!
Ramona sa fii sanatoasa si tu insati asa cum ai fost si pana acum!
Cu cat stim mai putin, cu atat ne imaginam mai mult!
Problema devine serioasa pentru propria noastra constiinta daca si credem ceea ce ne imaginam sau si mai grav, ceea ce si-au imaginat altii.
Vorba lui Moromete: „Pe ce te bazezi?”
Un exemplu:
Stiati ca creierul omului produce silex?
Intr-o pestera din Apuseni a fost descoperit un craniu datand de acum 15 000 de ani avand o piatra ascutita de silex infipta in el. :))))
Pe Discovery exista un film cu traseele genetice ale omenirii. Cativa geneticieni seriosi s-au ocupat de problema si in nici un caz dacii nu erau negri, desi stramosii lor si ai tuturor oamenilor erau cu siguranta.
Si confuziile persista: frigienii si hititii din Asia Mica erau intr-adevar neamuri tracice dar NU ERAU DACI!
Dacul Zamolxe a invatat la scoala grecului Pitagora, nu invers.
Cand vorbim de paleolitic nu vorbim de daci si nici de traci. Nici macar de celti. O identificare etnica clara pentru acea perioada este hilara. Neoliticul pe de alta parte nu a lasat urme genetice. A lasat doar cateva urme materiale, comune unor anumite zone geografice fara legatura cu ocupantii acelor zone de mai tarziu.
Eminescu sau Eminovici? Care nume romanesc neaos ne convine noua ca romani mai mult?
Nu, categoric nu! Eminescu, de bunaseama, nume care i-a convenit si lui pentru ca si l-a insusit si l-a promovat. Cata crezare i-am fi dat poetului Eminovici in asertiunile sale istorice despre originea neamului sau?
Nascut Eminovici si mort Eminescu.
Nascut Apopii(ca o fi fost tatar, ungur, ciangau, secui sau ce o mai fi fost dupa mama, cu tata popa, evident) si mort Popescu. Roman neaos. La origine dac.
Sufletul, va intreb, are gene?
Reincarnarile, se fac pe criterii genetice?
Ce relevanta poate avea prin prisma teoriei metempsihozei, ce s-a intamplat cu succesiunea genetica a trupului, vehicul intamplator,luat in posesie de spiritul calator, intr-un ciclu de vieti? Ne ajuta la iluminare ca dacii se presupune ca faceau acupunctura?
Cu ce ne identificam?
Daca in vietile anterioare am fost orice rasa, orice religie… ce importanta au teoriile continuitatii etnice, pentru spiritualisti?
Daca primesc un raspuns logic, ma inclin.
Eu dacul.:))))
A propos!
Stiti ce inseamna sufixul ESCU si de unde provine? Ca de la daci in orice caz, nu!
M-a mancat si am gugalit.
Imi pare rau!
Emin este nume turcesc.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Ramonabai. Tot raul e spre bine. Sa nu uitam ca si Dumnezeu a fost malitios cu fiul sau IISUS. Magnetul ala a avut mai mult bine decat rau in el. Calea nu e sa urmezi pe oricine ci pe cine trebuie Ramonabai. Odata ce ti-a scris Fluturas e clar ca a rezolvat problema magnetului. Dar ia si gandeste daca pustanul care inca nu stie ce inseamna Iehova dar face filozofie pe tema religiilor,da peste unu care in loc de magnet ii pune altceva in mana. Nu sunt rau,sunt un om care poate sa stapaneasca raul din el.
Dan nici romanii nu mai exista dar ei au stiut sa-si construiasca palatele sa ramana marturie. Dacii si-au construit palatele in alta lume. Dacomania e o treaba grea. Fiind vaduvitzi de marturiile palpabile ale stramosilor nostrii e clar ca inotam in ceata. Cineva a avut nevoie de disparitia poporului dac si a culturii si religiei sale pentru a se inalta in lume. Aceeasi treaba o sa se intample cu IISUS,deja lumea e sceptica,incetul cu incetul devine o poveste a carui veridicitate e pusa din ce in ce mai mult la indoiala. Dacii au fost ingropati de trufia marelui imperiu,asta e clar. Traian a dauit stralucire imperiului intr-un moment de cumpana cu aurul Dac. Dacii au fost o gura de aer pentru marele imperiu. Dupa cum a mentionat Ramona,marturii sunt multe,dar nimeni nu are interes sa moseasca Pasarea Fenix a marilor daci. eu de cate ori stau deasupra unei relicve dacice ma simt altfel,imi curge altfel sangele in vene. Poate ca nu am nimic dacic in mine,dar maretia si magia lor ma atinge. Dincolo de toate obisnuitele simturi ale omului am puterea de a percepe raul si binele am puterea de a percepe lumina sau intunericul magiei. E o cruce grea plina de cosmare si trairi sublime,dar pana la urma fiecare avem o cruce de purtat.
hm,…mi-e drag si Moromete, mi-aduce aminte de bunicul, fie-i tarana usoara…pe ce ma bazez?
aici, zic eu, toti suntem pe teren alunecos, vrem sau nu, ne bazam pe descoperirile altor oameni carora le oferim increderea noastra, asta in caz ca nu avem acces la alte niveluri de informatie sau daca n-am inventat masina timpului.Eu nu am prezentat nimic ca adevar absolut, nu sunt fanatica.
Numele de orice fel nu i-ar fi adus nici o atingere geniului lui Eminescu (Emin stiu ca-i spunea Veronica), credibilitatea lui nu cred ca ar fi scazut din cauza rusescului ici.
Escu imi suna pur romaneste, la fel ca eanu, dar astept cu interes explicatii etimologice.
Cu ce ne identificam?
Dati-mi voie ca in aceasta viata sa fiu cat se poate de subiectiva si sa-mi ridic in slavi tara in care, se spune, am ales sa ma nasc.Nu cred ca sunteti cu totul impotriva, d-le Ioanitescu, sa ne consideram si noi *buricul pamantului* .Daca vom inceta sa gandim nationalist toti, pana la guvernul mondial mai este doar un pas. Spuneti dv. daca o fi bine sau rau.
Sorin,
Ai spus atat de frumos si de adevarat si trebuie sa recunosc ca si mie lucrurile tot astfel imi par(uite tocmai m-am intors uluit din Hateg, de la Sarmizegetusa), incat ma simt dator sa revin cu explicatii asupra vehementei comentariului meu anterior.
Simt nevoia mentinerii unui echilibru in talmes-balmesul in care amestecam pe traci cu daci si ne confundam originile. E ca si cum astazi ne mandrim ca suntem romani dar ne mandrim in egala masura si cu istoria spaniolilor, italienilor, francezilor, portughezilor, s.a.m.d., deh, popoare ale gintei latine ca si noi. Dacii nu s-ar fi impaunat cu istoria verilor lor traci, macedoneni sau frigieni, confundand la momentul acela lucrurile, asa cum o facem noi astazi cand ne mandrim ca am fost ba daci, ba traci. Ia uitati-va la noi ce tari au fost stramosii nostri ca l-am dat umanitatii pe Alexandru cel Mare! Nimic mai fals si mai prostesc.
Dacii la randul lor au fost constituiti in triburi sau uniuni tribale (identificate 30) cu teritorii bine delimitate. Un fel de tarisoare. Marele merit a lui Burebista, rege dac, a fost ca i-a adunat pe toti mai de mila mai de sila, intr-o singura formatiune statala, dar nu sunt convins ca dacii din Panonia vorbeau exact aceeasi limba cu cei de la Dunare sau Marea Neagra, ci ca mai degraba erau dialecte, limbi inrudite, ceea ce le permitea sa se inteleaga.
Pe ce ma bazez? Uite, la romanii de azi ai sa gasesti zone in care se zice Buna dziua, gioc in loc de joc, si daca exista lingvisti printre comentatori care pot confirma, ai sa vezi cu surprindere ca exista niste culoare lingvistice absolut stranii, care leaga Muntii Pindului de centrul Transilvaniei sau Banatul si Crisana de valea Timocului pana in Croatia, la Mediterana, la istroromani.
Apoi iara ne folosim de denumirea de daci pentru populatii care nu stiu daca erau constiente de acest apelativ. Costobocii stiau ca sunt costoboci si nu bastarni, carpii erau carpi si nu daci asa cum unii dintre moldovenii nostri de dincolo o tin p-a lor ca nu sunt romani. Denumirile acestor populatii care variau la istoricii vremii de la geti, uneori sciti si daci, de cele mai multe ori traci, ma determina sa cred ca dacii au capatat un fel de „constiinta nationala” incepand cu Burebista. Spun un fel, pentru ca pe de o parte Burebista a adunat cu forta si triburi trace, nu neaparat dace si pentru ca in cateva sute de ani aceasta constiinta le-a fost stearsa de istorie. Si au aparut doua categorii de protoromani: vlahii si moldovenii, respectiv in linii mari, populatia supusa romanizarii si cea mai mare parte a dacilor liberi.
Ce ma confuzeaza si pe mine este pana la ce punct, geografic cel putin, putem vorbi de daci si care ne sunt delimitarile fata de traci. Inteleg ca Burebista a condus o Tracie cu o Dacie inclusa si ca Decebal a condus Dacia(eu conduc Opel:)). Si mai inteleg ca romanii au divizat bucata de Dacie cucerita in trei provincii identificabile, hai patru, incluzand Moesia Inferior, dar asta nu-mi descurca problema, ba din contra.
Domnule Sorin, faptul ca habar-n-am de Iehova „dar fac filozofie pe tema religiilor” nu inseamna ca sunt un mucos ce nu stie ce vorbeste, e chiar mai bine. Ia faceti o comparatie, o persoana in varsta care incemepe sa faca diferente abia dupa ce a citit si s-a informat asupra tuturor religiile face diferente si trage concluzii, respectiv filozofie este mai avantajat de baietelul caruia corpul i se schimba si mintea o data cu el, face filozofie asupra lucrurilor marete si isi imbogateste mintea pas cu pas, ajungand la aceeasi varsta cu persoana de mai sus sa aiba o intelepciune mai bogata si mai ramificata, care a avut parte de invataturi la fiecare pas de-a lungul vietii pana la varsta respectiva. Cine are sansa de a afla adevarul mai bine, avand in vedere si propria experienta!?
Apropos…La Sarmizegetusa se afla o chakra, dintre chakrele depre care va vorbeam, dar care chakra inca nu stiu, insa daca ajung acolo poate imi dau seama dupa ce simt in acel loc, contientizant de rolul si puterea fiecarei chakre……
„Noi românii, suntem locuitorii cei mai vechi ai acestui pamânt, si anume unul din cele mai vechi popoare ale întregului continent. Istoricii pun de obicei începuturile vietii poporului nostru la cucerirea Daciei de catre Traian. (…) Nici ca se poate mai superficiala conceptia. Departe de mine de a scadea cât de putin meritele marelui împarat (…) dar (…) împaratul Traian este abia un episod în viata milenara a poporului nostru. Când a sosit el la Dunare, statul dac era de o suta Ľi mai bine de ani în culmea în floririi; era singura putere europeana capabila de a tine în cumpana Imperiul Roman. Si nu e de mirare ca ajunsese asa. La 513 î.e.n. când Roma stapânea doar câteva sate de pe malul stâng al Tibrului (nici cât Tara Bârsei), parintii nostrii de la Dunare, formau un neam mare, închegat Ľi puternic, care tinea calea în Balcani, celui mai mare monarh al Asiei, lui Darius al lui Histaspe.”
Simion Mehedinti
„Printre neamurile fara noroc, ne numaram in frunte noi românii (…). Istoria neamului românesc n-a fost decât o lunga, necontenita, halucinanta hemoragie. Ne-am alcatuit într-un uragan si am crescut în vifor. Popor de frontiera luptam si muream pentru toti. Muream mai ales, platind miopia si neghiobia altora (…) Istoria neamului românesc este alcatuita din atâta sânge si atâta nenoroc datorita în primul rând, incapacitatii Occidentului de a vedea de unde vine primejdia. Pe noi, timp de cinci secole ne-a scos din istorie victoria Imperiului Otoman. Timp de secole, am luptat singuri. Hartuiam necontenit armatele turcesti, cu pretul pe care îl stiam: traiul *în afara istoriei*. Istoria se facea în Apus, fara noi, dar datorita sângelui nostru. Occidentalii nu sedeau nici ei cu mâinile în sân, ci se luptau: dar se luptau între ei (…) Civilizatia noastra taraneasca se adaptase nivelului vegetal la care se redusese istoria. Asezarile românesti dispareau si reapareau cu aceeasi ireluctibila, misterioasa încapatânare a vegetatiei. În timpul acesta la o mie, doua de kilometri, spre Apus, se înaltau catedrale, se îmbogateau castele, se înfrumusetau mânastiri si oamenii aveau prilejul, macar la rastimpuri, sa citeasca pe sfinti, pe teologi si pe poeti. Sa înteleaga ca sunt oameni si sa se bucure ca traiesc omeneste – iar nu ca fiarele salbatice prin munti si paduri, ca stramosii nostrii, care nu aveau alta vina decât aceea de a se fi nascut în calea rautatilor.”
Mircea Eliade
Doamna Ramonabai,:)
Pai sa ne intelegem pe rand.
Nationalismul a fost bun si absolut necesar ca sa creeze o identitate nationala comuna unor romani (apelativ destul de nou in istoria neamului… caci pana atunci sa ne autonumim asa ne chema vlahi, munteni, moldoveni, ungureni, ardeleni … vezi Miorita), care dat fiind conditiile istorice si-au suportat istoria separat. A fost nevoie de un nationalism ba virulent, ba duios, ba provenind dintr-o istorie cosmetizata astfel incat sa ne asumam trecutul si celorlalte provincii dar mai ales sa putem functiona in viitor, noi ca natiune tanara rezultata prin unire. Asa ca din istoria noastra s-au trecut cu vederea sau au fost minimalizate faptele reprobabile si au fost amplificate cele care dadeau bine la constiinta nationala.
Sigur ca este nevoie in continuare de nationalism, mai ales acum cand ne paste pericolul desnationalizarii prin globalizare, dar asta nu scuza nevoia de a adopta pozitia strutului. Vrem coloana vertebrala? Apoi trebuie sa ne-o asumam. Asa cred eu fara sa consider ca in felul acesta devin o persoana indezirabila sau ca imi iubesc neamul mai putin decat altii care se bat cu caramida in piept si improasca pe toata lumea care indrazneste sa zica ceva de Stefan, Mihai, Iancu,s.a.m.d.(desigur nu este o aluzie, ma refer la o isterizare istorico-nationalista, insusita prin programa scolara si debitata de catre unii oameni toata viata lor).
Dar nu despre romani era subiectul, ci despre daci, care si ei, bietii, au devenit in multe situatii, niste unelte cu care au fost manipulate constiinte. Cerem istoricului, ca om de stiinta, obiectivitate, dar in ultima instanta este si el un produs al contextului istoric in care traieste si de cele mai multe ori gandeste subiectiv in ceea ce priveste neamul sau. Si asta nu se intampla cu istoria Romaniei ci frecvent cu orice istorici de aiurea care scriu despre istoria propriului lor popor. In principiu, ca sa pastram caracterul adevarului impartial al istoriei, ceea ce va fi totdeauna imposibil, ar trebui ca istoria unui popor sa fie scrisa de istoricii altor neamuri, situatie care ar conduce evident la o mai mare obiectivizare a ei, dar la tensiuni nationaliste cu consecinte de nesuportat.
Am luat o carte despre istoria Bulgariei scrisa de bulgari, din curiozitate, in care desigur, ne reflectam si noi ca vecini buni sau rai. Faceti exercitiul acesta stimata doamna Ramonabai( Ramona, sper vei renunta sa imi mai spui „domnule”; nu ma prinde:)) cu istoria tarilor vecine si n-o sa va placa modul in care ni se reflecta istoria prin ochii lor.
Nu contest ca si Eliade scriitorul, Mehedinti, etnograful ori Eminescu poetul, au scris fiecare cu toata sinceritatea, convingerea si patosul pasiunii lor, constienti probabil si de faptul ca sunt formatori de opinie.
Stii unde greseste Mehedinti in opinia mea? Acolo unde pune semnul egal intre daci de atunci si romanii din zilele lui.
Eminescu.
In nici un caz nu am dorit sa aduc atingere geniului, ci mi-a picat ca exemplu de nume romanesc „neaos” de origine turca, slavizat si apoi romanizat.
Ce stiu despre etimologia lui ESCU poate sa fie real dar la fel de bine un eres, de aceea nu am afirmat ci am intrebat, asteptand un lingvist sa confirme. Stiu, si pun sub semnul indoielii mereu ceea ce stiu, ca provine din cumana si inseamna „fiul lui”.
Cat priveste acupunctura pe care dacii au exportat-o in China… as vrea sa ma indoiesc putin. Este ca si cum toate cunostintele de astronomie ale mayasilor ar fi fost furnizate tot de daci.
Legea simultaneitatii a functionat mereu. Ce sa cred? Ca grecii erau la origine scotieni pentru ca ambele popoare canta din cimpoi? Ceea ce inseamna ca aheii erau celti din Albion si ca nu erau traci, dupa ultimele afirmatii de azi?
Iertare pentru micile scapari de topica.
Duminica e grea…
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Ramona , inainte de a discuta raspunde la intrebari. Ulterior vor urma discutii interminabile, cred eu. Esti blonda?