Alte viziuni asupra mortii
Viziunea shamanica asupra mortii este deconcertant de simpla. Pentru „gardienii” celor doua lumi, care se intrepatrund…(interesant, noi occidentalii, spunem ca am plecat dincolo de porti, localizand regatul mortilor, undeva in exteriorul fiintei noastre), tabloul existrentei poate fi schitat astfel: Lumea Mare este cea unde Creatorul a sedimentat ideile generatoare ale lumilor materiale. Un posibil sinonim al acestei lumi este Raiul. Urmeaza Lumea Mediana, (un fel de Purgatoriu) unde fiintele evoluate spiritual creeaza forme si structuri perfecte, Lumea Mica, i-a fost data Omului de catre stramosii sai Ceresti. Aici se contopesc dimensiunile mentale, adica realitatile generate de gandurile oamenilor, si in sfarsit Lumea Foarte Mica , care este populata de demoni, spirite malefice ( un soi de Iad)
Demen de remarcat, pentru shamanii din Anzi, Moartea pe care ei o definesc ca pe trecerea intr-o alta dimensiune a vietii (shamanii de pretutindeni, nu conceptualizeaza moartea ca pe un final, ci doar ca pe o transformare de la o stare energetica, materia, la o alta ,eterica) isi bazeaza sistemul de credinte diamentral opus fata de cel vestic. Cu alte cuvinte, Realitatea Mare este dincolo de materie, iar ceea ce noi, numim in mod obisnuit viata, este Realitate Mica, efemera prin consistenta: ne nastem si murim cu mana goala, fara sa putem transfera nici un bun material, intre cele doua stari ale fiintei. Am vrut, doar sa arat, cat de diferite pot parea conceptele despre viata si moarte, dar daca ne aplecam, cu mai multa pricepere, asupra doctrinelor, de pretutindeni, gasim aceeasi schema: „Ce rost are sa castigi intreaga lume daca iti pierzi sufletul” (crestinism). „Lumea de aici este o iluzie, trecutul si viitorul fiind doar aromele din ceasca de ceai a prezentului” (shintoism) etc.
Doar materialismul declansat odata cu rationalismul sec al XVIII-lea, a incercat sa ne convinga ca totul se petrece doar o data, restul fiind doar himerele omului speriat de „propriul sau sfarsit iremediabil” ( Karl Marx).
In concluzia, am putea gandi: moartea este la fel de personala, ca si viata fiecaruia! Acolo unde mintea se deschide, se deslusesc si lucrurile. Limita constiintei este acolo unde o pui!
Demen de remarcat, pentru shamanii din Anzi, Moartea pe care ei o definesc ca pe trecerea intr-o alta dimensiune a vietii (shamanii de pretutindeni, nu conceptualizeaza moartea ca pe un final, ci doar ca pe o transformare de la o stare energetica, materia, la o alta ,eterica) isi bazeaza sistemul de credinte diamentral opus fata de cel vestic. Cu alte cuvinte, Realitatea Mare este dincolo de materie, iar ceea ce noi, numim in mod obisnuit viata, este Realitate Mica, efemera prin consistenta: ne nastem si murim cu mana goala, fara sa putem transfera nici un bun material, intre cele doua stari ale fiintei. Am vrut, doar sa arat, cat de diferite pot parea conceptele despre viata si moarte, dar daca ne aplecam, cu mai multa pricepere, asupra doctrinelor, de pretutindeni, gasim aceeasi schema: „Ce rost are sa castigi intreaga lume daca iti pierzi sufletul” (crestinism). „Lumea de aici este o iluzie, trecutul si viitorul fiind doar aromele din ceasca de ceai a prezentului” (shintoism) etc.
Doar materialismul declansat odata cu rationalismul sec al XVIII-lea, a incercat sa ne convinga ca totul se petrece doar o data, restul fiind doar himerele omului speriat de „propriul sau sfarsit iremediabil” ( Karl Marx).
In concluzia, am putea gandi: moartea este la fel de personala, ca si viata fiecaruia! Acolo unde mintea se deschide, se deslusesc si lucrurile. Limita constiintei este acolo unde o pui!
totul se transforma si nimic nu se pierde nu i asa?
Cred ca a venit momentul sa-mi fac testamentul..
Eu privesc moartea ca o transformare si nicidecum ca o pierdere. Cred ca de fapt cam asta e conceptia filosofica a tuturor religiilor nu?
Totul pleaca de la Geneza atunci cand Adam a „mancat din pomul cunostiintei binelui si raului” Este zic eu foarte interesant sa intelegem Geneza pentru ca asa putem avea raspunsuri la problemele fundamentale ale Universului si implicit la problematica vietii si mortii.
Salut Dan
…vezi ca am incercat un raspuns la intrebarile tale , in comentariile din postul anterior al lui Oreste < in caz ca nu m-ai intri pe acolo >
…si i-am lasat si lui Oreste un mesaj ! …la care sper sa raspunda intr-o forma s-au alta < si suna cam ciudat sa ii transmit asta la persoana a 3 a .... :> >
Primii sunt interiorizati si expansivi, secunzii sunt exteriorizati si integratori.:)Si tu esti foarte interiorizat, la fel si Camelia. Eu am incercat sa-i stimulez abordarea unei noi perspective (ca directie e pentru altii:))…dar daca nu vrea, sau nu poate, eu nu am ce sa fac. Va iubi!
Mie imi vine sa rad , ori de cate ori vad cate o inmormantare pe strada . Chiar nu inteleg cum pot oamenii aia sa …nu inteleaga !
Moartea e doar o poarta , o „scapare” ….asa ca de ce atata durere ? ….probabil ca din nestiinta si din indoctrinarea bisericii cu concepte deformate despre viata de dincolo !
Tiganii < desi nu am nici o afinitate pentru ei > sarbatoresc si se distreaza , atunci cand cineva „pleaca” ! oare stiu ei ceva mai mult despre afterlife ?
ramona…detaliaza te rog ! < imi vine acum sa iti dau replica lui De Niro , din TAXI DRIVER ... D> >
Nu era pentru tine mesajul, era pentru Oreste. Acum merg la plimbare. Pup!}}{{
Cred ca asta e un subiect care,pana la urma ma depaseste,caci firul logic personal se opreste aici.Vad postatori mai mici sau mai in varsta ca mine,cu un tupeu de invidiat in fata de moarte.De admirat,daca as crede pe cuvant tot ceea ce se posteaza.Ok,shamanii andini sau tibetani au alte notiuni asupra vietii trupesti,poate ca merg pana acolo incat sa le para rau ca s-au nascut pe aceasta planeta,dar initiatii in…nimic afirma cu seninatate ca procesul mortii e un fel de floare la ureche(LoL).Asa ca ma opresc aici,e clar ca nu fac parte din aceeasi dimensiune si astept urmatoarul subiect al lui Oreste,mai pamantean sper.
P.S-Ma bucur enorm de viata pe care o am si fara nici o doza de ipocrizie,sunt terifiat de moarte!Poate ca pe la 80 de ani voi face pace cu fenomenul,dar e devreme sa afirm lucruri care ma depasesc.
@Cornelia-cum draq fac ca am reusit iar sa te supar.Scuze din nou(sper sa nu devina obisnuinta),am crezut doar ca sesizez o acuza vaga de misoginism la adresa mea,in ultima ta postare.
Zen doeule-
Da cand pleci intr-o calatorie si iti ei ramas de la cei dragi nu e tot aia? Poti sa privesti o inmormantare ca pe o plecare in armata,cum se duceau recruti inainte la gara. Vad ca ai iamginatie.
Raman la parerea lui Jolly. Viata e prea frumoasa pentru a te gandi atat de intortocheat la moarte. Cum a zis el,atunci cand trupul nu ma va mai ajuta,voi cauta peranta in viata dupa moarte. e timp
Nu cred in niciun iad!
Nu cred ca exista alti demoni in afara celor numiti de catre noi vicii!
De murit, murim in fiecare seara si reinviem in fiecare dimineata.
Problema interesanta ar fi daca, reinviind, reintri in aceiasi rutina. Sau iti spui: azi m-am nascut, ce pot sa fac cu tot ce am?!
…
Pentru ca multi oameni sunt niste morti vii sau vii morti!
…
Cei tineri, adolescentii in mod special, nu se tem de nimic iar moartea este doar o poveste din 1001 de nopti!
E varsta curajului nesabuit, a adrenalinei, a „porcului zburator” si a viselor marete ce multe se vor stinge precum stelele cazatoare, unul cate unul.
Poate totul ar fi frumos daca unii dintre acesti tineri nu ar intra in posesia unei chei a unui autoturism.
Aici incepe bravada, „porcul se vrea zburator” si sfarsesc din nefericire intre fiarele contorsionate.
Si, poate nu ar fi atat de tragic, daca nu ar lua si alte vieti nevinovate cu ei.
Toti am trecut prin aceasta varsta, stim cum este, putem intelege si putem incerca a educa, a preveni…
Moartea unui om dauneaza grav sanatatii altui om! (poate din punctul acesta de vedere cei solitari sunt mai linistiti – moartea lor nu pot dauna niciunui om).
Anonimule, foarte frumos spus: Moartea unui solitar nu poate dauna nimanui…Asta-mi aminteste de un film mare: „Singuratatea alergatorului de cursa lunga” Ti-l recomand!
Mult'am!
Sorin DiRokko
… pai poti sa iti iei ramas bun si atat ! Ce rost are sa mai pleci , daca iti pare rau ? Ce rost are sa it para rau , daca stii ca pleci intr-un loc mai frumos ?
Nu e vorba de a te gandi intortocheat , ci e vorba de a constientiza !
Shamanii mexicului zic despre „omul” modern ca el se comporta cum se comporta pentru ca < desi se teme de moarte > se considera nemuritor …nu e cosntient ca odata ce s-a nascut …va trebui si sa moara ….e logica fireasca a lucrurilor . Si astfel isi permite sa faca orice …neconstientizand ca odata si odata , va pleca fara sa i-a nimic de aici !
Si nu zice nimeni ca nu poti sa te bucuri de viata in continuare , odata ce iei la cunostinata ….procesul mortii . Ba e chiar opusul .
Anticii considerau frice de moarte drept radacina tuturor fricilor , iar scolile lor de mistere se ocupau intocmai cu abolirea fricii de moarte …..pentru a lasa apoi spiritul sa duca o viata armonioasa !
@zen doe aici de acord cu tine, mi se pare firesc sa vorbim despre moarte cum vb despre viata.
@ anonim drag, nu cred nici eu ca exista iad. dar , exista dimensiuni de vibratie f joasa..
iar acei „demoni” sunt suflete care au cazut acolo si s-au hranit cu energie negativa pana s-au transformat in entitati negative.
Oreste, felicitari pentru postarea asta..
anonimule
fi mai direct , nu o da pe ocolite …
Moartea cuiva dauneaza altcuiva , in masura in care acel „altcuiva” este necunoscator < sa zic asa > , neinformat in legatura cu procesele mortii! Unde ai ajuns tu cu concluzia postului si unde am batut eu …….
Ai fi uimit sa afli cati d”ae”moni exista < si ingeri si draci > si cat de mare aport au acestia in deciziile noastre pe care le luam zi de zi ! peste 90 la suta din oameni sunt posedati < intr-un procent mai mare sau mai mic , dar sunt > ! ….fa-ti putina introspectie si analiza interioara si vezi ….ce e cu toate gandurile si emotiile care te intretaie ! E chiar hilar cum toata lumea considera drept o metafora ….”fiecare avem demonii nostri interiori ” < si ingeri si draci deopotriva > ….
…chiar ii propun lui Oreste sa scrie un articol pe tema asta …..ceva concret si obiectiv !
@zen-doe -asa mai explici de zici ca esti sef la gara de unde se urca demonii in tren catre lumea noastra.::))
Pe urma nu inteleg de ce imi dai tu exemplu pe samanii mexicani si nu stiu ce antici. uite Bunica mea(fie-i tarana usoara) M-a invatat de la o varsta frageda cum e cu moartea,ce luam si ce lasam si cu ce ne ducem dincolo,si era o simpla dascalita. Singurul lucru care ar trebui sa-l simti in fata mortii sunt regretele. regretele ca nu ai facut destul,nu ai vazut destul,nu ai invatat destul,nu ai iubit destul,etc ,tot ce tine de frumusetea unui suflet curat
Draga Oreste,ce se intampla cu ultimile tale articole?Sunt atat de multe lucruri frumoase de discutat si tu vorbesti despre moarte?Te rog nu te supara pe mine,dar articole asemanatoare se vad la TV,in ziare,etc.(in special in aceste vremuri)
Multi vad moartea cu frica(asta stiu ei de ce),iar blogul tau nu-l citesc doar oamenii cu gandire pozitiva,iar tu fara sa vrei le amplifici starile.
Imi cer ierate daca te-am deranjat cu remarcile mele,dar sa stii ca sunt facute cu multa iubire.
Te imbratisez cu drag!
@Oreste, iti multumesc. Deja il caut pe net!
O seara faina!
@Camelia, crezi ca exista „entitati” negative undeva „jos”?
Iar daca crezi acest lucru, aceste „entitati” negative asteapta „la cotitura” sufletele incarcate negativ pentru a avea „hrana”?
E posibil ca fiecare sa-si creeaze propria-i realitate SI sa-si traiesca propria-i realitate (incadrandu-se intr-un camp morfic),iar dupa ce sufletul/spiritul/constiinta se dezbraca de trup (moare) sa se integreze in acel camp morfic, caruia ii apartine. (egregorii de care vorbea Oreste intr-o emisiune – teoria morfogenetica)!
Am zis: e posibil, inca nu am citit suficient despre acest lucru,insa este o teorie care merita atentia – suna interesant.
🙂
Sau e posibil ca „dincolo” sa nu fie chiar nimic!
Precum frunzele!
🙂
De teama de nefiinta omul a inventat povesti cu lumea si despre lumea de „dincolo”.
Nu este usor sa accepti ca ai o singura sansa, ca esti muritor, ca maine e posibil sa nu mai vezi, auzi, simti, mirosi , gusti, iubesti, enervezi, dansezi, imbratisezi, saruti etc.
Efemeritatea este demonul cel mare al omului!
🙂
Sorin DiRokko
…. :>>> nu se urca ….is urcati demult si deja stau confortabil !
Ai dreptate ….im cer scuze pentru virulenta mea . Totusi , dupa ce ma critici , ar trebui si sa imi verifici teoria . Uite iti dau un fir …citeste-l pe Carlos Castaneda , care as cris cateva carti despre acest subiect . El a vietuit vreo 15 ani cu shamanii din mexic …..si are inmagazinata cunoasterea lor , despre moarte , lumea de dincolo , entitati spirituala ….in cartile sale !
Apropo ….. rectific …nu ingeri si draci < ca suna infiorator si barbar ..draci > , ci ingeri si diavoli . Si nici cuvantul diavol nu explica corect entitatile care traiesc pe spatele nostru ….si cu energia noastra !….si nici cuvantul posedare nu e bun , pentru ca da o conotatie infioratoare ….cand defapt e doar un fenomen energetic !
„Ceva” ne vampirizeaza de energie si intentie , facand pe papusarul cu noi . Si va face acest lucru pana in momentul in care vom constientiza asta …..Asa ca mai bine sa rezolvam problemele decat sa le ascundem sub pres ….de frica .
Nagualii mexicului nu dau nici o conotatie morala fenomenului …..cum ne-a invatat religia pe noi < si astfel perpetuand mecanismul fricii ...care e principalul elementa al simbiozei > . Ei doar le spun ZBURATORI . Entitati care nu au energie proprie …. nu au lumina spirituala ..si nu pot manifesta , experimenta sau crea ….decat pe spatele altora .Ei sunt o eroare a universului < cel putin vazut din perspectiva noastra > ….care se folosesc de energia spirituala < campul nostru energetic > pentru a trai !
Dau exemple de shamanii mexicului sau antici , intocmai pentru ca ei au o cunoastere intriseca a lucrurilor ….la cald ! Ei chiar vad cum stau lucrurile , si nu doar filozofeaza . Prin diferite substante psihidelice , sau diferite tehnici meditative ….e obtin vederea spirituala …..si descriu exact si la obiect cum stau lucrurile ! si in plus ei nu sunt afectati in spusele lor de elemente economice , politice sau de doctrina si dogma < ma refer la anticii gnostici > !
draga anonim, nu exista sus /jos dupa parerea mea, totul este aici si acum , depinde pe ce frecventa esti ca sa le vezi. ( nu tu, la general)
daca tu crezi ca nu exista entitati negative, foarte bine, credeam si eu odata povestile shaumbra..
ca ne cream realitate de acord cu tine, dar vezi tu noi co-cream , realitatea exista si dincolo de universul propriu. si percepem fiecare dincolo de universul nostru creat,depinde de cat vrem sa vedem..
hm imi vine acum sa fac subiect pe blog despre asta..
zen'doe…i just love you:))! Vezi ca ti-am scris dincolo(postarea anterioara a lui Oreste) ceva.
:>> …. vezi ca si eu ti-am scris , inainte sa scrii tu :> >
…dar sa nu umplem blogul cu oftopicuri , ca poate se supara Oreste .
@camelia, daca exista vibratii f. joase, atunci exista si acel „jos”, nu?
Sintagma „nu exista sus/jos” e folosita in ultima vreme foarte des, poate pentru ca suna bine: insa exista si „sus” exista si „jos”! Exista si „calea de mijloc”.
🙂
Doar tu ai spus:
„iar acei „demoni” sunt suflete care au cazut acolo si s-au hranit cu energie negativa pana s-au transformat in entitati negative.”
🙂
Eu nu cred nicio poveste, doar cercetez, inspectez, imi formez opinii si e cel mai probabil sa mi le schimb pe parcursul vietii
🙂
Cred doar in Dumnezeu neincorsetat de uman!
Da, sunt de acord cu tine; co-creem, constienti fiind sau nu (tocmai de aceea suntem asimilati unui camp morfic)!
@Camelia, poate scrii si despre povestile shauma, recunosc, mie imi sunt straine.
🙂
@anonim daca tu crezi ca exista numai energii pozitive, super.
eu deja am vorbit prea mult azi..si mi pare rau ca m am contrazis aiurea dar macar am constientizat deci ma opresc aici.
noapte buna tuturor
@Camelia, noapte buna, somn usor!
Buona notte, principessa.
Pupici si tie si ei
🙂
Iti raspund: NU!
De unde ai dedus ca eu cred doar in existenta energiilor pozitive?!
Noapte buna tuturor,
sa ne odihnim, maine ne asteapta o NOUA viata!
Daca sensul vietii e iubirea, care este sensul mortii?? Si daca Dumnezeu e iubire, atunci ce poate fi mai presus de iubire, de Dumnezeu, de viata?
Daca Dumnezeu e Calea, Adevarul si Viata, atunci logic ar fi ca viata sa fie si dincolo de moarte. Altfel ce sens ar avea viata?
Exista si bine exista si rau. Altfel spus apare in filozofie ceea ce se numeste „Legea unitatii si luptei contrariilor” ceea ce Dumnezeu a creat pentru a exista un echilibru: 2 poli. Noi suntem mai aproape sau mai departe de unul dintre ei si atat. Nu exista pe pamant doar pozitiv sau doar negativ. Iar teoriile care cred ca Iadul (a se citi energia negativa) va ajunge sa domine pe pamant le consider absurde cata vreme nimic ce este in acest univers si se pare ca si in „lumea de dincolo” nu sustine ca ar fi posibila o rupere din acest echilibru.
cati morti traiesc in sufletele noastre,mai vii decat vii? cati vii vede-ti pe strada mai morti decat mortii? suntem calatori intre lumi ;venim,plecam si tot asa. Dincolo e liniste si bine ,aicia haos si mizerie cu toate astea se pare ca ne place pt ca venim foarte des
,
Am doar o problema de ordin tehnic,poate cineva imi raspunde inainte sa-mi arunc PC-ul pe fereastra…De ceva timp incoace de cate ori incerc sa intru aici,mi se blocheaza accesul,sau mai nou,imi cade netul.Cateodata merge sa intru la loc doar cu un click pe refresh,alteori nu merge deloc.E vreo problema cu site-ul?Vi se intampla si voua,sau nu mai mie?Sau sunt bannat si eu nu stiu?
P.S-Am incercat si cealalta varianta,prin blogul lui Badea.Aceeasi poveste.
Cred ca e ceva cu pc tau ! Nu foarte grav ! Incearca cu alt browser decat cel care il folosesti ! In ordine : Google chrome ,Mozilla sau Opera ! Sunt browsere cu motoare diferite ,deci teoretic s-ar putea sa fie o schimbare ! Plus in Google Chrome poti sa intri prin fereastra incognito ,deci fara sa-ti citeasca IP SI IAR TEORETIC ASTA AR TREBUI SA IMPIEDICE ORICE BANARE ! E O IDEE !
@Zen-doe- iata ce-ti voi spune. Poporul român a avut multa magie,dar asta s-a pierdut și drac nu suna infiorator si barbar suna romaneste,suna bine. si la cat dracuiesc românii,numai frica nu le e de draci sau diavoli mai simandicos. Eu am bucuria de a-mi fi petrecut vacantele de vara intr/un sat românesc,alaturi de anonimi ai spiritualismului romanesc,alaturi de tarani. Am vazut si smitit momente cand diavolul era prezent si nu am vazut pe nimeni sa-i fie frica in jur,pentru ca credeau in puritatea intangibila a sufletului lor. se duceau acasa,se dadeau cu agheazma,se descantau,mai treceau pe la popa sa le citeasca si totul era OK. Problema e ca aceste practici si ritualuri vechi romanesti de a tine un echilibru intre bine si rau au cam disparut. Satul romanesc ,lumanarea acestui neam,se cam stinge. Oamenii sunt moderni,au devenit ezoteristi in te miri ce si au uitat ca pe acest pamant au trait o sumedenie de magi.Invataturile lor au fost uitate,pentru ca nu au fost scrise,iar prezentii au uitat sa foloseasca limba si traditia stramosilor.
E clar ca posedarea de catre o entitate energetica negativa,tine de puritatea si puterea de lupta a sufletului ce urmeaza a fi posedat. Tu singur ai zis,sunt ca niste viermi care au nevoie de lumina din sufletele noastre. Gandeste de ce se dau merele cu piatra vanata? sa nu fie mancate de viermi. Acelasi lucru e si cu sufletele,le dai cu sfintenie si echilibru in existenta si in veci nu te mananca viermii lui lucifer.
Poate nu ai asistat la o exorcizare in masa a unor posedati,sa vezi ce manej de animale ale infernului ies din sufletele oamenilor,sa vezi cum urla cum se crapa sticla in jur,etc. Si preotul care face chestia asta nu foloseste nici o substanta halucinogena,stie sa practice slujbele Sf.Vasile cel Mare si are agheazma si anafura curata. Iti dau un loc unde sa studiezi fenomenul. Biserica de la Calugareni/Suceava preotul Horga.
Daca esti curat,un iubitor de oameni si viata si Dumnezeu,accepti moartea ca un pas spre lumina,iar cohortele de oamenii din spatele coparșăului tău,nu reprezinta decăt o recunoastere a curateniei si bucuriei pe care au avuto cei din urma sicriului ,pentru prezenta ta printre ei. Nu am auzit pe nimeni care sa blesteme moartea atunci cand ea vine normal,fara graba. Eu o impacare mai degraba.
@Elvis-se pare ca merge.Am pus niste beri la rece pentru tine.Thanks;)
@jollyroger – ma bucur ! Orice intrebare in acest domeniu al pc si optimizarii lui ,cu cea mai mare placere pe id meu de mess elvishighlander !
Universul nu are jos si sus.
Categoriile de jos-sus, bine-rau, frumos-urat, pozitiv-negativ, sunt evaluari umane, raportate la noi, la ceea ce ne convine noua.
Energiile nu sunt nici pozitive si nici negative: sunt energii cu diverse forme de manifestare si nu pot fi nici bune si nici rele decat raportate la om. Noi le incarcam cu sens. Fizic determinate si determinabile partial deocamdata, doar cu cat ne permite noua acum stiinta, ele se prezinta in toate formele posibile. Scoateti omul din ecuatie si ramaneti cu niste legi care vor functiona la fel ca si inainte de aparitia lui. Si vor funciona cu si fara el…
„dati-mi un punct de sprijin si rastorn Pamantul” a zis Arhimede.
Suntem rodul pamantului, nu buricul pamantului si in nici un caz buricul universului.
Ce ar insemna sa cosideram ca suntem centrul atentiei universului, ca Pamantul a fost creat special pentru om cu miliarde de ani inaintea aparitiei lui? Cine sa fi avut planuri pe miliarde de ani inainte? (un „cine” sau poate un „ce”)
Si daca admitem ca le-a avut, planurile nu ar trebui sa se curme brusc cu noi, ci logic ar trebui sa fie intretesute cu alte planuri care se mai intind pe alte miliarde inainte… Iar eu nu-l vad pe om, in nesabuinta lui sa faca planificari nici pe urmatoarele 200 de ani.
In aceasta perspectiva, dar numai in aceasta perspectiva, Noua Ordine Mondiala poate fi un colac de salvare pentru omenire, cu conditia sa nu incapa pe mainile unor nesabuiti. Toate postarile lui Oreste isi regasesc sensul numai privite in perspectiva salvgardarii speciei. Nu vad alta sansa pentru om care poarta in sine genele criminalitatii, ale nebuniei, ale distrugerii si autodistrugerii.. Omenirea ar trebui sa urmeze firesc legea aglutinarii umane de la familie, la trib , la ginta, la popor, la natiune, la om universal, adica la vointa planetara.
Este un simplu rationament. Poate sarac, poate umanist-utopic… nu stiu. Asa vad astazi.
Moartea (cuvantul are incarcatura emotionala umana), mai bine spus transformarea (Jana nu e moarta, Jana se transforma:)) este un fenomen de care universului nu-i pasa, asa cum nu-i pasa de aparitia si disparitia galaxiilor. Universul nu se bucura si nu regreta. Aldous Huxley facand o comparatie intre cum suna in ureche cuvantul moarte in diverse limbi: morte, muerte, mort, death, smerti, Tod, ajunge la concluzia ca SMRT, din limba sarba reflecta cel mai corect, onomatopeic aproape, procesul disparitiei. Asta ne asteapta: un SMRT!
Frica de moarte ar trebui poate sa fie departajata de frica de suferinta chinuitoare, de durerea fizica si psihica cu care se asociaza plecarea. Toti cred ca ne dorim sa fie simplu, fara cei dragi plangand pe langa noi si fara dureri… Probabil ca aici e cheia spaimei. Mie nu-mi e frica sa trec… gandul care m-a lecuit de spaima mortii a fost: daca sotia mea a putut, pot si eu…
Revin in dialog putin mai tarziu…
@Dan, bunul meu prieten, tot ceea ce disecam, ceea ce „mestecam” raportam la om. Noi suntem cei ce inchidem in concepte paupere fenomenele, lumea inconjuratoare.
Carui om (chiar si de stiinta) ii pasa de univers fara a-l raporta la om?
In toate filozofiile, invataturile, stiintele punctul de plecare este OMUL!
Omul s-a autoplasat in centrul universului (dupa cum Arhimede cerea punctul de sprijin, gata fiind de a rasturna Pamantul), chiar daca universului nu-i pasa.
Insa nici omului nu-i prea pasa de univers decat in masura in care ar putea avea ceva beneficii!
:))
A scoate omul din ecuatie,inseamna a ucide gandirea, contemplarea, curiozitatea etc.
NOW un colac de salvare?
Asa gandeau si nazistii si am vazut reprecusiunile.
🙂
Nu cred ca omul poarta in sine genele criminalitatii, ale distrugerii etc. (iata ca ai inclus raul/binele in ecuatie) in mai mare masura decat genele iubirii, generozitatii etc.
Cum spunea K. Murakami – important este ce gene activam.
Tanatofobia (nu in sens strict patologic) s-a nascut odata cu plasmuirea mintii umane!
De citesti cartile sfinte sau asculti un preot habotnic poti ramane chiar perplex in fata scenariilor atat de ingenioase vis-a-vis de acest aspect – moartea care, de fapt, este asimilata suferintei groaznice, pentru pacatosi.
Ba mai mult, vor suferi o eternitate!
Ironie, nu?
Ce ti-ai dorit mai mult pe pamant, primesti in iad – vesnicie intru' suferinta!
:))
Parintele Arsenie spunea despre moarte:
„…
Tipetele lor, contactul cu alta lume, care se stia si care nu se credea, vederea pacatelor proprii, pacate care nu se puteau repara decat prin intoarcere inapoi. Iar inapoi nu se mai putea veni, pentru ca venise moartea sa-i ia… V-am mai spus, moartea nu vine sa-i faci o cafea, vine sa te ia. Moartea-i o realitate.”
Se mentine spaima cu un scop bine determinat!
draga Dan ,
bineinteles ca nu exista la nivelul acela sus/jos, bine/rau dar la nivel uman nu putem sa ne exprimam altfel .
in rest..fiecare cu parerile..:)
este interesanta viziunea lor asupra mortii..Totusi a crede ca exista o viata dupa moarte, sau ca moartea nu e decat o trecere de la o stare la alta…nu e dovada de lasitate? Vreau sa spun ca omul este slab…si are nevoie de o credinta precum aceasta…pentru a merge increzator prin viata… Daca se demonstreaza vreodata ca dupa moarte nu mai exista nimic, deci moartea e finalul..nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla in lume…
@Camelia
Exista totusi energii si forte complementare cu alte cuvinte opuse. Ca sa le putem deosebi le-am creat sibolurile matematice + si -. Astea nu inseamna ca ar trebui categorisite in bine si rau. Si in Kaballa avem in arborele vietii ramura din stanga considerata negativa (feminina) si cea din dreapta pozitiva (masculina). Altii le spun Yin si Yang dar principiile sunt aceleasi. Trebuie sa le cunoastem dar nu trebuie sa le impartim in bine si rau. Asta de fapt a fost pacatul primar al lui Adam: a inceput sa categoriseasca lucrurile in bine si in rau si de aici caderea.
@Complex de Contradictii
Se poate gandi si asa. E bine de fapt sa ne punem intrebari care sa zguduie din temelii credinta noastra in viata de dincolo de moarte. Dar un argument sper eu solid ar fi acela ca toate religiile indiferent din ce parte a globului ar fi cred acelasi lucru. Numai daca s-ar fi vorbit intre ei ar fi ajuns la un asa consens. Lasand la o parte miracolul vietii si implicit al creatiei, lasand la o parte atatea marturii ale celor care s-au aflat intre viata si moarte (moarte clinica), sunt atatea dovezi ale existentei vietii dupa moarte incat zic eu ca nu avem argumente sa ne indoim macar vreun pic
Mikael, stiu ce spui si nu le impart, dar nu stiu ce cuvinte as putea folosi cand scriu despre ele. + si -? cum ne exprimam nondual?
Anonimule pamantean,
bunule prieten,
Pai tocmai asta am incercat sa arat, ca prin moarte iesim din ecuatie. Odata cu moartea eului gandirea, contemplarea, curozitatea sunt ucise. Si ca, si pe intreaga omenire ca specie o asteapata acelasi lucru. Si ca, cu noi sau fara noi, ecuatia nu se modifica prea tare.
Stiam chestiunea cu nazistii, de aceea am specificat ca: „Noua Ordine Mondiala poate fi un colac de salvare pentru omenire, cu conditia sa nu incapa pe mainile unor nesabuiti”.
Ce am descris mai sus poate fi inteles ca o prima abordare a fenomenului. Este o abordare paradigmatica si sumara a realitatii, nu o teorie. Se vede cu ochiul liber ca este o viziune materialista. Presupun ca Jolly care s-a dovedit un sceptic, deocamdata incurabil, poate fi de acord cu ea. Pana intr-o zi cand…. i se va arata ceva.:)
Jolly,
nu este un atac este un semn de simpatie si sper din tot sufletul ca intr-o zi sa ai o revelatie si s-o interpretezi ca atare, pentru ca esti foarte dotat intelectual. Iti trebuie doar putina deschidere…
A doua viziune, si poate ceva mai realistica, presupune interferenta fizicii cuantice in modul de abordare si deplasarea a intelegerii realitatii de la material catre energetic:
Suntem bulgarase energetice complex alcatuite, interferand cu alte forme de energie, mai simpla sau mai complexa, traind (evoluand) intr-un hiperocean de energie si informatie structurata pe tzashpe dimensiuni… Din aceasta perspectiva, aproape nematerialista, putem accepta existenta, interactiunea, schimbul de informatie, deci comunicarea, cu orice tipuri de entitati energetice, care mai tenebroase, care mai diafane. Putem accepta moartea ca pe o transformare in alt gen de entitate energetica decat cea de om, iar reincarnarea devine posibila. De-aici se poate lasa camp liber oricaror forme de plasmuire a realitatii. Dam dreptul la manifestare a oricarei teorii intr-un spatiu si un timp infinite ale incertitudinii. Spun incertitudine pentru ca orice certitudine este poate fi adevarata intr-un flash al momentului in care o capeti, dar cum toate energiile sunt in miscare si transformare. categoriile de sincronic si diacronic ar explica mai bine. Cornelia precis o sa rada de mine.:) Legea entropiei si reversul ei functioneaza permanent. Sunt suficiente semnale receptionate de noi- uite bunaoara experienta Corneliei, asfel incat sa ne asumam increzatori o astfel de abordare.
Din aceasta perspectiva, orice lume poate fi adevarata si orice parere poate fi corecta. Aici se nasc sau se creaza lumi si tot aici dispar. Aici isi gaseste locul Dumnezeu si in acest gen de abordare in care paradigmele devin tot mai diluate ma regasesc si eu. Este cel mai spectaculos dar si cel mai alunecos loc, in care toate teoriile si stiintele (nu le-am pus intentionat ghilimelele) spiritualiste isi gasesc o sustinere (cu conditia bineinteles sa aibe o bruma de logica( desi uite, ma contrazic de bunavoie: cuantele in manifestarea lor nu prea dau dovada de logica, sau in orice caz, de logica noastra)si sa nu fie cine stie ce schizofrenii nascute spre a fi vandute fraierilor).
Iata, in acest spatiu cred eu ca ne imbie Oreste cu teozofia, incercand sa ne jaloneze drumul.
PS Cred ca am reusit sa fac un talme-balmes din tot, chiar daca mie, mai mult intuitiv, chestiunile imi sunt clare. Tot mai mult imi face impresia ca virtualitatea internetului este parte integranta a acestui superhipermegaspatiu…:):):)
Aforismul „Restul… e tacere…” nu cred ca mai are atata valoare.
vasile lovinescu-cel mai de seama reprezentant al ezoterismului valah-. E foarte bun si e de-al nostru. avem si noi shamanii nostri,vrajitorii nostri.
autorul vorbeste despre esoteristul creanga si esoteristul eminescu,in 'incantatia sangelui'
@Camelia
Asa cum se exprima un preot buddhist Zen printr-un koan: „Daca toate lucrurile se reduc la UNU la ce se reduce UNU?” vreau sa spun ca principiul dualitatii se poate privi numai prin perspectiva creatiei respectiv acel Unu care reprezinta Creatorul. De aici Sfanta Treime respectiv Tatal (Creatorul=UNU), Hristos si Duhul Sfant. Nu le putem privi altfel decat artificial separate. Trebuie deci sa vedem Intregul care este 3.
Mikael, mulumesc de informatii, dar altceva intrebam..
Scuze Camelia, inseamna ca nu am inteles eu intrebarea
Sorin Di Rokko …iata ce it voi raspunde :]
…iti dau perfecta dreptate in tot ce spui , insa cu „mici” amendamente !
Poporul roman si-a pierdut spiritualitatea si puritatea , intocmai din cauza religiei . Religia e cea mai mare pata obturatoare posibila , care se putea pune peste constiinta neamului nostru .
Desi , eu personal sunt constient ca toti suntem oameni si in principiu spirite egale , daca ar fi sa ma raportez la ceva …..atunci acel ceva ar fi poporul DAC/GET/TRAC !
Dacii aveau puritatea lor nativa , precum si o adevarata stiinta spirituala , bazata pe natura si aer liber …..fara a sluji nici unui zeu ! Ei aveau sacerdoti nu hirotonisiti . Ei stiau despre corpul energetic al omului , si lucrau pe si cu , acesta .Dupa cum a precizat si Oreste intr-o emisiune , s-a constat ca dacii stiau despre chakre < centri energetici , pe care ii gasim descrisi si in traditiile orientale > si isi mentineau puritatea spirituala si barajul energetic , lucrand cu acesti centri .Ei cunoasteau meditatia interioara < mistica > , dar lucrau si cu „shortcut-uri” naturale < substante pshihitropice si pshihidelice > …. si astfel detineau adevaruri spirituale enorme < calitativ si cantitativ > .
De aceea dau exemple din cunoasterea shamanica …. nu pentru ca vreau sa ma spal pe maini de identitatea mea nationala …ci din contra , pentru ca vreau sa mi-o redescopar / regasesc ! Dacii erau shamanii locurilor noastre in adevaratul sens al cuvantului . Asta pana ne-au cotropit romanii si si-au impus religia lor < aka crestinismul > ….etichetandu-i apoi pe daci < pe noi si spiritualitatea noastra > ca pagani ….si barbari . La fel au facut „crestinii” si cand au inavadat Indiile , si cand au invadat Americile . Munca lor de misionariat s-a soldat cu milioane de victime , si a avut ca scop principal doar economia , puterea si controlul . La fel ca si in spatiul Carpato-Danubiano-Pontic , „CRESTINII” , i-au considerat pe bastinasi salbateci , barbari si eretici …. si i-au macelarit si vanat in special pe cei care posedau cunoastere spirituala pura < "shamani" > , pentru a isi putea face loc dogmei si doctrinei lor de control si manipulare …. pentru religia lor de carton !
Crestinismul si biserica este o pseudospiritualitate pentru ca trateaza doar efectele si nu cauzele . Si la fel ca si medicina alopata , prin neeradicarea cauzelor problemelor , te tine conectat permanent la „sistem” .Daca era o spiritualitate pura si adevarat …eram cu totii vindecati ….nu m-ai exista nici urma din atrocitatile pe care „le” comitem astazi < atat in mediul rural , cat si urban ...in familial , cat si social > . Cateva indicii saritoare in ochi , care indica mirosul „fishy” din crestinism ti le dau eu , daca nu le-ai sesizat si tu pana acuma :
….robele de negre purtate de preoti ! ori in fond , spiritualitatea propovaduieste puritatea – deci concluzia logica ar fi sa fie imbracati in alb complet , pentru ca in timpul slujbelor sa inspire sentimente inaltatoare .Dar evident nu asta s-a vrut ….s-a vrut negru , pentru a inspira teama si supunerea …controlul !
…spatiile inchise , neaerisite – bisericile de ciment in care se tin ceremoniile religioase . Daca studiezi un pic ai sa vezi ca cimentul < precum si plasticul> raspandeste , emana orgon mort . Orgonul viu / chi / prana / od / ka , este energia vietii si se gaseste in toate fiintele vii , si toate fiintele vii se hranesc cu ea . Pe langa hrana noastra de zi cu zi ,noi ne hranim si cu energie orgonica , pe care o luam in special din aerul curat < de asta ne place aerul de munte si de asta aerisim camerele > . In concluzie spatiile inchise si pline de fum de lumanari arse si de aerul respirat de ceilalti credinciosi …. numai la puritate si purificare nu duc !
……………..si ar mai fi dar ma lungesc prea tare ! Dar prin contrast vedem < daca studiem > ca dacii practicau ceremoniile „religioase” in aer liber ….stand drept si nu in genunchi ….cu manile ridicate inspre soare si univers si in deplina armonie cu natura si planeta …..si costumele lor erau de puritate maxima < imbracati in alb > , uite-te doar la costumele noastre populare mostenite din mosi stramosi , in care predomina albul … si nu negrul !
Si ca explicatia si firul meu sa fie complet , o sa il si continui mergand pana la radacina „problemei” .
Crestinismul NU este identitatea noastra , nu este religia noastra …..este doar o impunere fortata si manipulatoare .Crestinismul este doar evreism inflorit si completat . Are la baza vechiul testament , care este istoria poporului evreu !
Istoria noastra este alta . Noi suntem inruditi cu nordicii < acolo e originea noastra ....si de acolo se trage toata populatia europida din spatiul Carpato-Danubiano-Pontic ! .... noi ne tragem din rasa ariana < fara nici o aluzie nazisma > ….noi suntem alta rasa fata de evrei si in speta crestini . De ce le acceptam cu atata usurinta religia lor manipulativa …..is beyond me !!!
Noi detinem/neam un grad foarte inalt de spiritualitate forjat si extras din comuniunea noastra cu natura … cu muntii , pasarile si fluturii ….nu cu desertul , serpii si scorpionii ! In prezent suntem deturanti total . Tara e plina de biserici , si cred ca putine locuri au ramas intacte de la stramosii noastri , din punct de vedere spiritual ….cred ca doar prin varfurile muntilor unde au mai ramsa sate ascunse de vreme si lume .
Daca ne-am fi urmat cursul nostru spiritul , am fi fost undeva aproape de tarile nordice ….ca mod de viata civilizat ….cand de fapt noi ne indreptam inspre stil din Orientul Mijlociu . Ce diferenta este intre cei doi poli ….tinuturile nordice si tinuturile musulmane/arabe si evreiesti …..din care ne tragem noi religia oficiala ?!?
Si ca sa continui si lungesc firul , am sa precizez ca dumnezeul din vechiul testament , NU era dumnezeul universul , ci era doar un simplu zeu , pe numele sau obisnuit Yahve …un Demiurg , care si-a ales sau facut , un popor preferat/favorit ….poporul atlant .
Pentateuh-ul < cele cinci carti originale ale VT ....geneza ,exodul, levitic , numeri , deuteronomul > este istoria poporului atlant ….si a zeului lor , demiurg care a format Atlantida .A despartit marea de ape si a format/drenat cele aproximativ 10 insule ale Atlantidei/Aztlan- cum zic mexicanii , in oceanul Atlantic !
Ei erau intr-o „competitie”/ lupta cu ceilalti din Lemuria – oceanul Pacific . Lemurienii care erau de sorginte pur negativa si rea < reptilieni , diavoli , draci > …s-au infiltrat usor usor in Atlantida si a dus la colapsul ei , ademenindu-i pe Adam si Eva din interior < sarpele =reptilianul > . Zeul lor < dumnezul nostru actual > vazand ca „raiul” este infectat a starnit POTOPUL scufundand si distrugand Atlantida .Supravietuitorul cel mai important NOE a perpetuat din nou specia , si poporul sau si al zeului sau a cazut sub dominatia egiptenilor/a faraonilor , care sunt o alta rasa ! De aici si majoritatea relatarilor din VT …. Demiurgul lor , i sa facut mila/ sau avea nevoie de ei , si i-a scos de sub dominiatia egipteana . Restul povestii o stim cu totii ….
Zeul evreilor , Nu este dumnezeul universul < desi ma indoiesc ca exista asa ceva > ….el este doar dumnezeul evreilor < avea popor preferat , a omorat pentru ei , etc > !!!
Ar trebui sa deschidem mai bine ochii , pentru ca pe zi ce trece ne scufundam tot mai mult intr-o mare de manipulari si inselaciuni ….diversiuni si distorsionari , menite de a ne fura puterea interioare si de a ne distrage atentia de la „dumnezeul” din noi ….SINELE spiritul !
Sa invingem fricile < care au baza in frica de moarte > si comfortul mental …..pentru a ne salva cu adevarat ! Hai sa fim lucizi ….pentru ca dupa cum spunea si Oreste …limita constiintei este acolo unde o punem noi !
NWO , nu ne va salva . Pentru cine vrea sa traga un pic cu ochiul , in viitorul nostru luminos , ii recomand doua filme ….Equilibrium si V de la Vendeta !!!
Cei din spatele NWO sunt aceeasi din spatele bancilor , industriei militare , industriei petrochimice bazate pe explozie < in timp ce ei se folosesc la nivel personal de tehnologie bazata pe implozie ...energie extrasa din vid > , industriei farmaceutice si alimentare < care baga sistematic in alimentatie chimicale in organismul nsotru pentru a ne intuneca vederea spirituala si sanatatea corpului > ….si a industrei media < cu televizoarele care spala oamenii pe creier si le atrofiaza galanda pineala - al treilea ochi > ! Deci , desi poate va fi o ordine mai mare a umanitatii si o stabilitate …..aceasta va fi cu SIGURANTA , in detrimentul nostru !!!
Dar , asta si meritam ….la asa constiinta , asa conducatori . Nu degeaba e vorba aia …
P.S. : in legatura cu exorcizarea si sfintirea , si tu poti sa o faci ! Daca folosesti anumite „cuvinte ale puterii” / sigilii astrale …..si apa o poti sfinti si tu si eu / vezi experimentele lui Masaro Emoto pe net !
Dar adevarata protectie si crestere a energiei spirituale se face lucrand in interior si nu in exterior …..cu SINELE si nu cu biserica ! Lucrul cu biserica nu face decat sa perpetueze problema ne oferind solutia completa < te scapa doar cand esti sub influenta ei , apoi te lasa in lume nestiutor , pentru a te umple iar si a veni din nou la biserica ! >
…. la polul opus sunt practivile meditative care intaresc campul nostru energetic < aura noastra > , facand astfel atacul , influenta si atasearea elementelor straine din astral ….nula . Zburatorilor nu le place lumina spirituala pentru ca ii arde si nici nu o vad . Atunci cand aura noastra este intacta si la potential maxim ….ceea ce ma indoiesc ca mai are cineva ….suntem imuni !
GATA ma opresc …scuze de lungimea „postului” , dar am vrut sa nu intram in polemici pe motiv de afirmatii neargumentate .
@Dan Ioanitescu
Probabil ca as putea sa iau la rand toate site-urile cu teme de genul sau sa rasfoiesc la repezeală nişte carti,ca sa alcătuiesc o replica alambicata,docta si la obiect.Nu voi face asta,prefer sa fac ceea ce fac de obicei,sa apelez la logica mea asa cum este ea,sa ma inspir din propria-mi minte sau aspecte din viata reala ca sa-ti raspund in vreun fel.Sunt deschis la orice fel de discutie,iar universul in mod special ma fascineaza tocmai din cauza misterului absolut care planeaza asupra lui inca de la originea acestei planete si mai ales,de cand omul a inceput sa devina constient si sa inceapa sa puna intrebari despre orice.Stiinta ne-a oferit doar raspunsuri bazice,logice,restul e doar supozitie.Maretia lui Dumezeu consta tocmai in faptul ca acest univers este mult prea complicat pentru intelegerea umana.A plasat omul intr-un rol minuscul,om care la scara cosmica e doar un graunte de nisip.Si trebuie retinut faptul ca nu suntem singuri in univers.Marii savanti ai istoriei s-au dat cu capul de pereti incercand sa rezolve enigme existentiale si au sfarsit prin a fonda doar teorii usor de contestat.Si asta in orice domeniu,inclusiv cel teologic.Oamenii s-au invatat sa ia ca reper in viata religiile lumii,uitand de fapt,ca si aceasta stiinta este una relativa,poate cea mai relativa dintre toate.Mai e neclar pentru cineva ca orice biblie din lume are la baza tot manuscrise scrise de OM?Unde e divinul aici?Unde e divinul din religii,biserici,preoti?Nu cumva au fost create in scopuri mult mai marunte gen:disciplina maselor,teama eterna de singuratate,posibilitatea de a da vina pe Forta cand omul se lupta in van cu destinul?
Se vorbeste cu o ridicola usurinta despre moarte si despre lumea de dincolo,din cauza ca s-au citit niste pasaje obscure din carti ale caror autori nu faceau altceva decat sa se spele pe maini ca Pilat din Pont,pentru ca nu au fost in stare sa demonstreze nimic,iar moartea in viziunea lor tot o enigma a ramas.Si atunci intreb:care e rostul la toate astea?Pentru ce sa pun moartea la microscop cand stiu din start ca tot un mister va ramane?UNEORI,NECUNOASTEREA E O BINECUVANTARE!
Imi inchipui ca,la un moment dat,Dumnezeu va avea grija sa stopeze evolutia omului,tocmai pentru a-i suprima intrebari de genul:Dar de ce?Omului nu i-a convenit niciodata pozitia lui in Univers,nici macar in regn ,asa ca s-a gandit ca e mai bine sa conteste.Dar viata e mult mai simpla decat pare.Destinul trebuie acceptat asa cum e,iar in ziua cand vom inceta sa mai intrebam:DE CE?,va fi ziua cand ne vom elibera,in sfarsit.
@Elvis-Multumesc pentru vizita,pe tentativa aia de blog,e inca in constructie dupa cum ti-ai dat seama.L-am facut,crezand ca o sa am timp si inspiratie,dar nu in aceasta perioada.Thanks,anyway!
zen'doe,
Multumesc. Sunt onorat. Valoarea nu are legatura cu varsta.:)
De-abia acum am reusit sa citesc ce mi-ai scris si sa urmaresc atent dialogurile ulteriare.
Iti multumesc foarte mult pentru explicatii. Nu mai pun alte intrebari. Voi incerca sa caut unul sau niste autori la care sa gasesc toata teoria. Nu am concluzii, mai degraba mici confuzii.
Urmarind dialogul am presupus ca probabil tu si Camelia v-ati estras definitiile din autori diferiti.
Camelia,
Iti multumesc pentru ajutor.
Pentru toata lumea,
Desi poate parea puerila intrebarea pe care am sa v-o adresez, consider totusi ca ar fi necesara.
Exista vreun autor de referinta sau macar un dictionar spiritualist, ezoterist, etc. care poate da niste definitii clare, actuale, unor cuvinte care in unele situatii capata diverse rezonante in imaginatia fiecarui comentator?
Sunt cateva pe care toata lumea le utilizeaza dar nu sunt convins ca toti inteleg acelasi lucru prin ele:
minte
minte superioara
ego
supergo
constient
inconstient
inconstient colectiv
subconstient
supraconstient
constiinta
constienta
constiinta universala
suflet
spirit
spirit universal
Acestea sunt cateva dintre caramizile cu care zidesc spiritualistii, stiu ca provin din surse diverse, dar mi-e teama, dupa dialogurile la care am asistat de cateva luni incoace, ca au intelesul distorsionat fata de cel cu care a fost investit de catre autorii acestor cuvinte, in teoriile in care ele si-au facut aparitia. Ies evident din discutie cuvintele comune, desi, chiar si acolo se pare ca eu am facut confuzia intre spirit si suflet.
Si ceea ce iar ar putea sa fie interesant de stiut este care sunt raporturile dintre ele. Dialogul de ieri dintre Camelia si zen'doe m-a determinat sa va intreb.
„stiu ca nu stiu nimic”..:):):)
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
dap …este !
Echart Tolle
http://www.scribd.com/doc/3523304/Eckhart-Tolle-Puterea-prezentului …. o carte
PUTEREA NESTIINTEI – ECKHART TOLLE– subtitrare RO
1- http://video.google.com/videoplay?docid … 1157&hl=ro
2- http://video.google.com/videoplay?docid … 6727&hl=ro
. RENUNTAREA LA GAND – ECKHART TOLLE – – subtitrare RO
1- http://video.google.com/videoplay?docid … 8522&hl=ro
2- http://video.google.com/videoplay?docid … 4981&hl=ro
…si video !!!
si mai poti sa il citesti si pe Carl Jung ….si explicatia lui despre UMBRA !!!
si mai poti sa citesti si viziunea samanilor despre fiinta umana si componentele ei !
http://www.scribd.com/doc/17340054/Carlos-Castaneda-Latura-Activa-a-Infinitatii ….la capitolul UMBRE INTUNECATE vei gasi descrierea , daca nu ai chef sa citesti toata cartea !
…si mai sunt , dar astea explica cel mai clar ….in special de vazut/citit ECHART TOLLE !!!
@Elvis-Sa faci copy-paste la un raspuns e simplu.Mai complicat e sa-l gandesti si intrucat nu am nimic de demonstrat prefer ideile mele originale.Dar,probabil ca altii se felicita pentru fluenta postarilor lor,nu;)Pana la urma e distractie,barfa e temelia,iar decorul e piata.Tu,Sorin,Dan,Ioana,Ramona si alti cativa ramaneti printre putinii care mai si vindeti cate ceva.Ma refer la idei.
revin cu cele 4 linkuri ca merg …si dau altele bune < cu aceleasi filmulete >
http://video.google.com/videoplay?docid=8027530302398191157
http://video.google.com/videoplay?docid=-2156272969604426727
http://video.google.com/videoplay?docid=5029819718138348522
http://video.google.com/videoplay?docid=7664083368666504981
Ceea ce trebuia demonstrat!in materie de copy-paste,JonDoe e un pionier
hey man ….. am dat copy paste doar la referinte …ca e mai simplu de ajuns la ele asa !
In schimb la posturile mele am muncit peste o ora ….am facut initial doar un singur post dar nu a fost acceptat din cauza numarului mare de caractere …si a trebuit sa il inpart pe bucati ! Daca era sa dau copy -paste nu as mai fi postat …..in schimb daca am avut ceva de spus am spus ! ca am spus bine sau nu , asta e de vazut !
Daca prin ce am spus iti produc trepidatii in comfortul tau mental si emotional , imi cer scuze ….dar asta e strict problema ta ….asa ca sa nu incepi polemici si „sariri la gat” fara argumente cu valoare logica …sau fara sa fie la subiect .
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
@Dan, in legatura cu teoria. Cand un om are o anumita perceptie, afinitate , atrage spre el autorii de care are nevoie. Dar , nu te gandi ca avem „raspunsuri” din autori diferiti, pt ca sunt sigura ca sunt cam aceiasi.
perceptiile mi le fac ( ca sa nu vb si pt altii) trecand ce scrie prin interpretare si perceptie personala.
practic cand citesc imi validez ce stiu si din franturi care mi vin din inconsient , citind o anumita carte de exemplu) pot pe urma sa le asamblez intr un adevar personal clar si „logic”pt mine.
@zen doe, f bine ai insiruit ce ai scris in postul acela impartit, si e f adevarat ce ai scris si dupa parerea mea. Ma bucur ca esti autentic si scrii ce gandesti fara teama ca deranjezi in jur. Pana la urma fiecare e responsabil de starea lui.
Cum zici tu,prietene…la 24 de ani probabil ca experienta ta de viata e covarsitoare,iar daca meseria(daca ai vreuna)e si de risc,atunci inseamna ca te-am judecat gresit.Daca click-ul pe net sau cateva carticele iti dau impresia ca ai inventat apa calda,ia un sfat:mai gandeste-te odata.S-ar putea sa fii crunt dezamagit.Nu mai crede tot ce citesti,iar daca nu ai invatat ca televiziunea,internetul etc sunt cele mai eficiente mijloace de manipulare in masa,inca nu e tarziu.O sa-mi multumesti dupa aceea.Bafta!;)
*dintre voi…ca sa nu sune prea freaky:)
…mai,eu ca profa raman uimita de tanara generatie,intr-adevar mai upgradata.
subscriu la ce a zis dan despre zen
Hey prietene …varsta chiar nu conteaza cand e vorba despre ce poti intelege sau nu ! De multe ori e chiar invers , cei mai inaintati in varsta , inteleg mai putine decat cei mai tineri !!!
Te asigur ca la 24 de ani am superdestula experienta de viata < trecut prin foc si sabie - chiar daca nu sunt ca tine ... ofiter in marina > . Si mai pot sa iti spun ca , chiar experienta mea de viata m-a impins de vreo 2 ani inspre drumul asta …. fiind ajuns la un fel de criza existentiala – in acel moment .
Nu cred tot ce citesc de pe net , si stiu foarte bine ca peste tot exista manipulare …in special in media ! Am destul descernamant incat sa disting nuantele < cel putin > …iar faptul ca nu cred/simpatizez in ierarhii < de orice fel , in special religioase > si faptul ca nu am nici o apartenenta la nici un „curent” …il consider un avantaj foarte mare in atingerea unei viziuni obiective asupra relitatii . Ma descrie cel mai bine expresia …de liber cugetator < desi poate parea un cliseu > , imi fac singur planul de idei …si singur imi trag concluziile ! Intuitia interioara personala imi e …indrumator !
Asa ca nu te grabi sa ma judeci dupa varsta …. iar faptul ca am un job sau nu , sau ce fel de job am , mi se pare total irelevant , in acest context !
Acum seamănă a postare cu sens.Vezi ca e simplu sa fii tu insuti,fara ascunzis dupa visini,gen:curajul cu care infrunti moartea?Am plecat steagul,nu fii suparat.Ne mai intalnim pe aici,pentru dezbateri de doi lei ;).Judec omul dupa aparente,doar in prima faza.Bafta!
@zendoe-…inca ceva:Un prim credit l-ai putea obtine,nu in fata mea ci in fata celorlalti prin postarea uni profil real.E ceva lume care ar vrea sa te cunoasca,pe aici si ai face o mutare inteleapta prin asa ceva.Am mai zis ca,o singura identitate e suficienta pentru un om obisnuit.
„Intuitia interioara personala imi e …indrumator !” Unii ii spun „sinele” sau „sinele superior” si e cel care are de fapt accesul la informatia universala, pentru ca el intelege la alt nivel si are o foarte mare flexibiliate. El iti pune si limitele de care ai nevoie, sau de care ESTE nevoie. Toti comunicam si la nivel de „sine”. Eul este ingradit de legitati, sinele e deasupra lor dar are grad de evolutie(sa zicem ca e limitat de „ceilalti”), el evolueaza prin „eu” si isi alege perspective si asa evoluam toti inclusiv Dumnezeu. Cand atinge momente cheie are acces tot mai mare la „Dumnezeu” pentru ca poate fi in armonie cu restul si pentru ca nu mai este reactionar. Vai, puteam sa fac o poveste care sa sune mai penibil…imi dau seama cum suna, but i'm trying my best:) Poate mai bine renunt…:)
„Am destul descernamant incat sa disting nuantele < cel putin > …iar faptul ca nu cred/simpatizez in ierarhii < de orice fel , in special religioase > si faptul ca nu am nici o apartenenta la nici un „curent” …il consider un avantaj foarte mare in atingerea unei viziuni obiective asupra relitatii ” Same here….:)}{
@Ramonabai-Intrucat nimeni nu a catadicsit sa-ti raspunda,indraznesc sa te intreb:Ce naiba incerci sa zic,de fapt?
pardon…sa zici…
By the way, eu sufletul il vad ca pe aceea energie vitala, unica…acel feminin care face totul atat…de frumos.
@ mare zen-doe m-asi inclina in fata celor postate de tine dar asi parea crestin si tie nu-ti place si atunci am sa raman dac,ca asta imi place si mie. Sincer nu am citit nimic din ce ai dat paste tu(ma refer la linkuri,ca la ce ai scris am citit) si nici nu am sa citesc,imi place sa-mi construiesc constiinta pe propriile mele analize. Plec de la un singur pion si pe drum imi pun toate piesele pe tabala de sah. pentru ca pina la urma cam asa par discutiile pe blogul lui Oreste. fiecare urmareste matul.
Uite eu opt ani,am fost salariatul unui protopopiat si i-am cercetat putin pe cei cu roba neagra. In primul rand in timpul slujbelor au altfel de haine. credinta noastra ortodoxa,e o credinta bazata pe traditii. Unele s-au preluat de la poporul Dac. Da hai ca sa nu o lungim. Ai dreptate in ce spui cu stergerea voita a istoriei,religiei si traditiei poporului Dac. ai dreptate in ce spui ca Biblia e o istorie a poporului lui Dumnezeu,cel evreu. Ai dreptate ca acum 2000 de ani,crestinismul ne-a cotropit,dar ma gandesc ca daca nu ar fi fost un zeu bun IISUS,2000 de ani sunt ani multi si ar fi fost indeajuns 200 de ani pentru a reveni la vechea religie,la vechi zei. In majoritatea religiilor facerea,Adam si Eva au acelasi chip,difera doar hainele si numele pe ei. deci daca ar fi fiecare religie`poate fi acuzata de indobitocirea si sclavizarea maselor.
Solutia nu e sa nu mai credem in IISUS,solutia e sa descoperim adevarul lasandu-l pe IISUS sa dispara daca e necesr de buna voie. religia e ca un cuib pentru pui care nu stiu sa zboare inca. Nu stiu chiar daca a venit vremea sa stricam cuibul,nu stiu pana unde vom zbura si apoi nu stiu cum ar arata civilizatia fara un stapan,pentru ca pana la urma nu ti-e frica de nimic dar de Dumnezeu(sau ce nume o avea El in alte religii) tot tie frica. nu e valabil pentru toti,dar e plin pamantul de oameni fara constiinta. Inclusiv cei care ne conduc si ai zis tu ca ne vand tot felul de surogate pentrua be dirija.
si inca o chestie si inchei. In Maramures si in vechile monumente istorice peretii bisericilor sunt de lemn. Nu cred ca e cazul sa gandim pana acolo,din beton e facuta si casa mea si a ta. A trecut epoca carpiciului.
Sa ai parte sa ajungi sa cunosti tot ce ti-ai propus zen-doe. Numai bine
zen-doe ::))
cu timpul ai sa te calmezi ai sa intelegi fiecare criza existentiala,ai sa intelegi ca doar cumpatarea te salveaza de crizele astea. Ai sa intelegi cand ai sa fii mai bataran ca in tinerete nu stiai nimic din ce o sa stii atunci . fiecare pas prin viata te invata ceva,si daca asculti ce te invata ai sa ajungi pe la 80 de ani sa fii un mare intelept.
Acum nu esti un intelept,esti doar un om care citeste mult,cu timpul vei intelege ca nu tot din ce ai citit sunt carti de bucate pentru sufletul tau.
jollyroger
… mie imi face placere sa mai discutam , atat timp cat discutia curge logic si fara aberatii putem aborda orice subiect .
In legatura cu profilul real … mai vedem , nu ma cred asa important incat sa ma afisez public pe aici , sau sa fiu o „persoana publica” .Nu am nimic de demonstrat , ci doar cateceva de spus …dar , mai vedem .
ramona , baga putin yang in exprimarea ta :], si fi mai concisa …sa inteleg despre ce vorbesti .
zen'doe,
Ti-am urmarit raspunsul catre Sorin si sunt uluit cu cata siguranta argumentezi si afirmi chestiuni de neprobat, sau chiar eronate. Sigur, ele fac parte din folclorul spiritualist nou, din noua paradigma. Am sa te intreb deschis, fara ganduri ascunse pentru ca am vazut ca esti un barbat deschis: tu cand faci afirmatii, nu ai nici o indoiala ca asa s-au petrecut lucrurile si nu altfel? Nu vorbesc acum de religie pentru ca sunt de acord cu tine, ci de:
1/ Tracii nu au fost un popor pentru ca asta ar insemna mai mult, ci o suma de populatii tribale cu un mod de articulare relativ asemanator din care au facut parte si triburile dace.
2/Romanii nu i-au crestinat pe daci pentru ca Constantin cel Mare s-a nascut cinci ani mai tarziu de la retragerea aureliana. Ca afirmatia ta sa ramana valabila inseamna ca populatia romanizata inclusiv toate triburile dacilor liberi sa se fi retras la sud de Dunare odata cu armata.
3/Culoarea este o chestiune legata de conventie si traditie culturala( dar tot conventie in ultima instanta). Culoarea doliului spre exemplu nu este negrul in orice cultura. Totul se globalizeaza dar incet-incet. Asocierea culorilor cu diverse calitati umane s-a cristalizat in epoca renasterii iar in epoca renasterii puritatea era asociata culorii albastre. Orbii nu fac diferenta. Sutanele preotilor sunt negre dar vestmintele de mare sarbatoare sau cele ale inaltilor prelati sunt albe. Chestiunea cu culorile este nerelevanta. Budistii tibetani prefera grena si ocru, shaolinii oranj…. si nu se considera deloc impuri.
4/Bisericile de lemn nu au ciment.
5/Dacii spui ca nu slujeau unor zei dar aveau cel putin trei: Gebeleizis zeul unic, Dionisos, un fel de mediator si Bendis, o doamna.:):)
5/Ce autor sustine macelarirea populatiei necrestine in spatiul acesta de catre crestini si pe ce documente? Intreb aceasta pentru ca 900 de ani au disparut din istoria neamului. Nu sunt documente istorice care sa ne ateste existenta. Am mai citit undeva ca Vlad Tepes a scapat Tara Romaneasca de saracie tragandu-i in teapa pe saraci.
6/Ce istoric sustine ca dacii vin din nord si pe ce se bazeaza afirmatia ca acolo ar fi leaganul si descendenta rasei ariene. Nu stim nimic despre locul de origine al dacilor, exista niste presupuneri. O populatie care migreaza ar lasa urme.
Citeste despre arieni daca vrei asta: http://www.stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=96
7/Cand vorbesti de „noi”, presupun ca nu te referi la noi ca la niste descendenti cu fond genetic preponderent dac, pentru ca celelalte gene care ne compun pe noi, cei de azi, care am inceput sa nu mai fim daci de la anul 106, ci orice altceva, avem gene de peste tot: Africa, Asia, Europa si shamani si de prin locurile acelea. Din pacate nu le cunoastem decat pe acestea.
……………………………………..
Uite ca nici eu nu mai pot sa duc…
O intrebare si gata:
Exista istorie traita si nu inchipuita, care sa fi ramas scrisa, vestigii de orice natura, artefacte, orice care sa ne determine sa credem povesti cu lemurieni? Despre Atlantida stim doar ce ne-a zis Platon, si nici despre aceasta nu putem fi siguri pana nu-i gasim urmele….
Uite am gugalit Lemuria si am aflat diverse opinii, toate docte:
„Epoca Lemuriană se întinde cu aproximaţie între anii 4.500.000 şi 12.000 înaintea erei noastre.”
„Prima perioada semnificativa a Lemuriei a inceput in jurul anului 200.000 BC, la putin timp dupa un ciclu precesional de 25.920 de ani.”
„Continentul Lemuria a rezistat timp de 60.000 – 70.000 de ani……..Plasandu-ne inapoi in timp, in Lemuria, in urma cu aproximativ 80.000 de ani, sau inainte cu 1.000 de ani inainte de scufundarea acestui continent”.
Ca sa nu mai vorbesc de povesti cu pricuricii padurii si cu reptilieni..
Ce ti-am scris nu este un atac ci o atentionare prieteneasca la mai multa rigoare si precautie in asimilarea teoriilor.
Sorin DiRokko
…o sa incep cu ce zicea si Dan ! Imbratisez si eu sintagma …..STIU CA NU STIU NIMIC !
Nu ma consider deloc un intelept ci doar mi se pare fascinant ca sunt atatea informatii interesante < despre tot , mai ales legate de spiritualitate > care sunt bagate sistematic sub covoras . Si mi se pare o prostie ca fiecare participam la acest proces …de bunavoie , din frica de a nu ne sparge bula noastra comfortabila de realitate , si apoi cand ajungem la cotitura ne plangem in pumnii , pentru ca ne trezim dezarmati < ca niste pudici , care s-au trezit goi intr-o piata publica > in fata unor situatii care au explicatii din cele mai simple ….dar pe care le-am ignorat tot timpul .
Pare aiurea ca am dat atatea linkuri < parca as vrea sa conving pe cineva de ceva > , dar cred ca sunt niste informatii cel putin interesante , pe care vreau doar sa le impartasesc si cu altii …..m-ai ales ca Dan a cerut specific ceva in legatura cu subiectul . Stiu ca fiecare are opinia sa , si adevarul sau , asa ca nu vreau sa imi impun parerea mea nimanui …..ci doar caut sa fac un schimb de informatii ….pentru a imi mari perspectiva ! Daca are cineva argumente contra valabile , le primesc bucuros ….iar daca nu are tot nu o sa fiu asa de ingamfat incat sa consider ca eu am dreptate , daca nu ma poate contrazice nimeni ! Incerc doar un schimb de informatii , pentru ca asa am „adunat” si rafinat si eu ceea ce stiu . Cineva mai zice cate ceva ….si asa mai invatam cu totii unul, de la altul.
Deci , nu trebuie sa te pleci in fata mea :] , si nici nu ma consider un intelept ….sunt doar un …..fascinat de realitate ….care e mai sf decat SF-ul !
Cu ISUS e alta mmancare de peste !
Pe spatele lui s-a construit manipularea crestina . Cei care il urmau nu aveau nici in clin nici in maneca cu vechiul testament si ci evrei . Iar in noul testament e doar o parte infima despre invataturile lui ISUS ! invataturile sale erau asa de puternice incat nu au mai putut fi controlate si au trebuit sa fie DETURNATE !
Si sensul principal in care sunt deturnate de religie ,e acela de al pune pe un piedestal de neajuns la el , la ISUS ! Cand defapt el cu gura lui zis ” CEEA CE EU AM FACUT , SI VOI PUTETI FACE ,INCA SI MAI MULT „
Si eu il consider un adevarat AVATAR , un mesager al divinitatii pe ISUS , dar prin religie nu ajunge nici 10 la suta din ceea ce predica el cu adevarat ! < desi stiu ca nu o sa citesti , dau ca referinta evangheliile si scriirile gnostice ...descoperite la Nag Hammadi ! acolo exista invataturile adevarate ale lui ISUS !
Pai nu e de spart nici un cuibusor , ci doar de construit unul mai complex, mai aerisit !…oricum fiecare si-l face in modul sau , dar nu strica sa ne mai upgradam referintele „tehnice” cand il construim!
Si daca nu faci tu , nu face nici ala …nu au facut nici parinti nostri , nu vor face nici copii nostri cand vor fi parinti ….cine o va face ….cand va veni timpul ? niciodata ?
oke Dane …mi se pare corect din partea ta !
…o sa incerc sa iti raspund , dar cred ca va dura ceva timp pentru ca va trebui sa caut , saiti dau referinte exacte …la ceea ce m-ai intrebat !
Apreciez eruditia lui Dan Ioanitescu si ma alatur lui in sfatul catre Zen'doe. Nu putem fi siguri de nimic, dar ne putem calauzi dupa credintele si trairile personale, insa a afirma fara echivoc ceva, predispune catre saltul de la uz…la abuz! Noi aici argumentam niste idei quasi-universale, dar suntem in paradigma si limita limbajului. Sa ne amintim de Lao Tze si de celebra lui butada: „Daca numim Calea, ea inceteaza sa mai fie Cale, ci devine doar denumirea ei!”
buddha e lumina asiei…dar isus e lumina lumii.
isus a venit pentru toata lumea,indiferent ca era spatiul carpato-danubiano-pontic sau desertul. ma refer la faptul ca isus a venit si pentru traco-daci-care intr-adevar se inrudeau intru spirit cu celtii.
Precizare,
Misionarismul pe teritoriul fostei Dacii precum si in regiunile moldave stapanite de triburile de costoboci, carpi, bastarni, etc. a fost facut intr-adevar de misionari veniti de pe teritoriul Bizantului, dar nu neaparat de origine latina (romani). Chestia cu macelarirea…. nu stiu de pe unde ai cules-o… 🙂
Oricum este foarte placut felul tau alert si spumos de a pune problemele.:)
In primul rand vreau sa te asigur ca sunt total impotriva noii paradigme NEW-AGE .Asta o consider doar o alta forma de religie , care sa satisfaca nevoia spiritelor care inteleg mai mult si nu se mai incadreaza in vechea religie . E tot o manipulare ! … pusa la calii de aceeasi oameni , din spatele cortinei ….in care cad si multe persoane care chiar zic lucruri adevarate ! < chestii cu flote galactice care ne vor binele , si lupta cu raul ....si diversi mediumi amatori care fac "chaneling" si vb cu diferite entitati care le explica ca vine o schimbare .....si in 2012 vom trece in a 5 a dimensiune , si va disparea raul , ca asa e calendarul mayash ...ma lasa rece . Asta e un talmes balmes ....facut in special pentru a deruta si deturna .Si in plus prin opozitia religiei fata de new-age se mai obtine si efectul "inatrirea credintei" in religie .....care e aceaiasi marie cu alta palarie ! Ne sunt arate si partidul de stang si cel de dreapta < provenite din aceeasi ramura > , creandu-ne iluzia ca , chiar avem de unde alege ! Doar fumuri si oglinzi …alegerea se face la un alt nivel , nu in exterior ci in interior !
Misionarismul a facut ravagii < milioane , multe milioane de morti > si in americi si in indii , si a avut aceeasi baza si acelasi interes in spate . Eu am „aplicat” acelasi lucru si la daci …chiar daca macelarirea cu misonarismul au fost decalat oarecum .
1/Pai acele populatii tribale , erau pe deplin spirituale . Civilizatia nu denota in nici un caz < sau cel putin nu la noi > un grad mare de spiritualitate . De accea fac si referire la shamani , pentru ca ei se aseamana perfect cu dacii ….si daca ii crezi niste salbateci , doar dute pe undeva pe la ei < shamanii moderni > si roaga-i sa iti arate cum arata lumea prin viziunea lor < si nu glumesc > ….si cu siguranta nu vor filozofa steril , ci te vor pune jos si iti vor da sa bei sau sa fumezi ceva …si te vor lasa pe tine sa vezi ! Si apoi sa vedem daca ii mai poti considera niste salbateci si barbari < si nu ma refer la tine personal >.
In legatura cu tracii care nu erau un popor si de unde se trag ei … o las pe maine ca nu imi ajunge timpul , sa recaut si sa sintetizez istoria lor .Oricum nu cred ca e asa important punctul asta dar voi reveni maine , cred , cu el !
2/ Cred ca am spus , cam impropriu ca romanii i-au macelarit si i-au crestinat pe daci . Au fost doua evenimete diferite , dar care au avut focarul de extindere tot in ROMA .Tot romanii au facut-o direct sau indirect < ca l-au crestinat pe ala , si apoi ala i-a crestinat si pe daci ...e tot aia > . Romanii au pornit cresinismul si crestinizarea …si cu siguranta ca au avut un scop precis in minte atunci cand au facut-o ! Ce nu au mai putut face miseleste au facut „sfinteste”…. De la ei a pornit crestinismul actual , si deci indiferent prin cine si cum a ajuns la daci ….scopul a fost acelasi , ca si cel pe care l-au vrut si in curtea proprie !Supunere , teama , obedienta …PUTERE SI CONTROL !
3/Culoarea are un important efect ezoteric …ar trebui s stii asta ! Si nici calugarii aia budisti nu si-au ales culorile pe care si le-au ales degeaba …..da cumde nu si-au ales si ei negru , ca doar nu exista drepturi de autor !
De ce crezi ca ne e frica de intuneric cand suntem mici , si chiar cand suntem mari !? Crezi ca exista culoarea neagra in campul nostru energetic < aura noastra ? > ! Cand trece lumina printr-o prisma , se descompune si in culoarea neagra ?
Intunericul e absenta luminii …iar culoarea neagra ne afecteaza atat constient cat si inconstient ! Nici nu trebuie sa cauti explicatia ezoterica pentru culoarea neagra …pentru ca stii intuitiv cum sta treaba !
< si apropo , nu il incriminez pe Oreste pentru ca a ales culoarea neagra la blog - probabil ca doar din cauza afinitatii cu crestinismul ! >
5/ E adevarat …nu au : ]
Dar eu ma refer la situatia actuala , cand spiritul este intocsicat din toate partile … cu orgon mort ….si e chiar grava treaba . Nu-i de mirare ca nu traim mult si avem sanatatea pe care o avem ….campul nostru energetic e varza !
Bisericile alea de lemne nu prea fac parte din religia institutionalizata ….alea au fost asa firmituri de roaua pe care le-au adoptat muntenii , rezonand intr-u catva cu spiritualitatea crestina .
5/ Ca mai ai si tu un 5 :]
Am raspuns la asta mai sus . Desi nu a fost facuta exact de aceeasi oameni ….baza de plecare a fost aceeasi ! … si la fel si scopurile PUTERE si CONTROL
6/…aici la fel trebui sa imi recaut sursele , pentru ca nu le-am salvat nicaieri …doar au intrat in cerebel si s-au diluat . Dar ti le voi da si , nu sunt doar afirmatii gratuite !
7/ Nu la gene ma refer ci la locul im care traim . In zona muntilor ….in zona Carpato-Danubiano-Pontica .La traditiile care ne vin din originile acestei populatii care a trait pe aici … cu mult inainte de aparitia crestinismului . Si in plus nu stii vorba aia …nicaieri nu ii mai bine ca acasa ? E o legatura de natura spirituala fata de locul unde te-ai nascut ….si deci traditiile locului respectiv ar trebbui respectate nu o religie „oficiala” impusa . Oricum , dupa cum am mai spus , eu cred in egalitatea tuturor oamenilor indiferent de popor si loc ….pentru ca suntem toti fiinte spirituale , dar daca ar fi sa ma relatez la ceva anume , acel ceva ar fi dacii !
ultima intrebare / Daca nu ar fi dat CINEVA foc la bilbioteca din ALESANDRIA am fi avut o istorie la zi cu tot ce a existat cu mult timp inainte de crestinism . Dar din nou , din cate stiu eu crestinismul a fost motorul .
In istoria oficiala eu nu ma incred prea mult pentru ca totul e scris din viziunea invingatorului . In arheologie se ascund chestii care nu pot fi explicate pe firul istoriei oficiale ….si astfel sunt afisate explicatii absurde < gen granit taiat cu unelte de cupru-un metal super moale .... piramide morminte pentru faraoni - cand toti faraonii au fost gasiti ingropati Valea Regilor si siturile alaturate - nici unul in piramida .....constructii gigantice , blocuri de sute de tone care au carate pe busteni :] ...exista o statuie in Egipt care nu a putut fi mutata vrand sa fie dusa la un muzeu , e imensa ....si astfel s-a construit muzeul in jurul ei :] !
Ca sa iti dau un indiciu mai direct ….Edgar Cayce …a vorbit clar depre Atlantida si Lemuria ! ACUMA depinde unde iti pui limita constiintei ….daca poti sa asimilezi chestia cu invizibilul / astralul sau nu ! Edgar Cayce a fost un fenomen real si total credibil !
Ceva exact si concret nu iti pot oferi , dar o sa incerc sa caut . Oricum , se vorbeste in tablitele lui Toth / Hermes trismegistus despre Atlantida ….. si mexicanii / aztecii vorbesc despre Atlantida …ei ii spun Aztlan .Tibetanii vorbesc despre Shambala …care e ramasita Lemurienilor retrasi sub pamant . In cartea lui Enoch ETIOPIANUL se vorbeste despre Atlantida si zei .
Sunt multe surse , dar oficial ….:}} , cum sa gasesti astea oficial ….???
P.S. …desi poate nu am fost prea concret in explicatii , o sa incerc sa revin cu detalii specifice ….intai sa le regases si sa le sintetizez , si apoi sa le expun si sa dau si referinte . Dar o las pe maine ca e ceva de munca ….suna ca u fuga de raspundere :] , dar nu asa cum pare :]
Oricum toate subiectele astea sunt interconectate si functioneaza ca un lant trofic . Tot ce stiu eu se leaga perfect as putea zice , ajungand pana si la dimensiunile subtile ….cine nu crede in existenta lor …sunt metode si metode practice de demonstrat , chiar nu e mare lucru ! Dar daca „te” incapatanezi sa nu accepti continuarea realitatii in invizibil ….atunci tot ce am spus eu pare doar sf si aberatie fantasmagorica ! Deci inca o data , vb lui Oreste ….”tu” decizi unde iti setezi limita constiintei !
….pe maine , cand voi reveni cu explicatii mai concrete si referinte ;]
„buddha e lumina asiei…dar isus e lumina lumii.
isus a venit pentru toata lumea,indiferent ca era spatiul carpato-danubiano-pontic sau desertul. ma refer la faptul ca isus a venit si pentru traco-daci-care intr-adevar se inrudeau intru spirit cu celtii.” Frumos spus si sunt deacord cu tine. zen'doe you're missing something…dar nu pot scrie pe blog:) Daca vrei, vorbim personal.([email protected])
* de acord
zen'dao,
ai un discurs seducator… dar tocmai aceasta-i problema… 🙂
te astept cu raspunsul scris pe postarea urmatoare.
Am fost recent in India. Lucrurile stau altfel acolo. In sensul ca, ei inteleg timpul si spatiul diferit. Daca ingori saracia si mizeria, poate, incet afli, ca sunt putin mai sus decat noi, spiritual vorbind sunt mult mai liberi.
Grup de Insulte: India