Rataciri politice…
Pentru ca destinul colectiv este legat ombilical de coerenta deciziilor politice, mai ales, in acest tip de sistem democratic, in care electoratul voteaza, liber, ar trebui sa fim foarte vigilenti la mesajele politice, cu care suntem invadati, zilnic. Urmarind razboiul declaratiilor dintre beligerantii, pentru fotoliul de la Cotroceni, am constat ca exista un personaj colectiv, format din membrii clasei politice, transpartinici si interesati doar de binele lor, care il vaneaza, crud pe singurul vinovat pentru orice, Traian Basescu.
Acestui egregor intersat i se opune o voce, din ce in ce mai solitara,a actualului presedinte. Incerc sa fiu, cat mai detasat de politic, pe care il consider, eminamente corupt, dar, daca tot am pomenit de coruptie, trebuie sa constat, ca in mandatul Basescu, ea nu a fost eliminata, dar, macar n-a proliferat. Sistemul puterd, n-am mai produsmiliardari, pe banda rulanta, ca in perioada, marelui pezevenghi, Adrian Nastase. Macar pentru asta, Traian Basescu, continua, sa-mi fie simpatic!
Uite, draga Oreste: http://binele-bun.blogspot.com/
Poti sa stergi comentariul daca nu ai chef de „infami”. Doream doar sa iti ridic problemele astea… Poate nu le vezi.
Spor
Nu a proliferat coruptia sub mandatul lui Basescu?
Ha! Ce gluma buna.
Argumentul, in sprijinul afirmatiei tale, este unul amuzant – „sistemul putred n-a mai produs miliardari pe banda rulanta”!
Sistemul nu a mai produs miliardari pe banda rulanta, pentru ca nu a mai ramas mai nimic de furat in stil mare, dupa Nastase.
Perioada „privatizarilor” a trecut. Distrugerea agriculturii si a industriei a fost infaptuita pe vremea Iliescu, Nastase etc.
Jongleriile cu patrimoniul statului, cu terenurile, cu fabricile, cu parcarile etc. au fost facute.
Nu stiu de ce ai simtit nevoia sa faci cunoscut faptul ca-ti este inca simpatic Basescu… poate ne spui tu.
Poate ne informezi despre rolul acestui „articol” plin de „asumare politica(a simpatiei) justificata” in cadrul unui blog ce se vrea spiritual.
Multumesc.
Subiectele politice au devenit un fel de telenovele de interes national!
Daca Oreste a decis sa-si dea cu parerea, pe propiul blog,despre politica, cred ca este ok!
Libertatea mea se opreste unde lezeaza libertatea celuilalt. Imi pot permite pe blogul meu, care este personal si subiectiv, sa emit ce idei imi populeaza universul mental, cum, la fel de liber sunteti si dumneavoastra sa nu vibrati pe aceeasi lungime de unda. E doar un schimb de opinii, ca intr-un joc, a carei singura regula este buna credinta.
@Oreste – fireste, insa tot nu ai raspuns la intrebare.
De ce ai simtit nevoia de a introduce un articol cu astfel de subiect pe acest blog (privind natura tuturor subiectelor abordate de tine pana acum… pare ca nuca-n perete).
E doar o curiozitate.
Nimeni nu a spus ca nu ai dreptul sa scrii ceea ce doresti, ceea ce simti… ci doar te intreab: de unde nevoia de a scrie despre simpatia unui om ce face parte din categoria sociala pe care o blamezi de cate ori ai ocazia.
@Ionut – da, este ok sa scrie tot ceea ce doreste el, insa la fel de ok imi pare sa pun o intrebare suficient de justificata pentru a primi un raspuns si nu o eschivare.
Multumesc anticipat.
Simpatii si antipatii,din orice sfera,sunt caracteristice fiecarui om;
Oreste,daca simti si vrei,indeparteaza nuca de acest perete si mai construieste un blog cu specific..Oreste in afara codului lui Oreste.
si eu vibrez la fel , e adevarat ceea ce ai scris , sa ne dea Bunul Nostru Creator sansa sa ne alegem conducatori buni , chiar daca ei raman tot mai singuri:)
Am fost la vot de fiecare data ,dar de acum inainte voi lipsi de la aceste „mari evenimente”.Imi sta stomacul in gat de atata politica.
@Mihaella — bine-ar fi s-o sparga, dar nu in afara „codului lui Oreste”, pentru ca si-ar pierde farmecul. Poate folosi etichetele (spiritual, politic, avertizari, sfaturi, damnari, aprecieri etc.)
A avea simpatii sau antipatii, dupa cum bine spui, sunt caracterisitice fiecarui om.
Important este cand, cum si unde le manifestam si, mai ales, IN CE SCOP… pentru ca, il citez pe Oreste: „nimic nu este intamplator”.
Avand in vedere ce perioada tranzitam, avand in vedere cati tranziteaza acest forum, avand in vedere alte aspecte pe care nu vreau sa le invoc aici (nu e momentul potrivit), intrebarea este una cat se poate de rezonabila si la obiect si nu cred ca lezeaza in vreun fel pe cel caruia i-am adresat-o.
De va voi va raspunde, de nu, va fi suficient raspunsul-eschiva de mai sus…
ps. – perioada „profesorlui”, care da peste bot elevului pentru ca pune intrebari incomode, a trecut (pentru mine).
Multam fain de raspuns, Oreste, multam si anonimului pamantean (mersi, prietene!).
Si, da! sunt membrul unei secte! Momentan suntem 3 – corpul meu fizic, cel mental si cel spiritual. Nu primim membri noi, deocamdata :P. Incercam sa ne traim unul pe celalalt, sa fim o gasca anarhista care accepta lumea si exploreaza parerile tuturor, dand cu bata-n balta des, scarmanand pe cei hotarati in drumul lor. Socrate a murit pt ca a invatat pe tineri sa puna intrebari… eu o sa traiesc punand intrebari, orice ar fi. Imi neg fiecare traire, negarea lor nefiind mers inapoi, ci un drum nou. Negarea este oricare numar pozitiv real intre 0 si 360 de grade pe paleta de optiuni a lumii sarace in dimensiuni pe care o avem. Drumul drept e cea mai simpla ecuatie si ma plictiseste.
Salutari, si continua sa faci ceea ce in drumul tau interior inseamna bine! Ca sa parafrazez pe faimosul, deja, „Emisiune!”, iti zic: „Independenta!”
Cred că indiferent de alegeri 2009 şi 2010 va fi un an interesant! Indiferent cine ar fi fost preşedinte la cum se prefigurează… criza, şanse scăzute de continuitate.
Se zice că nu a ştiut nimeni de criză poftim:
http://realitatea.ultima.googlepages.com/
http://yiedyie.blogspot.com/2008/09/asta-e-ziua-cand-lucrurile-incep-sa-o.html
http://www.exmisa.ro/viewtopic.php?p=3673#p3673
ultimul link este un post de pe un site anti-misa din data Jan 15, 2008, nu numai că am intuit criza dar am dat şi un an corect pentru ea, site-ul este de opicei pentru cei care au fost în misa aşa că vreau să clarific din prima că nu sunt afiliat la misa nu am fost în misa sau la cursurile misa, am văzut că si tu ai o doleanţă vizavi de ei şi ca să nu mă bănuieşti m-am lepădat de ei fără să cânte vre-un cocoş.
@ Oreste, sunt de acord cu tine. Nu cred ca Basescu este cel mai potrivit om din Romania dar daca voi avea de ales intre Geoana, Crin Antonescu, Duda si ceilalti care si-au anuntat direct sau indirect candidatura, e clar ca l-as alege tot pe el.
@Amira – aceasta este meteahna poporului roman – rutina.
Dupa ce a asistat neputincios la scandalurile initiate de acest „om-prezident”, dupa ce a vazut „competenta” domniei sale in aceasta functie, romanul isi plange-n barba si spune: il mai aleg odata ca e simpatic, iar ceilalti nu sunt simpatici.
:soc:
Romanul isi alege liderii emotional (adica cu emisfera dreapta).
Daca ar fi sa merg la vot (nu cred ca ma va mai convinge cineva in utilitatea acestui „drept” sau „datorie civica”) as alege o masca care nu a mai fost pusa in scena pana acum!
Un om care, cel putin la nivel comportamental, ar fi diferit de toti ceilalti care s-au perindat pana acum.
M-am saturat de zgura, vulg, mizerii verbale, flegme pline de reciprocitate, hahaituri similare grohaiturilor, dialoguri la nivel de sant, disensiuni, interese personale, minciuni, asumari fara efect, atitudini de curca beata la evenimente internationale etc.
Am ajuns la satietate!
VREAU ca registrul sa se schimbe, vreau o alta nota, o alta culoare, o alta unda, o alta masca, un alt film.