Astept cu nerabdare ora 22:00.Prin temele emisiunilor tale,mi-am regasit oarecum gandurile.Mi-e foarte draga emisiunea pt profunzimea sa si tu Oreste ai o prezenta de spirit patrunzatoare.La cat mai multe emisiuni,voi fi cu ochii pe tine.Pace,Lumina si Iubire.Daniela[Arad]
Invita si tu oameni care nu ne zgarie urechile.Si de cat sa inviti multi si prosti invita putin da buni. Aceasta este o parere care poate sau nu sa fie luata in seama. Foarte buna emisiunea si te urmaresc cu drag
Un subiect interesant pentru un nou inceput. Mi-ar place sa se discute despre conceptul Daksha. Aveti aici cateva citate din N Miulescu si ale materiale convergente : http://www.m-t.ro/citate.html
A venit Traian, Imparat roman, Ca sa cucereasca , A noastra mireasa, Dacia aleasa.
El a cucerit-o, Dar a umilit-o. Dandu-i el anume, Romania nume.
Traian n-a iubit-o. Doar a cucerit-o. Daca o iubea, Nume nu-i schimba, Iar ea ramanea, Dacia frumoasa, A lumii mireasa, De Domnul aleasa. Nume de nu-i schimba Destin bun avea.
Blestemul lui Decebal
Cand romnaii lui Traian, Cucereau frumoasa Dacie, Decebal a blestemat Si zeii l-au ascultat.
Pamant sfant si roditor, Asa sa ramai. Oameni buni si primitori, Gospodari in varta lor.
Altii sa se minuneze, De-a ta frumusete. Altii sa se bucure, De-a ta bogatie.
Tu popor de dac viteaz, Voinic si frumos, Ai ajuns sa pupi pe altii Pe din dos.
De la inceputul lumii si pana acum, daca nu luam in consideratie teorema reincarnarii si consideram ca fiecare om care a trait pana acum pe pamant e un spirit, inseamna ca avem pana acum sute de miliarde de spirite. Ce face Domnul cu ele ? Daca luam in considerare teorema reincarnarii, la inceputul lumii erau mult mai putini oameni pe pamant si, in ultimul timp am devenit 6 miliarde jumatate. miliardele care nu erau pe pamant pana acum ceva timp unde erau si ce faceau? De la inceputul lumii si pana acum au fost atatia conducatori de state, asa cum au fost ele din negurile timpului si pana acum. Avand in vedere durata de viata a unui om inseamna ca au condus lumea mai putin de 1 milion de oameni. Comparativ cu 6 miliarde jumatate inseamna ca ceilalti au fost doar umplutura. Unii dintre conducatori probabil nu se ridica nici macar la nivelul unui sclav in sensul ca si un sclav ar fi condus statul mai bine decat el. Nu cred ca e normal ca un singur om sa dispuna negativ de viata celor pe care ii conduce. De la inceputul lumii si pana acum, conducatorii de state au subjugat popoarele. Toti au tras pentru ei toata munca oamenilor ca si cand cei care erau condusi ar fi normal sa-i slujeasca. Avan in vedere teoria legii karmei, daca nu greseai fata de cineva nici acel cineva nu gresea fata de tine, deoarece nu avea de ce sa aplice legea karmei. Iar raportat la religia crestina, daca suntem crestini nu ar trebui sa gresim unii fata de altii si deci nu ar fi trebuit sa avem o viata in care sa dam bir unui/unor conducatori, cum ar fi parlamentarii, senatorii, depitatii, presedintii (boierii, ciocoii etc… in organizarile statale anterioare). Nu pare a fi nici un fel de echitate in ceeace priveste legatirile intre pedeapsa si recompensa. Nu are nici un fel de logica ca un popor sa sufere pentru a se imbuiba un singur om. De la inceputul lumii numai asa a fost. Nu zic ca nu au avut viata buna multi oameni din cei care erau in statele respective, dar doar unul profita de toate beneficiile. Toti oamenii gresesc pe acest pamant. Mandrie, Invidie, Iubirea de argint, Desfranarea, Lacomia pantecului, Trandavia, Mania. Religia isi gaseste motivatie pentru orice actiune care o desfasoara. Intocmai ca parlamentarii PD de la TV cand o sustinea pe Udrea, Ridzi sau Basescu, niciunul nu zicea ca a gresit ci ca a actionat drept si isi motivau actiunile si gaseau argumente ca au facut bine precum si religia isi gaseste argumente. In ziua de azi nu mai stii ce e drept de parca ar fi drept orice, inclusiv sa faci rele. Am un 2 cunoscuti care au fost in America de mai multe ori. Pe unul din ei l-am sunat chiar si am vorbit cu el la telefon. Deci stiu ca a fost in America si mi-a povestit cum e pe acolo. Am un coleg de clasa de scoala primara si generala care este in Canada. S-a stabilit acolo. L-am sunat si am primit pachet de la el. Mi-a spus cum e acolo cand a venit in vizita la parinti apoi a plecat si tinem legatura. Am cunoscuti care sunt in Italia, spania, adica sunt plecati in mai multe tari. Ei mi-au povestit cum e pe acolo. Cand eram mai tanar si eu am fost in Germania si Cehoslovacia pe atunci pe vremea lui Ceausescu. Am vazut acele tari si m-am intors si pot spune cum era. Insa nu am nici un cunoscut care a fost in vizita pe lumea ailalta si s-a intors sa imi povesteasca cum e pe acolo. Pentru ce atata secretosenie ? In plus de asta, cei care au plecat in America si sau intors nu au avut nici un accident mortal sau l alimita mortii, nu au avut nici o durere sa viziteze America si nici sa revina. De ce trebuie sa fii in coma ca sa ai o sansa sa vizitezi lumea cealalta, si nu in toate cazurile, sau sa mori ca sa vizitezi lumea cealalta. Nu numai ca nu poti vizita lumea cealalta, dar daca pleci nu te mai poti intoarce. Intreb inca o data, de ce atata secretosenie ?
As dori sa ma duc in vizita la Dumnezeu si sa ma intorc fara sa mi se intample nimic precum moartea sau durerea. As dori sa ma duc si sa pot invata „de ce” intr-un mod in care sa nu trebuiasca anularea mea din lumea asta. Sa pot sa ma duc sa cer cel mai bun sfat acolo unde stiu ca il pot lua pe cel real. Sa ma pot duce sa vad ce inseamna dreptate si adevar in adevaratul sens al cuvantului, pentru ca si eu sa nu am nici un dubiu de cum sa impart dreptatea si adevarul. As vrea… multe in acest sens. De unde stiu eu ca in lumea cealalta nu e ca aici ? Adica unii conduc si se belferesc si unii se chinuie sa ii indestuleze ? De obicei aceiasi care se chinuie aici se vor chinui si acolo si aceeaia care belferesc aici vor belferi si acolo ? In loc sa fie bine pentru toti. Acelasi bine. In plus de asta, daca mai exista o lume viitoare, cum e ea ? E precum visul ? Adica in starea de vis, in actiunea lui esti condus in mod in care tu nu poti face nimic. Pur si simplu traiesti starea sau starile respective fara sa poti influenta in nici un fel acele lucruri. Chiar daca visezi frumos sau urat nu poti interveni in nici un fel. Parca nu iti este dat voie. Parca nu ai puterea sa faci nimic. Pur si simplu te supui actiunii respective, urate sau frumoase. Chiar si in starile in care esti de acord cu ce se intampla si gandesti ceeace faci in vis nu poti modifica decorul si scenariul actiunii, pozitive sau negative. Oare visul sa fie un exemplu la modul cum va fi traita viata viitoare sau e o traire fara nici o noima a unor idei care le are creierul in acea fractiune de timp cand dormi ? In Biblia ortodoxa scrie „Totul e desertaciune”. Ce rost are sa strangi averi cand nu le poti lua cu tine dincolo ? Trecand prin viata uiti si cele ce se intampla rau si cele ce se intampla bine. Si ele (intamplarile, experientele) sunt desertaciune. Atunci care e rostul vietii ? Are vreun rost ? Care ? La intrebarea asta sunt multe raspunsuri. Care e cel adevarat ? Deoarece fiecare, in raspunsul lui are argumente.
Am primit pe internet un documentar de cateva minute cum e cu religia evreiasca Talmud. Acolo se spune cum ca Dumnezeul evreilor le-a zis evreilor ca ei sunt neamul ales si pamantul cu toate bogatiile de pe el e al lor. Asa ca tot ce e al altora e de fapt al lor si il pot lua inapoi prin orice mijloace, inclusiv furt sau omor. Mai spune ca ceilalti oameni din celelalte neamuri sunt considerati „goya”, adica un fel de vaci care nu conteaza. Deasemenea mai spune sa se fereasca de goya pentru a nu afla adevarul ca altfel, daca goya ar sti, i-ar omora pe evrei. Deci goya au puterea de a o face si deci, Dumnezeul lor nu ii poate opri. Pe de alta parte, tot de la evrei a pornit crestinismul, unde se spune ca daca cineva isi bate joc de tine, nu face nimic, sau daca iti da o palma, sa intorci si celalalt obraz, sau daca iti ia haida, sa-i dai si camasa. Nu cumva Talmudul a fost dat pentru evrei si crestinismul pentru celelalte neamuri, tocmai pentru ca evreii sa profite de pe urma celorlalti ? Nu cumva religia a fost creata, si la unii si la altii, doar de oameni pentru propriul interes al celor care au creato ? Intotdeauna, aparitiile Dumnezeiesti nu sau aratat la toti ci doar la unii care au impartasit, deci au spus si altora, ceilalti multi neputand sa vada aparitia. Curios cum doar unii au dreptul la Dumnezeu si altii nu. Curios cum Dumnezeu, tatal nostru, se arata doar fratelui vrednic si nu celorlalti, chiar daca sunt si ei vrednici.
Eu, aici, in lume, il pot vedea pe tatal meu oricand, chiar daca i-am gresit sau nu. Pe Dumnezeu, tatal nostru, deci si al meu si al tuturor, nu-l pot vedea. De ce ? Pana si Iisus, in pilda cu femeia care nu facea parte din neamurile care le-a descris Biblia ca vor fi luate in considerare la sfarsitul lumii, i-a zis sa plece de la el, acceptand-o pana la urma cand i-a zis „dar si cainii mananca din frimiturile cazute de l amasa stapanilor lor”. Bineinteles ca se gasesc „argumente pline de intelepciune” si „ascunzisuri pe care o gandire modesta nu e in stare sa le priceapa” pentru a justifica acea pilda, cum si Udrea si Ridzi si Basescu a gasit argumentatia potrivita pentru a-si justifica actiunile nepopulare si furturile din banii poporului. Cam asa cu evreii, lor isi spun ca pot sa fure de la altii si chiar sa-i omoare, iar altora le zice sa se lase furati si batuti si omorati. Cum putem face distinctia daca nu vedem finalitatea ? Cum putem face distinctia daca nu vedem decat minciuna si nedreptatea ca e stapana in lume, fara sa existe nici o pedeapsa imediata sau impiedicarea acesteia ? Cum poti sa nu te gandesti ca oricine e sef de stat, imparat, rege sau presedinte se imbogateste subit sau isi mareste considerabil averea, cand ajunge in acea pozitie si acea imbogatire se face de pe urma a milioane de oameni/suflete, dandu-le in schimb acestora, dezamagirea, durerea, moartea, munca-n zadar pentru ei ? Cat o sa stea miliarde de oameni sa accepte furtul si imbuibarea prin furt a sute de mii de oameni ? De ce nu vine, macar o data la 100 de ani, daca nu Dumnezeu, macar un trimis al Domnului, sa ne spuna ca exista si sa egaleze macar balanta inclinata spre minciuna, fals, furt in dauna adevarului si a dreptatii ?
Un banc ca un exemplu la o parte din ce am scris mai sus: Un evreu se intorcea la el acasa din Rusia cu Statuia lui Lenin. La vama la rusi vamesul il intreaba : – Ce este asta ? – Nu ce ci, cine? Este Lenin, cel care a conceput sistemul comunist care ne-a incantat si ne-a facut egali pe toti. Cel mai mare om si intelept al Rusiei. Il iau cu mine acasa pentru ai aduce omagiu. – Bine, in acest caz treci mai departe. Se urca in avion si ajunge la vama la evrei unde vamesul il intreaba : – Ce este asta ? – Nu ce ci, cine? Este Lenin, nenorocitul care a asuprin poporul rus si oamenii de acolo printre care si eu. L-am adus pentru aduce la cunostinta si oamenilor de aici sa stie de ce sa se fereasca. – Bine, in acest caz treci mai departe. Ajuns acasa il intampina fiul lui : – Cine e asta tata ? – Nu cine ci, ce? Aici sunt 10 kile' de aur.
@Nenea- ai scris atât de mult si multi sceptici sau nemultumiti de teoria reîncarnarii sau de anumite întâmplari din Biblie îti vor da dreptate ! Dar din orice teorie poti scoate ceva bun, chiar daca nu e logica ,iar din invataturile lui Isus cu atât mai mult ,chiar daca are întâmplari si exprimari în anumite situatii, care sunt de neînteles pentru noi ! Astea sunt probleme personale ale noastre fata de cineva (Isus) de la care putem învata multe ,nu numai sa-i vedem defectele ! Îti spune cineva care s-a ocupat foarte mult cu ce nu e corect în Biblie si a ajuns la concluzia ca nu-i foloseste la nimic ! Poate doar sa-si dezvolte logica, important fiind dupa mine si dupa ce vad în jur la cei care studiaza invataturile crestine si ale altor învatati sa extragem ce e bun si ne foloseste ! Tu vei fi cel care vei pierde în final ,daca te concentrezi doar pe ce vezi rau în credinta evreilor ,crestinilor sau hindusilor !
@nenea -asculta-l pe Elvis. IISUS a fost cel mai simplu si patrunzator fiolozof al omenirii,doar ca uneori sau aproape mereu pe oameni ii sperie simplitatea . Adica e prea simplu doar sa mori si sa dispari,trebuie sa existe si o reincarnare 🙂 Oricum nu suntem multi in comparatie cu stelele de pe cer si sistemele lor planetare adiacente. Daca exista reincarnare nu trebuie sa o limitezi doar la suprafata terrei. Dumnezeu nu a facut doar pamantul ci intreg universul. De unde stii, ai sa mori si ai putea fi ales Adamul unei noi lumii.:)
Bine ai revenit si felicitari pentru emisiunile pe care le faci! Cea de aseara chiar m-a tinut „cu sufletul la gura” si de abia asteptam sa treaca pauzele publicitare…romane.
Motivul este ca ma pasioneaza tot ceea ce tine de daci si de Dacia si sunt deja ani buni de cand am simtit o chemare sa aflu mai multe, sa citesc mai multe – pentru ca ceea ce am invatat in scoala era infim – probabil „sa ma trezesc”. Asa am ajuns sa infiintez o trupa care canta muzica in tematica dacica. Asa am ajuns sa adun multe carti despre stramosii nostri, iar una dintre ele este „O noapte la Sarmizegetusa” de Walter Marcel Tiberiu. Spre deosebire de majoritatea celorlalte, acesta este un roman. Si este scris intr-un grai atat de frumos si de pur, cum rar mi-a fost dat sa vad. Este cu adevarat acea curatenie de care vorbeati in emisiunea de aseara. Si mi-am adus aminte de acest roman cand te-am auzit vorbind despre frumusetea (interioara si exterioara) dacica si despre soldatii romani ramasi aici tocmai din aceasta cauza. Pentru ca unul dintre planurile care se dezvolta in aceasta carte este tocmai iubirea dintre un roman (in care deja se simtea o structura crestina), ajuns aici dupa tratatul clientelar incheiat de Decebal cu Domitian si o frumoasa daca, una dintre fecioarele de la templu si fiica unui mare demnitar dac. Din dragostea lor va aparea unul dintre primii romani, botezat foarte frumos si sugestiv Prior Mugurel.
Poate ca ceea ce am scris mai sus iti suna deja cunoscut si poate ca ai citit deja cartea. Daca nu, ti-o pot imprumuta cu placere.
Oreste, dragule, crucea trebuie s-o ducem pana o lasam jos. Asta nu se-ntampla neaparat in momentul mortii.Daca omu-i harnic isi duce crucea unde-i cazul, o lasa, si merge mai departe fara. Nu stiu daca m-am facut inteles. Cu drag, Stefan
salut Ma asteptam ca prima emisiune din noul sezon sa fie impresionanta. N-a fost asa! De… am uitat, sunt in Romania. La noi exceptiile intaresc regula.
A fost impresionanta emisiunea; pana si parintii mei, care de obicei nu urmaresc, au ascultat. Am fost la o conferinta de-a domnului Branc si a fost cu adevarat o experienta. In afara impactului mental, am simtit si transformari fizice. Multumim! Ce urmeaza, saptamana viitoare?
@Nenea…te inteleg perfect!;-)))mai rar am intalnit 'cautatori' asa infocati ca tine! cred ca ai sa il vezi pe d-zeu! ce ai sa ii spui.. in afara de..Mi a fost asa de dor de tine…Tata..?..pe curand..
Felicitari pentru emisiune!Recunosc ca pe mine nu prea ma atrage televizorul din cauza a ceea ce se mediatizeaza, ce se difuzeaza dar la o astfel de emisiune chiar ma uit si ma simt norocoasa ca o pot viziona in direct! Mii de multumiri!Mult succes in noul sezon!
Sincere felicitări, Oreste, pentru tot ce ai făcut până acum (aceasta fiind prima mea postare pe acest blog, nu pot să nu recuperez şi să cuprind în câteva cuvinte toate laudele)! Orice om de cultură ar fi încântat să stea la o poveste cu tine!
Elvis si Sorin Di Rokko, nu ati inteles exact. Nu am zis ca nu se poate scoate idei bune. Invataturile lui Iisus sunt excelente si creative pentru toti oamenii, dar nu-ti folosesc in fata unora care nu stiu cum sa le foloseasca si de ce. Ma refer la traiul de zi cu zi. Altfel, daca pe aceia care nu le pasa vrei sa-i schimbi, atunci acele trairi si exemple iti sunt de folos. Dar daca doar vrei sa traiesti printre ei, vei deveni victima. Poate ca voi fi Adamul unei noi lumi, dar m-ai intrebat daca vreau ? 🙂 Tot ce vreau e sa traiesc fara a mai trece prin transformarile de moarte-viata, viata-moarte si sa fiu constient de mine si de fiecare experienta traita. Atat acum cat si in alte vieti. Sa nu mai exista intreruperi de viata si memorie in existenta mea. Sa ma pot pierde intr-o stare de iubire si bine im mod permanent. Ca in Paradis. Dia, exact asta am sa-i spun. Mia fost dor de tine, Tata. M-ai trimis departe de tine. Iti multumesc ca m-ai primit iar la tine. Asta inseamna ca am fost aproape de El deoarece nu iti poate fi dor de ceva ce nu stii sau ceva ce n-ai avut. Asta daca este precum se spune in Biblia ortodoxa. Daca nu, nu. Este exact cum e cand iti iubesti sotia. Daca ea te iubeste si te respecta o iubesti, daca ea te inseala si te ignora si nu te ajuta, nu ai de ce sa te obosesti prea mult. Dupa cum e o zicala „dragoste cu de-a sila nu se face”. Cu bine…
@Nenea- Întotdeauna când Iisus le-a vorbit oamenilor le-a vorbit de pe poziţia : „ Cine are urechi de auzit să audă ” , nu a obligat pe nimeni şi nu le-a cerut ucenicilor săi să oblige pe nimeni să creadă ce cred ei !
Si da-i si lupta si lupta si da-i! :))) Daca partenerul de viata nu va iubeste nu este niciodata vina lui, ci este intotdeauna vina voastra… Sau a internetului daca cumva stati prea mult la taclale… O duminica mare va doresc!
DRAGA ORESTE ESTE F FRUMOS ,CU UNELE EXCEPTII, TOT CE S-A DISCUTA IN EMISIUNEA DE SAMBATA DAR AM CITIT UNDEVA ,CRED CA UN SFANT PARINTE O SPUNE: DE MULTE ORI BUCHEA OMOARA DUHUL ,ASA CA AI F MARE GRIJA CU ACESTE NOI IDEOLOGII CARE INCEARCA UNELE PERSOANE SA LE FACA CUNOSCUTE.MA MIR , CU GHILIMELE DE RIGOARE CUM DE NU A POMENIT NIMIC INVITATUL TAU DE VINDECARE IN MASA… CARE A AVUT SAU NU LOC LA SUCEAVA PE 2 IULIE… !!! OAMENI BUNI INVATATI DIN PATERIC ACOLO GASITI TOT CE NE ESTE DE FOLOS.DACIA MODERNA NU ARE CUM SA FIE SEPARATA DE BISERICA MAMA . DEGEABA A FOST SI LA CUNOSCUT PE PARINTELE IUSTIN NU A INTELES NIMIC ACEST DOMN BRANC.MA MIR CUM DE NU S-A FOLOSIT DIN NOU DE NUMELE PARINTELUI . PE CAND O EMISIUNE DESPRE PARINTELE GHELASIE DE LA MANASTIREA FRASINEI AM AVUT SI AVEM ATATIA OAMENI DEOSEBITI CU ADEVARAT PURTATORI DE DUH SI SUNT SIGURA ,CA TU DRAGA ORESTE, O STII MAI BINE CA MINE ASA CA AR FI PACAT SA TE RISIPESTI. CU MULT DRAG SI IISUS HRISTOS SA NE LUMINEZE.
iubirea nu poate produce suferinta;cel care produce suferinta este egoul;iubirea produce doar bucurie si lumina in aura noastra si in jurul nostru. cand suferim inseamna ca nu iubim si asta e doar datorita egoului care e ranit.debarasarea de eg este cea mai grea…
@Nenea said: „Este exact cum e cand iti iubesti sotia. Daca ea te iubeste si te respecta o iubesti, daca ea te inseala si te ignora si nu te ajuta, nu ai de ce sa te obosesti prea mult.”;
Iubirea este iubire numai daca este complet dezinteresata. Altfel se numeste interes. Adica eu te iubesc pentru ca:……..
Ref la tema emisiunii si la conceptul Daksa revin cu un draft de plan concret http://www.m-t.ro/daksa.html. (mentionez ca nu are legatura cu editura cu acelasi nume 🙂
Era o vorba hindusa care spunea ca dupa iubire se pune punct. Nu spui nici ca o iubesc pe… sau o iubesc pentru ca… De aici, daca spui doar ca iubesc parca este ca in comunism. Averea este a tuturor, adica a poporului, dar de fapt nu-i apartine nimanui. Cam asa si cu iubirea. Daca-i iubesti pe toti de fapt nu iubesti pe nimeni. Sau daac vreti, e precum trece apa printr-o teava, daca teava are doar o scurgere, apa vine cu presiune, daca acea teava e sparta in nenumarate locuri, presiunea scade iar in unele locuri e posibil sa nu ajunga.
Yey!!!!!!!!!!
Astept cu nerabdare ora 22:00.Prin temele emisiunilor tale,mi-am regasit oarecum gandurile.Mi-e foarte draga emisiunea pt profunzimea sa si tu Oreste ai o prezenta de spirit patrunzatoare.La cat mai multe emisiuni,voi fi cu ochii pe tine.Pace,Lumina si Iubire.Daniela[Arad]
Invita si tu oameni care nu ne zgarie urechile.Si de cat sa inviti multi si prosti invita putin da buni.
Aceasta este o parere care poate sau nu sa fie luata in seama.
Foarte buna emisiunea si te urmaresc cu drag
abia astept.fiecare invitat are ceva de spus pentru cate cineva.fiecare este mesager pentru un grup.
La mai multe sezoane de emisiuni, dragul nostru Oreste si, daca iti mai ramane ceva timp, nu neglija nici blogul, are farmecul lui..
abia astept, sunt asa de bucuros 😀
te asteptam cu bucurie:)
multumim!
Un subiect interesant pentru un nou inceput. Mi-ar place sa se discute despre conceptul Daksha. Aveti aici cateva citate din N Miulescu si ale materiale convergente : http://www.m-t.ro/citate.html
RUMAN Sunt buzoian nascut in 1947. Bunicii mei nu spuneau despre om „un om” ci „un ruman”. Viorel Dumitrache
Dacia,o tara
A venit Traian,
Imparat roman,
Ca sa cucereasca ,
A noastra mireasa,
Dacia aleasa.
El a cucerit-o,
Dar a umilit-o.
Dandu-i el anume,
Romania nume.
Traian n-a iubit-o.
Doar a cucerit-o.
Daca o iubea,
Nume nu-i schimba,
Iar ea ramanea,
Dacia frumoasa,
A lumii mireasa,
De Domnul aleasa.
Nume de nu-i schimba
Destin bun avea.
Blestemul lui Decebal
Cand romnaii lui Traian,
Cucereau frumoasa Dacie,
Decebal a blestemat
Si zeii l-au ascultat.
Pamant sfant si roditor,
Asa sa ramai.
Oameni buni si primitori,
Gospodari in varta lor.
Altii sa se minuneze,
De-a ta frumusete.
Altii sa se bucure,
De-a ta bogatie.
Tu popor de dac viteaz,
Voinic si frumos,
Ai ajuns sa pupi pe altii
Pe din dos.
Elisabeta,Galati
E superba emisiunea. Il iubesc pe invitatul tau. E asa de stralucitor! Si tu esti frumos….:P
De la inceputul lumii si pana acum, daca nu luam in consideratie teorema reincarnarii si consideram ca fiecare om care a trait pana acum pe pamant e un spirit, inseamna ca avem pana acum sute de miliarde de spirite. Ce face Domnul cu ele ?
Daca luam in considerare teorema reincarnarii, la inceputul lumii erau mult mai putini oameni pe pamant si, in ultimul timp am devenit 6 miliarde jumatate. miliardele care nu erau pe pamant pana acum ceva timp unde erau si ce faceau?
De la inceputul lumii si pana acum au fost atatia conducatori de state, asa cum au fost ele din negurile timpului si pana acum. Avand in vedere durata de viata a unui om inseamna ca au condus lumea mai putin de 1 milion de oameni. Comparativ cu 6 miliarde jumatate inseamna ca ceilalti au fost doar umplutura. Unii dintre conducatori probabil nu se ridica nici macar la nivelul unui sclav in sensul ca si un sclav ar fi condus statul mai bine decat el. Nu cred ca e normal ca un singur om sa dispuna negativ de viata celor pe care ii conduce. De la inceputul lumii si pana acum, conducatorii de state au subjugat popoarele. Toti au tras pentru ei toata munca oamenilor ca si cand cei care erau condusi ar fi normal sa-i slujeasca. Avan in vedere teoria legii karmei, daca nu greseai fata de cineva nici acel cineva nu gresea fata de tine, deoarece nu avea de ce sa aplice legea karmei. Iar raportat la religia crestina, daca suntem crestini nu ar trebui sa gresim unii fata de altii si deci nu ar fi trebuit sa avem o viata in care sa dam bir unui/unor conducatori, cum ar fi parlamentarii, senatorii, depitatii, presedintii (boierii, ciocoii etc… in organizarile statale anterioare). Nu pare a fi nici un fel de echitate in ceeace priveste legatirile intre pedeapsa si recompensa. Nu are nici un fel de logica ca un popor sa sufere pentru a se imbuiba un singur om. De la inceputul lumii numai asa a fost. Nu zic ca nu au avut viata buna multi oameni din cei care erau in statele respective, dar doar unul profita de toate beneficiile.
Toti oamenii gresesc pe acest pamant. Mandrie, Invidie, Iubirea de argint, Desfranarea, Lacomia pantecului, Trandavia, Mania.
Religia isi gaseste motivatie pentru orice actiune care o desfasoara. Intocmai ca parlamentarii PD de la TV cand o sustinea pe Udrea, Ridzi sau Basescu, niciunul nu zicea ca a gresit ci ca a actionat drept si isi motivau actiunile si gaseau argumente ca au facut bine precum si religia isi gaseste argumente. In ziua de azi nu mai stii ce e drept de parca ar fi drept orice, inclusiv sa faci rele.
Am un 2 cunoscuti care au fost in America de mai multe ori. Pe unul din ei l-am sunat chiar si am vorbit cu el la telefon. Deci stiu ca a fost in America si mi-a povestit cum e pe acolo. Am un coleg de clasa de scoala primara si generala care este in Canada. S-a stabilit acolo. L-am sunat si am primit pachet de la el. Mi-a spus cum e acolo cand a venit in vizita la parinti apoi a plecat si tinem legatura. Am cunoscuti care sunt in Italia, spania, adica sunt plecati in mai multe tari. Ei mi-au povestit cum e pe acolo. Cand eram mai tanar si eu am fost in Germania si Cehoslovacia pe atunci pe vremea lui Ceausescu. Am vazut acele tari si m-am intors si pot spune cum era.
Insa nu am nici un cunoscut care a fost in vizita pe lumea ailalta si s-a intors sa imi povesteasca cum e pe acolo. Pentru ce atata secretosenie ? In plus de asta, cei care au plecat in America si sau intors nu au avut nici un accident mortal sau l alimita mortii, nu au avut nici o durere sa viziteze America si nici sa revina. De ce trebuie sa fii in coma ca sa ai o sansa sa vizitezi lumea cealalta, si nu in toate cazurile, sau sa mori ca sa vizitezi lumea cealalta. Nu numai ca nu poti vizita lumea cealalta, dar daca pleci nu te mai poti intoarce. Intreb inca o data, de ce atata secretosenie ?
As dori sa ma duc in vizita la Dumnezeu si sa ma intorc fara sa mi se intample nimic precum moartea sau durerea. As dori sa ma duc si sa pot invata „de ce” intr-un mod in care sa nu trebuiasca anularea mea din lumea asta. Sa pot sa ma duc sa cer cel mai bun sfat acolo unde stiu ca il pot lua pe cel real. Sa ma pot duce sa vad ce inseamna dreptate si adevar in adevaratul sens al cuvantului, pentru ca si eu sa nu am nici un dubiu de cum sa impart dreptatea si adevarul. As vrea… multe in acest sens.
De unde stiu eu ca in lumea cealalta nu e ca aici ? Adica unii conduc si se belferesc si unii se chinuie sa ii indestuleze ? De obicei aceiasi care se chinuie aici se vor chinui si acolo si aceeaia care belferesc aici vor belferi si acolo ? In loc sa fie bine pentru toti. Acelasi bine.
In plus de asta, daca mai exista o lume viitoare, cum e ea ?
E precum visul ? Adica in starea de vis, in actiunea lui esti condus in mod in care tu nu poti face nimic. Pur si simplu traiesti starea sau starile respective fara sa poti influenta in nici un fel acele lucruri. Chiar daca visezi frumos sau urat nu poti interveni in nici un fel. Parca nu iti este dat voie. Parca nu ai puterea sa faci nimic. Pur si simplu te supui actiunii respective, urate sau frumoase. Chiar si in starile in care esti de acord cu ce se intampla si gandesti ceeace faci in vis nu poti modifica decorul si scenariul actiunii, pozitive sau negative.
Oare visul sa fie un exemplu la modul cum va fi traita viata viitoare sau e o traire fara nici o noima a unor idei care le are creierul in acea fractiune de timp cand dormi ?
In Biblia ortodoxa scrie „Totul e desertaciune”. Ce rost are sa strangi averi cand nu le poti lua cu tine dincolo ? Trecand prin viata uiti si cele ce se intampla rau si cele ce se intampla bine. Si ele (intamplarile, experientele) sunt desertaciune. Atunci care e rostul vietii ? Are vreun rost ? Care ? La intrebarea asta sunt multe raspunsuri. Care e cel adevarat ? Deoarece fiecare, in raspunsul lui are argumente.
Am primit pe internet un documentar de cateva minute cum e cu religia evreiasca Talmud. Acolo se spune cum ca Dumnezeul evreilor le-a zis evreilor ca ei sunt neamul ales si pamantul cu toate bogatiile de pe el e al lor. Asa ca tot ce e al altora e de fapt al lor si il pot lua inapoi prin orice mijloace, inclusiv furt sau omor. Mai spune ca ceilalti oameni din celelalte neamuri sunt considerati „goya”, adica un fel de vaci care nu conteaza. Deasemenea mai spune sa se fereasca de goya pentru a nu afla adevarul ca altfel, daca goya ar sti, i-ar omora pe evrei. Deci goya au puterea de a o face si deci, Dumnezeul lor nu ii poate opri.
Pe de alta parte, tot de la evrei a pornit crestinismul, unde se spune ca daca cineva isi bate joc de tine, nu face nimic, sau daca iti da o palma, sa intorci si celalalt obraz, sau daca iti ia haida, sa-i dai si camasa. Nu cumva Talmudul a fost dat pentru evrei si crestinismul pentru celelalte neamuri, tocmai pentru ca evreii sa profite de pe urma celorlalti ?
Nu cumva religia a fost creata, si la unii si la altii, doar de oameni pentru propriul interes al celor care au creato ?
Intotdeauna, aparitiile Dumnezeiesti nu sau aratat la toti ci doar la unii care au impartasit, deci au spus si altora, ceilalti multi neputand sa vada aparitia. Curios cum doar unii au dreptul la Dumnezeu si altii nu. Curios cum Dumnezeu, tatal nostru, se arata doar fratelui vrednic si nu celorlalti, chiar daca sunt si ei vrednici.
Eu, aici, in lume, il pot vedea pe tatal meu oricand, chiar daca i-am gresit sau nu. Pe Dumnezeu, tatal nostru, deci si al meu si al tuturor, nu-l pot vedea. De ce ?
Pana si Iisus, in pilda cu femeia care nu facea parte din neamurile care le-a descris Biblia ca vor fi luate in considerare la sfarsitul lumii, i-a zis sa plece de la el, acceptand-o pana la urma cand i-a zis „dar si cainii mananca din frimiturile cazute de l amasa stapanilor lor”. Bineinteles ca se gasesc „argumente pline de intelepciune” si „ascunzisuri pe care o gandire modesta nu e in stare sa le priceapa” pentru a justifica acea pilda, cum si Udrea si Ridzi si Basescu a gasit argumentatia potrivita pentru a-si justifica actiunile nepopulare si furturile din banii poporului.
Cam asa cu evreii, lor isi spun ca pot sa fure de la altii si chiar sa-i omoare, iar altora le zice sa se lase furati si batuti si omorati.
Cum putem face distinctia daca nu vedem finalitatea ? Cum putem face distinctia daca nu vedem decat minciuna si nedreptatea ca e stapana in lume, fara sa existe nici o pedeapsa imediata sau impiedicarea acesteia ?
Cum poti sa nu te gandesti ca oricine e sef de stat, imparat, rege sau presedinte se imbogateste subit sau isi mareste considerabil averea, cand ajunge in acea pozitie si acea imbogatire se face de pe urma a milioane de oameni/suflete, dandu-le in schimb acestora, dezamagirea, durerea, moartea, munca-n zadar pentru ei ?
Cat o sa stea miliarde de oameni sa accepte furtul si imbuibarea prin furt a sute de mii de oameni ?
De ce nu vine, macar o data la 100 de ani, daca nu Dumnezeu, macar un trimis al Domnului, sa ne spuna ca exista si sa egaleze macar balanta inclinata spre minciuna, fals, furt in dauna adevarului si a dreptatii ?
Un banc ca un exemplu la o parte din ce am scris mai sus:
Un evreu se intorcea la el acasa din Rusia cu Statuia lui Lenin. La vama la rusi vamesul il intreaba :
– Ce este asta ?
– Nu ce ci, cine? Este Lenin, cel care a conceput sistemul comunist care ne-a incantat si ne-a facut egali pe toti. Cel mai mare om si intelept al Rusiei. Il iau cu mine acasa pentru ai aduce omagiu.
– Bine, in acest caz treci mai departe.
Se urca in avion si ajunge la vama la evrei unde vamesul il intreaba :
– Ce este asta ?
– Nu ce ci, cine? Este Lenin, nenorocitul care a asuprin poporul rus si oamenii de acolo printre care si eu. L-am adus pentru aduce la cunostinta si oamenilor de aici sa stie de ce sa se fereasca.
– Bine, in acest caz treci mai departe.
Ajuns acasa il intampina fiul lui :
– Cine e asta tata ?
– Nu cine ci, ce? Aici sunt 10 kile' de aur.
@Nenea- ai scris atât de mult si multi sceptici sau nemultumiti de teoria reîncarnarii sau de anumite întâmplari din Biblie îti vor da dreptate ! Dar din orice teorie poti scoate ceva bun, chiar daca nu e logica ,iar din invataturile lui Isus cu atât mai mult ,chiar daca are întâmplari si exprimari în anumite situatii, care sunt de neînteles pentru noi ! Astea sunt probleme personale ale noastre fata de cineva (Isus) de la care putem învata multe ,nu numai sa-i vedem defectele ! Îti spune cineva care s-a ocupat foarte mult cu ce nu e corect în Biblie si a ajuns la concluzia ca nu-i foloseste la nimic ! Poate doar sa-si dezvolte logica, important fiind dupa mine si dupa ce vad în jur la cei care studiaza invataturile crestine si ale altor învatati sa extragem ce e bun si ne foloseste ! Tu vei fi cel care vei pierde în final ,daca te concentrezi doar pe ce vezi rau în credinta evreilor ,crestinilor sau hindusilor !
@nenea -asculta-l pe Elvis. IISUS a fost cel mai simplu si patrunzator fiolozof al omenirii,doar ca uneori sau aproape mereu pe oameni ii sperie simplitatea . Adica e prea simplu doar sa mori si sa dispari,trebuie sa existe si o reincarnare 🙂 Oricum nu suntem multi in comparatie cu stelele de pe cer si sistemele lor planetare adiacente. Daca exista reincarnare nu trebuie sa o limitezi doar la suprafata terrei. Dumnezeu nu a facut doar pamantul ci intreg universul. De unde stii, ai sa mori si ai putea fi ales Adamul unei noi lumii.:)
Bine ai revenit si felicitari pentru emisiunile pe care le faci! Cea de aseara chiar m-a tinut „cu sufletul la gura” si de abia asteptam sa treaca pauzele publicitare…romane.
Motivul este ca ma pasioneaza tot ceea ce tine de daci si de Dacia si sunt deja ani buni de cand am simtit o chemare sa aflu mai multe, sa citesc mai multe – pentru ca ceea ce am invatat in scoala era infim – probabil „sa ma trezesc”. Asa am ajuns sa infiintez o trupa care canta muzica in tematica dacica. Asa am ajuns sa adun multe carti despre stramosii nostri, iar una dintre ele este „O noapte la Sarmizegetusa” de Walter Marcel Tiberiu. Spre deosebire de majoritatea celorlalte, acesta este un roman. Si este scris intr-un grai atat de frumos si de pur, cum rar mi-a fost dat sa vad. Este cu adevarat acea curatenie de care vorbeati in emisiunea de aseara.
Si mi-am adus aminte de acest roman cand te-am auzit vorbind despre frumusetea (interioara si exterioara) dacica si despre soldatii romani ramasi aici tocmai din aceasta cauza. Pentru ca unul dintre planurile care se dezvolta in aceasta carte este tocmai iubirea dintre un roman (in care deja se simtea o structura crestina), ajuns aici dupa tratatul clientelar incheiat de Decebal cu Domitian si o frumoasa daca, una dintre fecioarele de la templu si fiica unui mare demnitar dac. Din dragostea lor va aparea unul dintre primii romani, botezat foarte frumos si sugestiv Prior Mugurel.
Poate ca ceea ce am scris mai sus iti suna deja cunoscut si poate ca ai citit deja cartea. Daca nu, ti-o pot imprumuta cu placere.
Numai de bine,
Razvan
Oreste, dragule, crucea trebuie s-o ducem pana o lasam jos. Asta nu se-ntampla neaparat in momentul mortii.Daca omu-i harnic isi duce crucea unde-i cazul, o lasa, si merge mai departe fara. Nu stiu daca m-am facut inteles. Cu drag, Stefan
salut
Ma asteptam ca prima emisiune din noul sezon sa fie impresionanta.
N-a fost asa! De… am uitat, sunt in Romania. La noi exceptiile intaresc regula.
Imi place foarte mult emisiunea ta! Ma bucur foarte tare ca a inceput.
A fost impresionanta emisiunea; pana si parintii mei, care de obicei nu urmaresc, au ascultat. Am fost la o conferinta de-a domnului Branc si a fost cu adevarat o experienta. In afara impactului mental, am simtit si transformari fizice.
Multumim!
Ce urmeaza, saptamana viitoare?
@Nenea…te inteleg perfect!;-)))mai rar am intalnit 'cautatori' asa infocati ca tine! cred ca ai sa il vezi pe d-zeu! ce ai sa ii spui.. in afara de..Mi a fost asa de dor de tine…Tata..?..pe curand..
Spuneti-mi si mie care a fost teritoriul Daciei? De unde pana unde se intindea?
Felicitari pentru emisiune!Recunosc ca pe mine nu prea ma atrage televizorul din cauza a ceea ce se mediatizeaza, ce se difuzeaza dar la o astfel de emisiune chiar ma uit si ma simt norocoasa ca o pot viziona in direct!
Mii de multumiri!Mult succes in noul sezon!
Mi-a placut foarte mult emisiunea, un invitat cu totul deosebit. Thanks 🙂
Sincere felicitări, Oreste, pentru tot ce ai făcut până acum (aceasta fiind prima mea postare pe acest blog, nu pot să nu recuperez şi să cuprind în câteva cuvinte toate laudele)!
Orice om de cultură ar fi încântat să stea la o poveste cu tine!
Felicia, ai 39 de ani?:) Esti foarte sexy!:P
Elvis si Sorin Di Rokko, nu ati inteles exact. Nu am zis ca nu se poate scoate idei bune. Invataturile lui Iisus sunt excelente si creative pentru toti oamenii, dar nu-ti folosesc in fata unora care nu stiu cum sa le foloseasca si de ce. Ma refer la traiul de zi cu zi. Altfel, daca pe aceia care nu le pasa vrei sa-i schimbi, atunci acele trairi si exemple iti sunt de folos. Dar daca doar vrei sa traiesti printre ei, vei deveni victima.
Poate ca voi fi Adamul unei noi lumi, dar m-ai intrebat daca vreau ? 🙂 Tot ce vreau e sa traiesc fara a mai trece prin transformarile de moarte-viata, viata-moarte si sa fiu constient de mine si de fiecare experienta traita. Atat acum cat si in alte vieti. Sa nu mai exista intreruperi de viata si memorie in existenta mea. Sa ma pot pierde intr-o stare de iubire si bine im mod permanent. Ca in Paradis.
Dia, exact asta am sa-i spun. Mia fost dor de tine, Tata. M-ai trimis departe de tine. Iti multumesc ca m-ai primit iar la tine. Asta inseamna ca am fost aproape de El deoarece nu iti poate fi dor de ceva ce nu stii sau ceva ce n-ai avut. Asta daca este precum se spune in Biblia ortodoxa. Daca nu, nu.
Este exact cum e cand iti iubesti sotia. Daca ea te iubeste si te respecta o iubesti, daca ea te inseala si te ignora si nu te ajuta, nu ai de ce sa te obosesti prea mult. Dupa cum e o zicala „dragoste cu de-a sila nu se face”.
Cu bine…
Deci dragilor, daca voi ma iubiti va voi iubii si eu, altfel..cu de a sila nu se poate:P
@Nenea- Întotdeauna când Iisus le-a vorbit oamenilor le-a vorbit de pe poziţia : „ Cine are urechi de auzit să audă ” , nu a obligat pe nimeni şi nu le-a cerut ucenicilor săi să oblige pe nimeni să creadă ce cred ei !
@nenea,
Incearca cu budismul. Te scapa de angoasele pe care ti le provoaca religiile…
Buna dimineata, dragi prieteni comentatori!
Si da-i si lupta si lupta si da-i! :)))
Daca partenerul de viata nu va iubeste nu este niciodata vina lui, ci este intotdeauna vina voastra… Sau a internetului daca cumva stati prea mult la taclale…
O duminica mare va doresc!
DRAGA ORESTE ESTE F FRUMOS ,CU UNELE EXCEPTII, TOT CE S-A DISCUTA IN EMISIUNEA DE SAMBATA DAR AM CITIT UNDEVA ,CRED CA UN SFANT PARINTE O SPUNE: DE MULTE ORI BUCHEA OMOARA DUHUL ,ASA CA AI F MARE GRIJA CU ACESTE NOI IDEOLOGII CARE INCEARCA UNELE PERSOANE SA LE FACA CUNOSCUTE.MA MIR , CU GHILIMELE DE RIGOARE CUM DE NU A POMENIT NIMIC INVITATUL TAU DE VINDECARE IN MASA… CARE A AVUT SAU NU LOC LA SUCEAVA PE 2 IULIE… !!! OAMENI BUNI INVATATI DIN PATERIC ACOLO GASITI TOT CE NE ESTE DE FOLOS.DACIA MODERNA NU ARE CUM SA FIE SEPARATA DE BISERICA MAMA . DEGEABA A FOST SI LA CUNOSCUT PE PARINTELE IUSTIN NU A INTELES NIMIC ACEST DOMN BRANC.MA MIR CUM DE NU S-A FOLOSIT DIN NOU DE NUMELE PARINTELUI .
PE CAND O EMISIUNE DESPRE PARINTELE GHELASIE DE LA MANASTIREA FRASINEI AM AVUT SI AVEM ATATIA OAMENI DEOSEBITI CU ADEVARAT PURTATORI DE DUH SI SUNT SIGURA ,CA TU DRAGA ORESTE, O STII MAI BINE CA MINE ASA CA AR FI PACAT SA TE RISIPESTI. CU MULT DRAG SI IISUS HRISTOS SA NE LUMINEZE.
iubirea nu poate produce suferinta;cel care produce suferinta este egoul;iubirea produce doar bucurie si lumina in aura noastra si in jurul nostru. cand suferim inseamna ca nu iubim si asta e doar datorita egoului care e ranit.debarasarea de eg este cea mai grea…
…sigur ca mai exista si celalalt,care poate-si de cele mai multe ori asa se intampla-nu intelege aceste lucruri inalte si atunci….?????
@Nenea said: „Este exact cum e cand iti iubesti sotia. Daca ea te iubeste si te respecta o iubesti, daca ea te inseala si te ignora si nu te ajuta, nu ai de ce sa te obosesti prea mult.”;
Iubirea este iubire numai daca este complet dezinteresata. Altfel se numeste interes. Adica eu te iubesc pentru ca:……..
Ref la tema emisiunii si la conceptul Daksa revin cu un draft de plan concret http://www.m-t.ro/daksa.html.
(mentionez ca nu are legatura cu editura cu acelasi nume 🙂
Era o vorba hindusa care spunea ca dupa iubire se pune punct. Nu spui nici ca o iubesc pe… sau o iubesc pentru ca… De aici, daca spui doar ca iubesc parca este ca in comunism. Averea este a tuturor, adica a poporului, dar de fapt nu-i apartine nimanui. Cam asa si cu iubirea. Daca-i iubesti pe toti de fapt nu iubesti pe nimeni. Sau daac vreti, e precum trece apa printr-o teava, daca teava are doar o scurgere, apa vine cu presiune, daca acea teava e sparta in nenumarate locuri, presiunea scade iar in unele locuri e posibil sa nu ajunga.