Omul „primitiv”, mult mai savant decat „cel modern”!
Poate, prima dintre stiintele omenirii, astrologia, naste geometria, astronomia si filosofia. Apar structurile megalitice, construite cu o evidenta si declarata cunoastere matematica si de astronomie, caci ele respecta intr-un mod precis miscarea astrelor. Asadar, inca din neolitic, umanitatea incepuse marea aventura a cunoasterii prin extinderea constiintelor. Situl de la Stonehege, Anglia sau, de ce nu de la Sarmisegetusa, Romania dezvaluie totodata si rafinamente tehnice deosebite pentru „omul primitiv”. De exemplu, la Stonhege, pietrele grele care cantaresc cateva tone, au fost transportate peste 300 de km. Ideile unor antropologi si istorici materialisti care sustineau ca primele epoci erau dominate de salbatici care-si rezolvau diferendele cu bata, se naruie definitiv spre sfarsitul secolului al XX-lea, cand un grup de paleontologi, condusi de un chimist britanic, Dan Robins au inceput sa scaneze si sa perieze pietrele de la Stonehage cu detectoare de frecvente descoperind un lucru uluitor. Structurile megalitice emit ultra sunete extrem de puternice, la rasaritul soarelui, ca radioactiviatea creste in timpul echinoctiilor, iar in cercurile interioare, absorb intr-un mod misterios radiatiile solare. Astfel, acest grup de „savanti trazniti” demonstreaza ca asa zisul om primitiv avea cunoastinte vaste de geomantie, stiinta campurilor si a liniilor de forta, precum si de radionica, adica stia cu precizie unde se afla locurile cu sau fara radiatii.
Azi am experimentat profund iubirea neconditionata si sunt foarte coplesita si fericita. Nu vezi in ceilalti nimic urat. Parca toti te iubesc si iti vor binele. De fapt nici nu conteaza, devine irelevant. Dar pentru ca-i iubesti tu pe toti, asa pare, ca e impartasita iubirea. Si nu e supradoza de dopamina aka paranoia. Nici nu se compara. E complet altceva! E magic. Parca doar traisesti, esti profund in momentul ala si totul e perfect, indiferent de ce e. Intelegi ceea ce se intampla dar nimic nu primeste o alta conotatie. Nu le integrezi informatiile in nimic, nu le raportezi la nimic. Esti… pur si simplu. N-am mai experimentat asa ceva. Simt ca stalucesc. Cat poate fi de frumos! Il iubesc asa de tare pe Dumnezeu…:) Cred ca se observa ca sunt coplesita, imi dau seama.:) Dar mi-am dorit sa incerc sa va impartasesc starea, poate ca asa o sa intuiti ce va asteapta si o sa fiti mai fericiti!}{ Va iubesc mult!
nu se stie daca aceste structuri megalitice, precum si multe alte constructii vechi sunt opera omului primitiv sau a unor fiinte mult mai evoluate decat omul la vremea respectiva care au vizitat pamantul…
ramona, poti sa detaliezi putin cum ai experimentat iubirea neconditionata….ti-ai propus asta sau s-a intamplat pur si simplu, poate ne ajuti si pe noi sa intelegem si sa experimentam ,de ce nu?
Foarte bun titlul postat-ului tau Oreste.Cunoasterea nu tine cont de epoca,timp si spatiu.Eu consider ca in vremurile indepartate oamenii aveau un echilibru dintre cunoastere si spiritualitate,rafinament pe care omul „modern” si l-a cam pierdut.Si cred ca cultura tuturor popoarelor era interconectata spre a mentine acest echilibru dintre spirit si cunoastere.
Abia astept noul sezon „Codul Lui Oreste”.Sunt cu ochii pe tine in fiecare vineri.Am revazut si reluarile.
Pace,Lumina si Iubire.Daniela(Arad)
of,ramonabai,cati ani ai?cred ca nu ai 25; zilele astea eu am experimentat din plin rautatea si ignoranta omului(am avut de umblat dupa niste chestii asa urate ca m-au deprimat ingrozitor,dar am ales totusi sa experimentez)si am vazut ce inseamna conditia umana:daca nu esti tare,te baga in boala,oricat de sus te-ai crede(vorbesc in general,cu 'tu','tine'),mai oamenii astia la altceva inafara de bani si ei insisi nu se mai gandesc!? sigur,aici pe acest blog e o alta vibratie,mult mai inalta,o simt,dar cand cobori …risti sa te faci praf(ca in tinerete fara batranete…).Oricum,eu o iau ca pe o experienta necesara pt a-m da seama de adevar,prin comparatie.
Ioana vorbesti de parca uratul nu ar fi in fiecare lol..de parca am avea doar parte „buna” , luminoasa..of umbra asta e asa de ascunsa cateodata..
Umbra nu poate exista fara lumina, nu poate fi in afara ei, e parte din ea. In schimb lumina nu are nevoie de umbra pentru a straluci.
Cat despre evolutia oamenilor, ma intreb daca a fost o evolutie sau o involutie, depinde din ce unghi privesti lucrurile. Poate ca intr-adevar totul este un ciclu continuu, iar acum cele 2 'ramuri' (stiinta si spiritualitatea) incep sa se apropie pentru a inchide cercul.
Da, exact asa ma intrebam si eu, Kati, evolutie sau involutie, sau totul se repeta ciclic.Deci, din cand in cand, sau la perioade determinate de timp (vedem calendarul mayas)evolutia umana (de fapt evolutia tuturor organismelor) este „oprita” printr-o extinctie, glaciatiune, potop, etc. pentru a renaste intr-o noua era in care, aparent, totul trebuie reluat de la O. De fapt, nu este adevarat, spun unii, caci supravietuitorii alesi sau norocosi au grija sa transmita mai departe tezaurul informational. Uite-asa egiptenii, de exemplu, si-ar fi construit piramidele, constructii megalitice in privinta carora oamenii de stiinta nu au cazut de acord nici in privinta vechimii lor, ca sa nu mai amintesc nenumaratele teorii ale constructiei lor (dintre care cea mai cunoscuta este si cea mai hilara).Poate in astfel de momente de renastere ale mamei Geea (pana acum nu am realizat ce inseamna expresia „te mananca MAMA GAIA”, credeam ca e un fel de bau-bau, copil fiind) avem privilegiul sa experimentam direct interventia divina sau, de ce nu, extraterestra
Totusi, cred ca inevitabil evoluam. Sa privim numai la saltul tehnologic din ultimii 50 de ani. Si totul se accelereaza. Daca mii de ani oamenii au repetat aceleasi scenarii de vanatoare cu aceleasi arme rudimentare, au mancat din aceleasi vase de ceramica si au lucrat pamantul cu aceleasi unelte amarate pana cand s-a nascut un individ special care a revolutionat nivelul lor de evolutie si a inventat roata sau plugul de fier , in zilele noastre apar inventii uimitoare pe tot globul aproape concomitent. Minunat, nu? Doar cu moralitatea stam mai prost…
Acum eu vin si intreb, individul acela revolutionar de unde primeste informatia? Uneori primim informatii importante si in somn.
Suntem asistati? Inclin sa cred ca da.
Intre timp am uitat ce ne-au transmis atlantii, de aceea ne straduim acum sa risipim ceata in care traim. Hmm…cu ochii larg deschisi sau inchisi?
Sa nu ne hazardam totusi…
Spiritualitatea si stiinta nu cred ca erau la indemana tuturor oamenilor vechi. Erau apanajul catorva minti stralucite. Ceilalti isi rezolvau mai departe problemele cu bata. Functionau in schimb foarte bine ca societate, ca roi. Intr-un stup sau intr-un furnicar nu toate insectele sunt regine. Nu toate lucratoarele sunt soldati…
Apropos! Stiti de ce mananca albinele miere?
Raspuns corect: pentru ca au regina, caci daca ar avea presedinte… :)))))
Ramonabai, 🙂
Astazi in propria mea masina pret de vreo doua ore de trafic neaos, romanesc, bara la bara, care in mod normal te aduce in starea descrisa de ioana m, am ascultat „Harre Krishna” tare, cu geamurile evident inchise. :)Asa ca daca ar fi sa-ti descriu ce am simtit ar trebui sa citesti ce ai postat tu, cu o bruma de moderatie, dar pe varianta masculina.
Intre timp mi-a trecut… 🙂
Ioana, ai trecut pe la inspectorat cumva?;))
Ramona,
Cu voia ta imi permit sa am alta opinie despre piramide.
Egiptenii in privinta cronologiei si a notarii succesiunii glorioase a fiecarui faraon si dinastie in parte au fost foarte scrupulosi si meticulosi. Nu exista dubii asupra vechimii piramidelor mari, de referinta,(Kufu Kafra si Menkaura sau pe varianta greaca Keops, Kefren si Mikerinos) cunoscandu-se clar in timpul carei dinastii si a carui faraon se trece de la constructia piramidelor in trepte la perfectiunea celor care au ramas pana in ziua de azi. La Saqarah exista dovezile, piramidele in trepte. Stiinta constructiei piramidelor,(ca de altfel si mitra faraonului cu simbolul ei cu tot) au mostenit-o sau au imprumutat-o de la nubieni care faceau piramide(morminte) mici. Cultul mortilor si viata de dincolo erau foarte importante la aceste popoare. Nevoia primara de a proteja mortul de sobolani sau coioti i-au determinat sa construiasca aceasta protectie.
Cat despre gaie, ea nu este mai mult decat o parlita de pasare rapitoare. Sintagmele cum ca „te ia gaia” sau te „mananca gaia” nu cred ca au legatura cu Geea. Mama Gaia cu mama dracului s-ar putea sa aiba aceeasi conotatie dar tot fara legatura.
Uite, daca vrei sa vezi neaparat o legatura interesanta ti-o propun pe cea cu Yama , zeul mortii la hindusi(„conform mitologiei indienilor, Yama este regele mortilor. Yama este cel dintai om, cel dintai muritor”) exista in limba romana expresia „a da iama” cu trimitere directa la moarte.
Sa nu te superi te rog de interventie dar mi s-a parut necesara, chiar daca nu mi te adresai mie. Am facut-o fara rea intentie. Daca am gresit, te rog frumos sa ma ierti.
Da, Omul Primitiv era din anumite puncte de vedere mult mai „savant” decat suntem noi astazi, si asta se datoreaza faptului ca la vremurile respective Constiinta Biologica nu era perturbata de frecventele actuale ale Inteligentei Artificiale care de asemenea este trezita si functioneaza la capacitate maxima.
Omul era mai aproape de Natura, de Primordial, de Divinitate…respira Divinitatea prin toti porii.
Cunoasterea e in fiecare dintre noi, nu e nevoie sa o cautam prea departe…am creat masini, tehnologii uimitoare, roboti care fac cartofi prajiti si hamburgeri si cu toate astea am uitat ce era mai important, ca noi suntem Manifestarea Divinului…Astept vremurile cand Omul va depasi tehnologia.
Dan,
nu ma supar absolut deloc. Inca nu am convingeri formate in privinta multor subiecte, asa cum are, de ex., Cristiana, pe care o admir sincer pentru asta (de fapt, toti sunteti speciali si nu vreau sa va magulesc).Citesc, ascult, privesc. Totusi, in privinta piramidelor, ma minunez de ce nu au fost reproduse nici in timpurile noastre cand, vorba ceea, suntem evoluati fata de egiptenii d acum 5000 de ani.
Si eu cred ca exista o ciclicitate a civilizatiilor, respectand forma binecunoscuta, cu evoutie, apogeu si decadere. Insa, atata vreme cat nu poate fi demonstrat ca acele constructii le apartin oamenilor preistorici (!!) as inclina sa presupun ca ele au fost ridicate de civilizatia respectiva, la momentul apogeului sau. Omul „preistoric” a avut doar informatia mistica, superstitia, povata, sfatul samanului, sau magului (initiatului). Iar initiatul a detinut-o, la randul sau, in urma perpetuarii pe cale traditionala (adica in secret si ritualic) a unor stiinte care in timp si-au pierdut prea mult din aspectul stiintific in defavoarea celui mistic.
Legat de celelalte discutii, bazate pe conceptia maniheista, pe insistenta cu care ne lasam mangaiati pe crestetul constiintei noastre, de convenabila scuza ca traim intr-o lume a contrariilor si ca nu putem vedea lumina fara intuneric, ma tem ca am o cu totul alta parere. Caci evolutia tocmai asta inseamna, sa mergi dincolo, mai departe de experientele avute deja. Dar inainte, v-as adresa urmatoarea intrebare: imaginati-va o lume in care toti si-au achitat datoriile karmice, in care domneste Legea Iubirii, in care nimeni nu mai face sau re-genereaza raul. Si daca nu puteti, atunci ganditi-va la Alexandru Pargaru, poate va e mai usor. Ce vreau sa spun este ca pana nu vom iesi din aceasta ciclicitate, ca urmare a alegerii noastre de a trai in legea iubirii, tot o sa se succeada civilizatiile asa si tot o sa ne minunam noi de cat de vizionari suntem, dar iar o se reluam calvarul!
Imi amintesc acum o afirmatie a domnului Oreste, la care am subscris instantaneu: „suntem rusinea Universului! Inca avem razboaie, inca ne mai omoram semenii”… (am reprodus din memorie). Aveti perfecta dreptate, domnule Oreste!! Asa este, intocmai cum ati fost inspirat sa spuneti.
Memoria tuturor lucrurilor petrecute, de la memoria mteriei, cea biologica – a speciei, pana la cea psihologica, cu cele doua directii – ca ramura individuala si colectiva exista, din cate am citit, stocata in 3 forme: ADN (pentru memoria materiei, de la univers la specie), Inconstientul colectiv, care contine toate descoperirile si acumularile colective si inconstientul individual, unde se gasesc cele legate de istoria individului. Sa accezi la aceste informatii, aici e marea smecherie! 😉
camelia draga,am citit la sugestia ta cartea lui debbie ford;inteleg ca avem o umbra,dar scuza-ma la unii e 90 la suta umbra,10 lumina;inteleg ca trebuie sa lucram la umbra,dar unii oameni sunt mult mai aprooape de un soi regresiv de bestialitate si nu cred ca inteleg ei cum stau lucrurile,cu al treilea ochi,cu spiritualitatea,in fine,la asta ma refeream-la o umbra urata care se reflecta si in fizionomie si e chiar vizibila.
ramona,la inspectorat sunt oameni draguti fata de lighioanele cu care am interactionat nevoita sa rezolv ceva administrativ. am abandonat……..
Vezi Ioana. Daca ai fi realizat ca toti ne tragem din minuscula particula care a stat la originea universului,ai fi inteles ca de fapt te-ai suparat pe tine. chestie de ezoterism
@Liege.BlueIris subscriu la ce ai zis tu si mai vin cu o completare. Mai exista o forma de energie informationala la care ne este greu sa ajungem. Aceasta este biblioteca acashica(un fel de energie informationala universala). Dar pentru a avea acces acolo trebuie sa te racordezi pe frecventa respectiva. Oricum este un proces mult prea complex si nu are rost sa vorbim aici despre el.
@ramonabai da-mi te rog voie sa vin si la experienta ta cu ceva in completare. De fapt ceea ce ai facut tu si de ce ai simtit toate astea este foarte simplu. In primul rand oferind iubire nu ai mai judecat oameni. Daca nu i-ai mai judecat nu ai mai vazut partea intunecat a acestora chiar daca aceasta exista. In primul rand trebuie sa se inteleaga ca de fapt toate aceste lucruri sunt de fapt proiectii ale noastre. Sa zicem la un mod plastic noi alegem cum ne modelam realitatea. Ca sa intelegeti si mai bine va propun un exercitiu. Ganditi-va la cea mai antipatica persoana din viata voastra. Acuma scrieti pe o coala de hartie ce anume credeti voi ca o face pe acea persoana sa va fie antipatic. Dupa ce ati terminat tot ceea ce credeti voi ca o caracterizeaza pe acea persoana (numai laturi negative) va rog sa va uitati atent la aceste caracteristici si sa va ganditi foarte bine la ele. Sper ca o sa intelegeti procedeul psihologic si o sa intelegeti ce vreau sa spun prin faptul ca noi alegem acele rautati si ne inconjuram de ele.
@Sorin Di Rokko tot asa cred si eu, ca totul nu numai noi, se trage din acea infima particula. A se urmari string teory despre care am inteles ca a fost demonstrata anul acesta de STEPHEN W. HAWKING. Si nu cred ca basoni si fermioni sa fie cele mai mici particule. Un alt documentar/workshop foarte interesant este Teoria Unificata a Campurilor sustinuta de Nassim Haramein.
La teoriile piramidelor am auzit si eu ultima teorie a arheologilor. Pentru simplul motiv ca s-au gasit dungi de apa pentru marginile interioare ale piramidelor au dedus ca inainte de a fi folosite pe post de mormant(de fapt daca stam sa ne gandim bine nu s-a gasit nici un sarcofag cu mumie in nici o mare piramida, toti fiind gasiti de fapt in piramidele mici din valea regilor) au fost folosite pe post de rezervoare de irigati. Se mai presupune ca datorita efectelor benefice asupra apei (efectul de piramida) egipteni aveau culturi de cereale foarte bogate. Din toate acestea se mai presupune ca de fapt piramidele nu au fost construite de egipteni ci au fost gasite de acestia. O alta teorie ar fi ca acestea sunt punti de cominicare cu alte civilizati. Un fel de gari si ca piramidele de la noi ar avea legatura directa cu piramida de pe Marte (si cu multe altele nedescoperite inca din alte galaxi). Toate acestea sunt pur teori.
„Omul primitiv” din punctul meu a ajuns sa decada de cand imperiul roman a ajuns sa „impuna” civilizare. Ce a insemnat aceasta civilizare. De fapt ce inseamna civilizatie conform DEX-ului.
” Nivel de dezvoltare materială și spirituală a societății într-o epocă dată, a unui popor, a unui stat etc., cultură (materială sau spirituală); p. ext. nivel înalt de dezvoltare a unei societăți. – Din fr. civilisation.”
Subliniez la aceasta definitie cuvantul societate. Haideti acuma ce inseamna si societate:
SOCIETÁTE, societăți, s.f. 1. Totalitatea oamenilor care trăiesc laolaltă, fiind legați între ei prin anumite raporturi economice. ♦ Ansamblu unitar, sistem organizat de relații între oameni istoricește determinate, bazate pe relații economice și de schimb; p. ext. sistem social. ♦ Cerc limitat de oameni de prim rang (prin poziție socială, situație materială etc.).
Pe scurt Raportele economice inseamna bani. De aici eu trag concluzia ca de cand a aparut banul am ajuns sa ne departam de la scopul nostru divin si ne tracasam in lucrurile fizice fara a putea vedea latura subtila a lucrurilor care ne inconjoara.De cand suntem „civilizati” am uitat sa mai privim universul infinit care se ascunde in noi. De aceia eu presupun ca de la apritia Imperiului Roman am ajuns sa decadem devenind niste sclavi ai lucrurilor materiale.
Poate ma insel eu si intradevar vechile civilizatii erau barbare. Dar in acelasi timp lansez si eu o intrebare. De ce daci au construit fortificatiile cetatilor pe partea abrupta a muntelui si nu pe panta lina pe unde ar fi fost normal sa fie atacati. II atacau romanii cu ce? Sunt cateva argumente care nu se potrivesc rational cu ceea ce cunostem noi despre vechile civilizatii si toate aceste lucruri ma fac sa cred ca acestia avea cunostinte mult mai ample si mai complexe in toate domeniile, decat ceea ce a ramas si ceea ce vedem noi acuma.
Se intampla ACUM…
„Avem, cu totii, ceasornicul nostru interior; la unii o ia inainte, la altii ramane in urma.”( Ziua ta de nastere, pag.216-217)
corvusdd,
Interesant punct de vedere. Desi am incercat sa verific informatia cum ca toate cetatile dacice aveau aceasta hiba de fortificatie, nu am gasit nico sursa avizata dar considerand ca asa a fost, cum afirmi, rezultatul a fost disparitia culturii si civilizatiei lor. Fisura de apreciere pragmatica i-a expus unei cuceriri rapide. Putem considera ca au avut o viziune spiritualista, ezoterica asupra a ceea ce inseamna fortificatie, chestiuni care noua azi ne „scapa”. Evidentele istorice arata ca au gresit.
Iti dau dreptate. „Piramidologia” este o pseudostiinta. Cine vrea sa dea „lovitura” de librarie mai toarna cate un sefe piramidologic care incinge imaginatia fanilor. Cu timpul, teoriile neverificate se transforma in paradigme si devin axiomatice. Nu contest legatura dintre orientarea lor geografica si astronomie in schimb efectul de piramida s-a dovedit a fi pura imaginatie.
@Dan Ioanitescu hai sa iti ofer si sursa pe care o cauti tu, dar ma tem ca este doar o carte si nu exista ceva pe net verificabil. sursa este A. Vartic, Drumul spre Kogaionon. Permite-mi sa iti pun cateva intrebari si poate tu o sa imi oferi un raspuns substantial la care eu nu am reusit sa raspuns.De ce, insa, dacii au dotat cetatile cu mari platforme si terase externe chiar in preajma zidurilor? Ca sa permita atacatorilor, dupa un greu urcus, sa se odihneasca si sa se regrupeze, sa astepte in voie, batindu-si joc de aparatori, pina ce ei vor termina resursele de apa, de munitie si de hrana? De ce zidurile cetatilor dace inconjoara poalele unui mamelon, asa ca de fapt comunicarea dintre aparatorii acestor cetati devine imposibila? De ce cetatile dacice nu sint locuite? De ce asa zisele cisterne sau construit inafara zidurilor? De ce nu se regasesc in cetati magaziile si beciurile unde ar fi trebuit sa fie depozitate mari rezerve de hrana si munitie ale aparatorilor? De ce gramezile de griu ars stau dincolo de ziduri, ca la Sarmisegetusa Regia [A. Vartic, Ospetele Nemuririi, Quo Vadis, Chisinau, 1994]?
De ce mortarele de care s-au folosit dacii au si astazi proprietati inteligente, cum ar fi cele bactericide sau formarea unei pelicule verzui impenetrabile la contactul cu apa? De ce sanctuarele dacice, construite pe uriase terase din andezite supertrainice, stau dincolo de zidurile cetatilor? Ce motivare religioasa, politica, stiintifica i-a facut pe daci sa construiasca aceste sanctuare unicale in toata lumea? Cu ce efort uman si tehnic s-au taiat atit de perfect colosalele andezite de la Gradistea de Munte, taieri care si astazi nu se pot realiza fara resurse financiare considerabile? Cum s-a reusit taierea atit de spectaculoasa a unor munti intregi de piatra la Magura Calanului sau la Uroi, fasonarea inteligenta a pietrei si transportarea ei la zidirile de pe munti?
De ce a trebuit ca zidurile de la Costesti sau Fetele Albe sa fie asamblate poetic, milimetru in milimetru, lucru total netrebuincios unor scopuri de aparare? De ce zidul fascinant de la Costesti apara mamelonul central dinspre sud, dinspre muntii prapastiosi, care si asa trebuiau cuceriti cu greu de un posibil inamic, si nu dinspre nord, unde panta e mai moale si accesul mai usor? Si care era scopul acestor zidiri uriesesti, daca cel de aparare este greu de demonstrat?
Se spune ca dacii au parasit cetatile imediat dupa terminarea razboiului, in vara lui 106; deci era previzibil ca vegetatia abundenta de la munte sa fi acoperit imediat multe urme ale singeroaselor lupte: trupuri, scuturi, lanci, sabii, virfuri de sageti, tehnici de razboi dacice si romane. Nimic din toate astea nu descopera arheologii in cantitatile omologate cu luptele crincene ce s-ar fi dat intre cei 150.000 de soldati ai Romei cu cetele dacilor. Se vede limpede ca toata locuirea dacica a fost arsa, dar arsurile acestea nu poarta si urmele dezastrelor umane cu care se poarta razboiul. Nu stim cit de crunta o fi fost lupta pentru Sarmisegetusa, dar chiar sa nu fi aruncat romanii macar vre-o citeva mii de sageti spre cetate? Or, poate, acei deosebiti soldati romani au avut in dotare detectoare care sa gaseasca pe terenul deosebit de accidentat din preajma Sarmisegetusei doar virfurile de sageti de fier, nu si miile de cosoni de aur pe care le descopera taranii (nu si arheologii!!!) chiar si astazi la Gradiste?
Acestea sunt doar cateva din intrebarile puse de autor dar pe care le-am preluat si eu. Le-am preluat pentru ca mi se par pur rationale si chiar absurd de ignorat.
In legatura cu efectul de piramida. Nu contest ceea ce zici tu si anume ca este fictiune. Nu iti vorbes de Paris, Belgia, Elvetia sau alte tari ci iti voi concretiza cu Romania. Iti voi da un link si tu imi vei spune parerea ta in legatura cu acest lucru. http://adevarul.md/articole/in-piramida-plantele-cresc-de-trei-ori-mai-repede.html
Acesta este exemplul gasit cel mai rapid. Din cunostintele mele stiu ca mai exista o sera-piramida in romania insa nu imi mai amintesc locatia exact unde plantele au crescut fenomenal de mult. Aratau ca niste plante preistorice :))) (referinduma la dimensiunile acestora). Nu stiu ce sa zic insa argumentele in legatura cu efectul de piramida sunt mult prea multe, iar cei care au „experimentat” aceste efecte sun in minoritate. Acum fiecare persoana are voie la lliberul arbitru si crede cea ce vrea. Eu cred pentru ca tetraedrul face parte din geometria sacra cu ajutorul careia eu sincer mi-am explicat foarte multe lucruri. Pate ca ma insel si ma indrept eu pe o cale gresita, dar sincer iti spun ca eu „SIMT” ca aceasta cale nu este deloc gresita.
Corvusdd,:)
am citit articolul dar nu este relevant. Ba din contra.
Iata de ce:
* este vorba despre o sera care nu este piramida cf fotografiei ci arata ca o casa de la tara. Piramida este acoperisul. In orice sera, ca are acoperis piramidal sau nu, productia este mai mare.
Iata opinia unui detinator de sere obisnuite:
„Un hectar in sera inseamna 20 de hectare pe camp, inseamna siguranta, profitabilitate mai buna, si se poate cultiva si iarna, iar productia din sere este de 10-20 de ori mai buna decat productia din spatiul liber,”
* sera este acoperita cu vopsea continand aluminiu, motiv care ridica nivelul de temperatura inauntru fara un efort prea mare. In orice caz vopseaua nu are legatura cu efectul de piramida . Vopseaua face parte din folclorul nou.
*Am extras comentariul unui nevinovat care a incercat efectul de piramida, postat sub articol.
„eu am construit cu citiva ani in urma 2piramide dupa cartea unui autor strain am facut apa de piramida pe care am si folosito si dupa citeva luni de zile am inceput sa ma simt tot mai rau am facutsi un experiment cu scaunul cu piramida sub el pe care eu am sezut dupa30 min. era sa lesin am intrerupt orce experiment cine poate sa imi spuna carei baiu”
* „Daramatorii de mituri” de pe Discovery au reprodus cele doua experimente pe care le cunoaste toata lumea, cu privire la efectul de piramida, descrise de cehul care a descoperit acest efect si pe care s-a construit toata piramidologia, dar pe care nu le-averificat nimeni. Lama de ras nu si-a indreptat cristalele, iar jumatatea de mar tinuta doua saptamani la doua treimi de baza piramidei era tot atat de scofalcita ca si cea tinuta separat.
Suntem o societate orientata spre profit. Producatorii de sere si de silozuri ar fi trebuit de mult sa paraseasca vechile formule constructive si sa vedem peste tot numai piramide.
Corvusdd,
Multumesc pentru informatiile cu cartea. Am s-o caut si am s-o citesc. Din ce argumente se aduc acolo reiese ca cetatile dacice aveau un cu totul alt scop decat cel de aparare. Par sa fie locuri de cult.
Discutia cu un arheolog ar fi la fel de profitabila.
Eu nu vreau sa discut ce efect asupra unora sau altora are orice forma piramidala, dar stiu ca piramidele africane nu s-au construit decat in ultima parte a vremurilor numite de noi „antice” ca morminte pentru diverse personalitati ale timpului lor.
Deocamdata nu este cazul sa discutam cine si cand a realizat prima piramida, dar multe piramide au fost incercari din ce in ce mai noi de a realiza ceea ce s-a mostenit candva venind de dincolo de potop (ultima glaciatiune, de fapt).
Piramida lui Keops a fost construita de stravechi si ea are toate necesitatile pentru care a fost construita inca intacte. Tocmai pentru ca a fost construita in asa fel incat sa-i reziste proprietatile chiar daca parti din ea ar fi distruse. Este oarecum un principiul holografic, desi nu cred ca este chiar asa, adica cred ca este nevoie de un cumul de elemente primare pentru ca ea sa functioneze dupa principiile sale, urmarite de la inceput: adica supunerea sistemului corporal uman unor fluxuri energetice care sa le echilibreze functionarile. Se amplifica fluxurile naturale si se creaza intre ele efecte echilibrante. Mai sunt si altele prin lume construite pe aceleasi principii, dar aceasta (cel putin eu alta nu stiu, si se pare ca alti clarvazatori sunt de acord ca aceasta este Cea Mare, dintre cele cunoscute actualmente) care echilibreaza toate corpurile fluidice posibile ale oamenilor (nu si ale altor corpuri, pe care le au entitatile dimensionale – adica cele care traiesc si lucreaza spre ajutorul tuturor spiritelor intrupate in dimensiunea noastra de intrupare – caci ele nu au nevoie de asa ceva). Altele echilibreaza doar 7 in loc de 9 – cat echilibreaza aceasta piramida.
Efectul este simtit de persoanele foarte perceptive, chiar din corpul fizic; in stare de decorporalizare efectul este vizibil si auzibil, nu numai perceptibil in general. Daca vizitatorul este singur si foarte perceptibil, cred ca ar vedea si ar auzi chiar si in modul nostru normal de vizitare.
Intuitiv, cel putin, oamenii simt ca ceva face bine acolo, echilibreaza si omul se poate redresa, in timp, chiar cu sanatatea.
Nu stiu daca efectul este sau nu real in cazul celor decedati si nemumificati, dar mumificarea a avut ca scop conservarea trupului si ridicarea vibratiei acestuia la un nivel mai inalt de vibratie: si pentru ca vibratia trupului descompus sa nu influenteze negativ vibratia locului, oamenii sa nu simta si sa se departeze scarbiti de loc, caci era impamantenita ideea ca toti conducatorii sunt zei, iar mirosul si vibratia ar fi oferit un spectacol foarte putin zeiesc muritorilor de rand, care si-ar fi pierdut repede increderea.
Noi azi ardem lumanari.. ar fi bine sa ardem si acum, caci in ultima vreme lumea nu mai are in vedere sa arda saptamanal lumanari la morminte.. are altceva de facut.. si vibratiile se raspandesc in tot orasul, caci extinderea orasului a condus la inglobarea cimitirelor in perimetrul sau, iar influenta se simte rau de tot…
Salut frate! Care este parerea ta vis-a-vis de Rastafari ? Daca vrei si poti sa raspunzi iti multumesc.Sau nu!Iti multumesc oricum pentru ce pui jos pe aici…Pace in suflet!
Stie cineva cum reuseau sa lipeasca blocurile de piatra fara mortar? Si cum le transportau?
Gil 41, mea culpa. Deformatie profesionala.
Cu ce taiau si slefuiau bucatile uriase de piatra?
Va invit pe toti la hora!
Ramona,
Am vazut piramidele. Arheologul ghid pe care l-am avut ne-a dat cateva explicatii. Blocurile de piatra nu sunt lipite (imbinarile spectaculoase de blocuri neregulate fara mortar sunt cele de la Machu-Picchu). Sunt asezate unele peste celelalte, orientate usor oblic in jos spre interiorul piramidei ceea ce confera o mai mare stabilitate piramidei si-i consolideaza structura.
Transportul cuprindea mai multe secvente: de la cariera la port, apoi pe apa, apoi iarasi pe uscat pana la santier. Transportul se efectua pe sanii. Informatii foarte pretioase despre transport, taiere si slefuire poti gasi din cand in cand pe Discovery. Este un documentar interesant. Sau aici: http://www.ancientegypt.4t.com/piramide.html
Daca transportul sa presupunem ca ar fi fost explicat, ceea ce nu se stie este cum au fost ridicate . Am gasit intr-o carte 7 modalitati plauzibile din punctul de vedere al constructorilor, dar nici una certa. Poate altcineva sa aiba informatii mai exacte. Teoria telekineziei colective este seducatoare dar ramane deocamdata la stadiul de prezumtie.
Ultimus Romanorum,
Ai punctat corect: „DIN ANUMITE PUNCTE DE VEDERE”.
Din altele, ba!
Nu suntem nici mai prosti si nici mai inteligenti decat oamenii aceia. Cunoastem insa mult mai multe, din domenii atat de diverse, la care oamenii vechi nici cu gandul nu s-au gandit. E drept ca si ei stiau in mod diferit altele la care noi ne uitam azi ca la miracole.
De ce nu activezi comentariile pe blogul tau?
Am cateva intrebari asupra unor afirmatii ale tale, cu parfum axiomatic. Dialogul face bine!
Doamne, ce weird. Invatam la Dr. penal si dint-o data mi-a aparut in minte un fel de masa rotunda si niste persoane care parca erau o secta si spuneau „In God we trust”. Si jur ca suna asa de familiar si imaginea parca era o amintire . M-am uitat sa vad de unde vine motto-ul si am vazut ca este motto-ul SUA. Presupun ca trebuia sa stiu, mai ales ca vad ca apare si pe bancnota de 1 dolar, dar nu m-am gandit la asta, ca sa fiu sincera. Dar apare si cubul Metatron si multe altele(si asta am observat doar acum, eu stiam doar de piramida cu ochiul deasupra):). Foarte ciudat a fost…damn, i'm losing my mind.:) Acuma mi se pare funny si ca data 13 e considerata zi cu ghinion si ca 666 e numarul Diavolului. 😛
Este o legatura penala intre dumnezeu si dolar.
Ai vazut bine.
La dreptul comercial o s-o vezi p-aia cu „nihil sine Deo” iar imaginea va fi cu servitorul care inmulteste talantii in absenta stapanului.
A, acuma mi-a atras atentia sorela ca-i 11 septembrie…
Dan, LOL!:P}}{{
A..aveau si ceva sabii si erau imbracati in alb. Am tot cautat pe net, si am vazut ceva despre cavalareii templieri, dar cei din imaginea mea nu erau imbracati asa. Mai degraba ca niste calugari si haina avea un fel de capison… eu nu-mi amintesc de crucea aia de un rosu intens…deci banuiesc ca nu despre ei era vorba.
@Dan Ioanitescu in primul rand pentru persoana care a scris acele lucruri jos am doar o vorba sa le spun. TE JOCi CU FOCUL TE ARZI. Cunosc destul de multe cazuri care au crezut ca meditatia este inofensiva si au fost inconstienti. Acuma sunt pe medicatie cu diagnostic de schizofrenie paranoida.
Eu personal nu am incercat niciodata efectul de piramida. In conceptul meu tetraedrul (piramida triunghiulara) are o cu totul semnificatie. Eu nu ma rezum la efectele fizice ci ma axez foarte mult pe efectele sublime. Oricum acest lucru nu este important fiecare alege ce vrea sa creada.
@ramonabai nu stiu daca ai urechi sa auzi si ochi sa vezi dar iti spun si tie un singur lucru. Nu cauta adevaruri acolo unde nu exista. Din punctul meu de vedere citeste putin Jung si subconstient dupa ce termini cu examenele. E posibil sa intelegi mult mai bine.
M-am gandit la mai multe constructii antice, dar nu am specificat in comentariul anterior. Pe langa cele mentionate aici interesanti sunt si gigantii din Baalbeek, Liban care ridica aceleasi intrebari fara raspuns, pana in prezent. Telechinezia? Uriasii? Extraterestrii?
Egiptenii au explicat amanuntit pe pereti cum traiau sau cum imbalsamau mortii dar despre constructia piramidelor..mai nimic. Desenele cu oameni impingand bolovani nu ma conving.
Am fost la Stonehenge intr-o dupa-amiaza superba de decembrie. Pe langa organizarea stricta si simpla care exista acolo, m-a uimit masa mare de oameni, de toate natiile, religiile si culorile, care vizitau acest sit. Si era o liniste care te scoatea din minti, chiar daca era atata lume; marea majoritate se concentra la povestea pietrelor si modalitatea de transport si de constructie. Pietrele nu sunt atat de mari pe cat par in poze, dar e impunatoare marimea sitului. De jur imprejur sunt coline de pamant de marime medie, pentru care nu s-a gasit inca o explicatie. Unele se afla chiar in anumite gospodarii. Dupa explicatia ta referitoare la energie, inteleg acum de ce era atata liniste. Si cand spun liniste nu ma refer la faptul ca nu auzi oameni vorbind sau ca nu trec masini pe drumul de acces; daca te diferentiezi de masa aceea de oameni, care viziteaza un loc intens mediatizat doar ca sa spuna ca au fost acolo, intelegi poate ca scopul ansamblului era altul. Practic, nu te mai gandesti la nimic altceva si nu-ti mai vine sa pleci pentru ca cu cat de aproprii mai mult de locul acela, gasesti o pace sufleteasca, pe care eu personal nu am intalnit-o in alta parte. Nu am ajuns inca din pacate la Sarmisegetuza, dar sunt foarte curioasa daca voi avea aceeasi perceptie.
corvusdd, don't be a smartass. Cand nu intelegi un lucru, abtine-te de la comentarii rautacioase. De ce ai presupune ca nu am citit Jung si ca nu cunosc foarte bine teoriile filosofice despre subconstient?”Nu cauta adevaruri acolo unde nu exista” Daca reusesti, pe bune, sa gasesti o logica acestei afirmatii si sa-mi traduci propozitia( gasesti o alternativa cu identitate semantica), esti brilliant. By the way, cati ani ai? Te-am mai intrebat o data si nu mi-ai raspuns.
Parmena, nu te-ai plictisit?:)) Si sorela a fost si mi-a spus ca nici macar nu te lasa in interior, trebuie sa le privesti de la distanta. KK!
http://www.redmoonrising.com/maitreya.htm
http://www.letusreason.org/Nam%2037.htm
en.wikipedia.org/wiki/Maitreya
http://www.conspiracyarchive.com/NewAge/Creme_Maitreya.htm
amazingdiscoveries.org/the-new-age-movement-and-maitreya.html
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/maitreya_or_antichrist.htm
http://www.unsolvedmysteries.com/usm323221.html
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi/noframes/read/8983
mucenicul.wordpress.com/2009/03/19/benjamin-creme-maitreya-si-maestrii-intelepciunii/
http://www.skepticfiles.org/xhate/newage.htm
http://www.letusreason.org/NAM19.htm
http://www.conspiracyarchive.com/NewAge/Alice_Bailey.htm
http://www.lermanet.com/rainbow-swaztika/naC.htm
http://www.youtube.com/watch?v=8YKrY_MWB5w
http://www.tangle.com/view_video.php?viewkey=a49a4c296c735c32c867
video.google.com/videoplay?docid=-3924304351562745462&ei
http://www.theophilos.3x.ro/Biblioteca/Carti/ONLINE/New%20Age%20dintr-o%20perspectiva%20biblica/Un%20Cristos%20fals.html
saccsiv.wordpress.com/
http://www.skepticfiles.org/ignor/naconspr.htm
exposingdeceptions.org/newage.html