Lumina Vietii
Suflet vine de la suflu. De la traditiile animiste, pana la cele mai elaborate religii, omul este privit ca o constructie materiala, din apa si lut, peste care Dumnezeu a suflat suflare de viata. Deci, cand ne dam sufletul, de fapt i-l intoarcem Creatorului. Unde apare, insa sentimentul de teama in fata mortii? Ei bine, el nu este de cand lumea, ci mult mai modern. In lumea arhaica, in cea a satelor, Trecerea este privita ca pe o banalitate. Batranii isi pregatesc din timp cele necesare, iar in Oltenia exista un obicei ciudat, „parastasul in viu”.Pana la sfarsitul Evului Mediu, Moartea facea parte din tainele sfinte: botez, cununie, inmormantare, lucru pastrat cu sfintenie si azi in toate marile religii, dar cu precadere in riturile catolic si ortodox. In India, Gangele aduce viata si tot el poarte sufletele mortilor in Lumea Primordiala. Dar sa revenim la teama, ea se cristalizeaza, odata cu aparitia naturalismului, ateismului si materialsmului. Individul rupt din continuitatea vietii, are acum de ce sa fuga de moarte, caci incepand cu sec. al XVIII-lea, stiintele, dar mai ales doctrinele sociale, il indeparteaz pe om de spiritualitate, considerand-o „opium pentru popor”, cum avea sa numeasca Lenin, religiile. Astfel, ca sa tragem o concluzie si sa nu va plictisesc prea tare, bunicii nostrii nu s-au temut de moarte, parintii nostri, cam da, iar noua incepe sa ne fie frica de viata. Si aici, in aceasta triada se afla o taina, asadar, nu poate fi rostita, dar fiecare dintre noi, va ajunge, cand ii va sosi sorocul sa intealeaga tripla intrebare: cine suntem, de unde venim, si incotro ne indreptam.
suntem plini de frica , ne tragem dintr o ultima intelegere a vietii si ne indreptam spre nimic
Iata raspunsul cuvenit pentru suflet.
Multumesc Oreste!
Suntem TOT , ne tragem din TOT şi ne îndreptăm spre TOT. 😀
eu as zice ca Sufletul vine de la viata,
la fel ca Aristotel care spunea ca Sufletul este viata, neavind limite.
„iar pe voi v-a facut vii,cei ce erati morti prin greselile voastre si prin pacatele voastre ” ;adevarat, adevarat zic voua cel ce crede in Mine are viata vesnica „
iata asculta zic tie: stiu ce gandesti si unde te duci cu gandul, stiu de asemenea ca iubesti ceea ce nu stii si adori ceea ce stii, iata nu lua aminte de cine scrie aceste cuvinte ci tine minte unde se indreapta ele, caci aici e intelciunea,iata sta scris ca soarele va parjoli oamenii, dar nimeni nu vede asta, unde e intelepciunea lor?… multi te vor considera un narod si mult mai multi ma vor considera neghina a pamantului, dar iata zic, ca nu inchin focului, nici balaurului si nici mamei curvelor, caci ele sunt ca focul pentru apa si apa pentru foc, iubeste pe cel de langa tine, dar mai mult iubeste pe domnul caci iata, sufletul tau va pieri odata cu trupul tau de nu, si nu vei mai vedea noul pamant, lasa tot ce te inconjoara si toate stangaciile spirituale si cu gandul rogute la cel de sus, si un foc mare de va pogori peste tine si va arde nestingherit si va fi mai mult decat tot ce ai intalnit pana acuma, nici un sentiment nici o traire nu este ca ceea ce vei primi, mergi cu dorinta si vei afla ceea ce doresti, caci domnul zice: cere si ti se va da
D-le Oreste,
Recunosc dorinta dvs catre cunoastere si nu numai. Il invocati de multe ori pe Iisus, dar nu-l intelegeti pe Iisus in adevarata Sa splendoare, NU este o revelatie pentru dvs., nu este „Calea, adevarul si viata” asadar, degeaba il pomeniti. Vorbiti poate sincer, dar nu spuneti adevarul! Nu diferentiati diferitele credinte, traditii, de ADEVAR. Nu aprofundati adevarul , ci insistati sa va rezumati la cel relativ, de unde si abundenta viziunilor. Credeti sau nu, spuneti sau nu, adevarul este unul singur si este adevarul creatiei. Ni s-a revelat in PERSOANA lui Iisus Cristos. Nu doar sa studiati persoana (istorica, mistica, filosofica) a lui Iisus, experimentati-o. Poate ca veti intelege de ce Omul Nu este DUMNEZEU, ci doar creatia lui Dumnezeu. Omul fara autocritica (smerenie , cum spune Biblia) nu poate vedea dincolo de ego.
Dumneavoastra, si nu numai, propovaduiti minciuni in care ati intercalat adevarurul. Este cea mai mare arta. Poate ca nu o faceti intentionat, sau poate ca DA!!! Eu nu va voi spune :” Pace, lumina si iubire” ci va voi spune:primiti-l pe Domnul Iisus! Primiti ADEVARUL! Si nu mai amagiti oamenii, cu sau fara stiinta!
Maria, partial ai dreptate… sunt convins de aceleasi lucruri pe care le spui si tu, insa, trebuie sa fim capabili sa luam ce e bun in spusele, repetatele, rumegatele lui Oreste. Si eu cred ca suntem informati pe jumatate cu adevar, pe jumatate cu minciuna. Mintea mea constienta este intunecata, dar incerc sa o luminez si mi-e foarte dor de zilele cand exploram optimist spiritul, lumea. S-ar putea ca ego-ul nostru insusi sa se puna in calea acelora care ne mint, dar, intreb eu, naiv, renuntand la ego, ne va mai pasa ca suntem mintiti? Mie a inceput sa nu imi mai pese. Oriunde te intorci vezi amagire si cum o perdea neagra de fum se afla in spatele profetiilor luminoase care curg, in neant, stingandu-se ca venus la rasarit… De ce sa imi pese? Mai bine imi vad de drum… Poate e valea mortii si unii o umblam… Vazand rautate, pericol, minciuna, malformatii ale mintii si apoi temandu-ne, poate nu rezolvam testul. Capul sus, mergem impreuna sau pe rand, insa demni, caci ce se poate intampla pana la urma, incat sa merite teama?
De la Oreste am inceput sa prind metoda, substratul inca nu imi convine. Oricum, e ceva bun acolo, mai ales in intentiile lui. Cred ca nu ma insel. Si daca citesti comentariile celor care scriu aici, vei afla lucruri noi de care te poti folosi.
Fie-ne lumina, ca intuneric e din plin.
Salutari, Oreste, tuturor!
Inca una, scurta si, sper, la subiect (de zilele trecute): De ce este nevoie sa ne temem ca o prezenta superioara, Doamne-doamne stie tot despre noi si ne este si rusine de acel El…?!!??!! Nu putem sa fim noi insine acea prezenta, chiar nu suntem in stare sa nu mai fim lichele? Suna ca noul ev mediu asta cu ochio-shou din cer… Si oricum nu o sa mai fie nevoie, ca acum se face big brother 🙂
Vorba astora de la noua privatizata: Hai ca se poate!
Am avut o viziune scurta, insa dura… declansata de referirea la bunicii nostri si de lumanarea de mai sus:
Se facea ca intr-o padure era un grup de oameni, vreo 30… Toti tineau cate o lumanare in maini, aparand-o de vant ca nu cumva sa se stinga. Mergeau cu grija ca sa nu se impiedice de cate ceva, ca sa se apere de intuneric.
Apoi, a trecut in goana un om calare, cu o faclie mare, o torta puternica, ce lumina pana in 200 de metri… Ce mai, un fortos solitar, cu mijloace superioare celor din jur. Se grabea… tocmai pentru ca avea un cal bun si faclie, iar noaptea i se parea zi cu faclia lui.
Dupa cateva secunde l-am vazut cazand de pe cal, rostogolindu-se, stingandu-i-se torta… iar calul fugind speriat in zare…
Poate ma ajutati sa inteleg care varianta este cea buna, solitar, vulverabil tocmai prin putere, sau solidar (Dan, te salut) cu o parte mica de adevar, confortabil in grup.
Sper ca intrebarea mea sa nu vina ca un cliseu, dar inca mi se ridica parul in cap.
Multumesc pentru rabdare.
am uitat sa precizez dracii care colcaiau pe marginea drumului, pe care bezna ii hranea, iar lumina, cat de mica ii tinea departe de oameni… Ingrozitor
alexandru ; da ia spune a luat foc padurea cand a cazut calul,sau cand au ajuns dracii la el?
Alexandru ce Bun,
Jean Paul Sartre: SOLITAIRE OU SOLIDAIRE?
Tu folosesti cheia, sintagma existentiala, ca pe un speraclu ca sa intri in alta incapere, aceea a puterii de patrundere, dar pui o capcana, ca un fel de regula – caderea.
Daca iluminatul nu ar fi cazut de pe cal ar fi fost cazul ideal. Ar fi devenit un maestru inaltat. Sa inteleg ca multi chemati, putini alesi si ca prea multa lumina te darama? 🙂
Varianta 1, a ta:
Plecand de la aceasta premiza sigur ca solutia ti-ai dat-o deja singur. Un torent intapmlator nu dovedeste o stanca, pe cand o apa lina da.
Acum ce sa zic… depinde cat de mare iti este graba..:)
Varianta 2 – Credinta
(iarta-ma ca ma amestec in viziunea ta!)
Daca insa alturi de torta din mana ii puneai calaretului o credinta in suflet cu care ar fi mutat muntii din loc, cu siguranta l-ati fi reintalnit asteptandu-va linistit la capatul padurii….
Varianta 3-Socialismul
-Ia uite ce torta mare are ala! Jos cu el! Sa-i luam torta! Mama lui de iluminat!:):):):)
Si-acum te intreb eu: ce varianta ai prefera? :):)
@Dan Ioanitescu-Postarea mea de ieri(presul acela lung) aştepta o replica.Daca nu ai citit-o,nu-i nimic,dar orizontul meu e suficient de larg,iar scepticismul oarecum intemeiat.
Dan.
E o viziune iesita din teluric si abandonata intr-o sticla de grasa de cotnari.::))
A inebunit pamantul.
Auzi; cica clocaiau dracii pe margine . cred ca erau tufe de zmeura si gandea si la o zmeurata.
Nu e buna prea multa gandire ca se macina neuronii si asa de la o anumita varsta incepi sa pierzi din ei.
@Sorin-In vino veritas :)))Prietenul e probabil fan Pastorel Teodoreanu care zicea:
Pe Dunare de-ar curge vin
Ar fi un fluviu mai putin
Si m-as muta la Severin!:))
Sau:Alcoolul dauneaza grav sanatatii…celora care-mi vor mai spune vreodata sa ma las de baut!
jolyy- garantat ::))
eu am obsrvat ca a aparut o noua boala a modernismului. comunicarea multa si proasta. subiectii au simptomele debendentei de ceva,ca de comunicare nu poate fi vorba.
Ce bine era cand se scriau scrisori,ba nu aveai bani de timbre,ba de plicuri,ba de hartie,uneori se termina cerneala si aveai timp sa refectezi asupra textului. pe vremea aia nu curgeau atatea rauri de non sensuri prin lume.
Auzi si la Maestrul Oreste ca suflet vine de la suflu, Da in japoneza,chineza sau austriaca de la ce vine? Sper sa nu te superi maestre.
Bun gasit, tuturor!
@Alexandru, eu raspund intrebarii tale ce ne ofera alternative de raspuns, asa:
Daca am vorbi despre un drept social, un deziderat matrial, uman etc. as alege varianta solidaritatii. „Unde-s doi puterea creste”!
🙂
Daca am vorbi despre lucruri strict spirituale as alege varianta solitarului! Fiecare trebuie sa-si gaseasca calea proprie.
Formarea grupurilor da nastere liderilor, lideri care, ulterior, vor adjudeca si ideea, si dreptatea si pe Dumnezeu etc.
(cel putin in aceasta sfera sa ne putem orienta pasii conform dorintei noastre – fara sa cream un sistem).
@Maria, eu cred ca Oreste tocmai de acest lucru se fereste, vorbindu-ne despre toate – de a nu forma grupuri (ideologie, carare etc.)
Gandeste-te cum ar arata postarile sale in care ne-ar vorbi doar despre Iisus si care ar fi feedbackul!
🙂
Blogul acesta este un fel de expozitie de „pictura”!
Decizia este a fiecaruia ce „tablou” alege, conform cu ceea ce rezoneaza,simte, intuieste.
Fac un exercitiu de sinceritate aici si spun: asa cum m-a prins viata, acum, cu certitudine eu nu as urma niciun om care ar pretinde ca este Iisus.
Voi?
Tu Maria?!
@Sorin, ai cumva pretentia ca sufletul sa fie numit in acelasi fel, in toate limbile pamantului si, evident, sa derive din „sufflare” (sufflitus)?!
@Sorin -cum ti-ar fi parut raspunsul – pentru mine ,Oreste ,care va vorbesc in romana si nu in japoneaza ,chineza sau germana ,suflet vine de la suflu ! In dex scrie acolo la sfarsit ca vine din latinescul suflitus (< suflare) ! Cu ce a gresit Oreste ? Sa ne gandim de 2 ori cand scriem ceva ,asa spuneai ,nu ?
Elvis-Nu stiu,doar ca mi se pare fortata treba sa limitam sufletul doar la latina. anglo-saxoni,incasi,slavi,papuasii de unde au gasit definitia pentru suflet?
Uite spaniloi de ex.spun Alma la suflet si soplo la a sufla,francezi ame si souffle,etc.
Am analizat problema doar din punct de vedere lingvistic,ca de altfel restul materialului e OK.
si pana la urma suflet ai chiar daca si nu sufli,nu?
@ Sorin – daca suflam noi , sigur nu dam viata cuiva ,poate doar il racorim putin ,dar Oreste s-a referit la Dumnezeu care ne-a dat suflu de viata , cum bine stii si ca si crestin avem aceasta credinta scrisa in cartea noastra sfinta Biblia ,in Geneza 2:7 Domnul Dumnezeu 1-a facut pe om din tarana pamantului, i-a suflat in nari
suflare de viata si omul s-a facut astfel un suflet viu. !
Iar daca te referi ca suflet ai si daca nu sufli ,adica daca esti mort si traiesti in alta existenta ,da, ai dreptate ,suflet avem si daca nu sufli ,cum frumos ai spus tu ! 🙂
Corect.Ti-am zis ca restul materialului e ok. dar prin abstractie,sa zicem ca am fi fost spanioli si noi si Oreste. Cum ar fi sunat inceputul lui Oreste in Spaniola?pentru ca la ei una e sa sufli si alta e suflet.
El Alma vene de soplar. Adica daca sufli intr-o fiola ii imbucurezi sufletul politistului din fata ta.
Asta ca sa mai destind putin tensiunea care am creat-o inutil. probabil ca sunt atins si eu de boala conversatiei.::))
Terra
in sfarsit am ajuns pe Pamant.de sus am putut vedea marele desert,am vazut toate oceanele.am observat furnicile care se grabeau spre locurile de munca,fiecare era ingrijorata de anumite probleme.nu am gasit urme ale lacasului unde ne-am petrecut clipele fericte.nu am mai gasit nici-o piramida in varful careia sa se afle lumina sfanta a iubirii.toate parea intunecate.am inceput sa te caut prin acel taram dar deodata am reusit sa pasesc pe solul in care se aflau atatea amintiri…….nu stiam in ce tara ma aflam,pentru ca eram asaltat de multi necunoscuti.revenisem pe taramul necunoscutului,doar pentru dorinta de a te regasi si a te face sa zambesti inca o data…..pentru ca zambetul tau e combustibil pentru acest univers.fara el,cu siguranta s-ar distruge…. cand ochii tai s-au trezit dintr-un somn profund,portile universului s-au deschis si eu am reusit sa pasesc ,si sa ajung pe Tera…atunci am reusit sa ajung pe taramul pe care l-ai cucerit cu frumusetea ta…iubesc aceea privie minunata a unei regine care stapaneste aceasta plaeta.acea regina esti tu,iar viata mea cred ca era numai langa tine… viata era un joc prin care fiintele intelegeau minunile universului.tu erai cea mai importanta minune a lumii,si de aceea doream sa te regaasesc,si sa te pot admira.nimeni nu cred ca putea fi mai stralucitoare ca tine,pentru ca ochii tai sunt centrul acestui univers in care ne aflam.acestia sunht singurii capabili sa intretina lumina necesara universului pentru a traversa o perioada lunga din viata sa….tu erai intotdeauna obiectivul meu,pe care il doream sa-l realizez.era insa cel mai complicat obiectiv….imi amintesc foarte bine momentul cand am reusit sa ajung din nou pe Terra.arata la fel,dar cand am zburat prin atmosfera acestei planete,inima mea a zambit,pentru ca stia ca va reusi sa te gaseasca.in acele momente uitasem insa de promisiunea facut ingerilor,pe care trebuia s-o respect…..am traversat acel pod cu teama.ma gandeam la ochii tai,dar imi era teama de viitor.imi era teama de taramul angelic,care nu-mi va mai deschide niciodata poarta spre fericirea deplina..totusi,tu insemnai foarte mult,si eu eram nebun dupa tine…..iknnebunisem din cauza ta….si imi placea foarte mult…..speram sa te reintalnesc,sa fiu din nou fericit.imi doream atat de mult sa ma inec in ochii tai…..doream sa calatoresc prin sufletul tau,si sa ajung la comoara cea mai de pret-inima ta…intunericul incepea sa dispara,si simteam caldura degajata de pe Terra..////
http://adikady2009.blogspot.com/
http://adikady.forumgratuit.ro/forum.htm
http://copilariamea.blogspot.com/
@ Maria – De unde stii tu ca Oreste nu-l cunoaste pe Iisus in adevarata sa slendoare ? Ti-a spus Dumnezeu sau esti tu Dumnezeu si i-ai citit sufletul si mintea ? Nu -ti place ca Oreste gaseste „ Cai ” in invataturile Marilor invatatori ai omenirii similare cu cele ale lui Iisus ? Ce -ai spune daca ai afla ca unele din invataturile de baza ale lui Iisus au fost spuse cu sute de ani inainte ? Ce zici de cea din Matei 5:44 „Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc, şi rugaţi-vă pentru cei ce vă asupresc şi vă prigonesc ” spusa de Buddha cu 55o de ani inainte sub forma : „ Ura nu inceteaza niciodata in aceasta lume urand ,ci prin iubire . Acesta e un adevar etern . Invingeti mania prin iubire .Invingeti raul prin iubire ,invingeti saracia daruind ,invingeti minciunosul prin adevar „. Dar daca ai afla ca si alte parabole sau invataturi se gasesc des in aceasi forma in cele ale Marilor invatati ? De ex : „ ori de câte ori n-aţi făcut aceste lucruri unuia dintr-aceşti foarte neînsemnaţi fraţi ai Mei, Mie nu Mi le-aţi făcut”(Matei 25:43 ) , in timp ce Buddha spune : „ daca nu aveti grija unul de celalalt , atunci cine va avea grija de tine ? Cine m-ar ingriji pe mine , ar trebui sa-i ingrijeasca pe bolnavi .” si alte si alte parobole si invataturi ?
Un budist care urmeaza invatatura lui Buddha despre iubire „ Ura nu inceteaza niciodata in aceasta lume urand ,ci prin iubire . Acesta e un adevar etern . Invingeti mania prin iubire .Invingeti raul prin iubire ”, nu poate spune ca se afla pe calea lui Iisus, desi se afla , fiind aceeasi cale a iubirii !
Poate el nici nu a auzit de Iisus , dar urmand acel principiu traieste cu mintea , sufletul si prin faptele sale aceeasi „Cale ” ! La fel cu cei din alte religii , mahomedana , confucianista sau orice religie , daca urmeaza principii similare cu cele ale lui Iisus despre iubire se afla pe „ Calea ” Lui ,desi ei pot spune si nu gresesc ,ca se afla pe „Calea” lui Mahomed sau Krishna sau Confucius sau Mahatma Gandhi sau oricarui invatator moral ,etic al acestei lumi spre Dumnezeu !
Aceasta afirmatie a lui Iisus „ Eu sunt calea, adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine. !”si tu si alti crestini o intelegeti gresit ! Toti sunt si ne aflam pe aceasta „Cale ” atat timp cat ne conducem dupa cele mai inalte principii morale , care se gasesc si in invataturile lui Buddha , Krishna ,Confucius , Mahomed sau Mahatma Gandhi sau a oricarui invatator moral , etic al acestei lumi ! Ei spun ca sunt pe „ Calea ” acestor invatatori ,dar in realitate pe ce „ Cale ” sunt ,nu a lui Iisus ? Asa ca toti crestinii care ganditi la fel cu aceasta doamna ,aveti grija ce spuneti s-ar putea sa va aflati in afara drumului spre Dumnezeu , cand judecati asa ! Nu frazele pompoase de genul : eu sunt pe singura si adevarata „ Cale ” , cea a lui Iisus ,cum Insusi Domnul spune in Ioan 14: 6 Eu sunt calea, adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine., va pun pe adevarata „ Cale ” ,ci principiile pe care le urmati si cuvintele pe care le spuneti !
Jolly,
iarta-ma te rog, iti raspund imediat!
zen'doe,
ai un discurs seducator… dar tocmai aceasta-i problema… 🙂
Ai adus cateva argumente in postarea de ieri, dupa ce Oreste a dat pagina, din pacate doar cateva, care raspund partial la nelamuririle mele.
Nu mai intru in amanunte. De acord cu tine cu New Age- dar nu aceasta discutam.
DACII,
Nu contest cat shamani erau dacii. Daca ai sa intri pe blogulunuiomcuminte care este al Cristianei poti afla chestii uluitoare despre moshii nostri. Si te red si pe tine si pe ea. Contest insa urmatoarea afirmatie: „acele populatii tribale , erau pe deplin spirituale”.
Faptele vorbeste:):
Grecii l-au imprumutat pe Dyonisos de la traci iar Burebista a distrus vita de vie. Probabil ca erau foarte spirituali doar atunci cand nu erau manga..:):)Ori atunci cand erau afanisitzi?
CRESTINAREA
la inceputurile ei nu s-a facut cu otozbilu.
Crestinarea s-a facut la varf. Cu regii si cu capeteniile. Metoda a fost aplicata atat in Imperiul Roman de Apus cat si in cel de Rasarit. Vezi aparitia Tzaratului Rusiei Kievene aparut prin crestinarea lui Vladimir cel Mare. El este un exemplu emblematic pentru orice crestinare reusita in Europa. Verifica. Tot asfel s-a intamplat si pe teritoriul fostei Dacii si in zonele ramase libere, dar crestinarea a fost mai lesnicioasa, ei detinand deja arhetipul noii religii . Credinta in unitate manifestata in trinitate i-a ajutat sa substituie doar numele si povestile.
Crestinarea Imperiului Roman datorata „viziunii” lui Constantin cel Mare a fost o miscare politica menita sa evite destramarea imperiului. A fost primul semnal de GLOBALIZARE din istorie. Politica dusa de romani de tolerare a religiilor devenise contraproductiva. Si aici iti dau drepatate. Scopul a fost intr-adevar de „Supunere , teama , obedienta …PUTERE SI CONTROL !”
NEGRU
Ezoterismul in acceptiunea sa larga include si ezoterismul crestin. Eu nu ma consider nici exoterist si nici ezoterist. Sunt curios si atent la ambele curente. Dar as vrea sa stiu parerea unui ezoterist crestin vis-a-vis de afirmatia ta. Pragmatic vorbind, sutanele negre se spala mai rar… :):)
Uite, zen'doe,
Stii bine ca doar o parte dintre viziunile lui Cayce au fost validate pana in prezent. Asta nu ne da dreptul sa le cosideram pe toate adevarate si sa cautam lemurieni pe sub pamant. Matematica ma indeamna sa-ti spun ca daca A = 1/2B nu rezulta niciodata ca A = B, ci ca A – 1/2B = 0 (asta poti s-o iei ca pe o gluma)… Depinde de tine daca vrei sa-ti pui limita constiintei intr-o prapastie si sa te duci dupa ea.
TABLITELE DE SMARALD
Inteleg ca aceste tablite sunt virtuale, pentru ca dupa ce am gugalit dupa ele duazeci de minute nu am gasit nici un indiciu referitor la unde se afla acum. uite totusi ce am gasit:
„Sunt 12 tablite din smarald verde, facute dintr-o substanta transmutata alchimic. Sunt foarte rezistente la orice element si substanta. Mai exact structura atomica si celulara fiind fixa ea nu permite nici o schimbare. Din aceasta cauza tablitele contrazic legea ionizarii referitoare la corpurile fizice. Pe ele sunt gravate caractere din vechea limba atlanta. Acestea reactioneaza la undele cerebrale emise de creierul celui ce citeste, eliberand vibratia mentala asociata in mintea cititorului. Tablitele sunt prinse intre ele cu inele facute dintr-un aliaj de culoarea aurului, suspendate de o tija din acelasi material.”
de unde am tras concluzia ca sunt din smarald verde, desi alte culori de smarald nu exista, ca de fapt nici smarald original n-ar fi pentru ca provine dintr-o substanta necunoscuta transmutata alchimic, dar de fapt vorbim de smarald, care totusi nu mai are proprietatile smaraldului pentru ca in afara de atomi are si celule deci este un smarald viu care contrazice legile fizicii prvind ionizarea, ceea ce inseamna ca culoarea verde este intrinseca si nu provine de la ionii de crom si vanadiu pe care ii are incorporati si care ii dau culoarea verde.
Daca poti sa-mi spui mai multe, uite, m-ai facut curios, ti-as ramane indatorat…. si mi-ar parea bine ca ele sa fie reale… Daca insa sunt aparute prin revelatie… atunci nu am incotro, trebuie sa-l cred si pe Petrache Lupu din Maglavit.
AZTECII
Deoarece grecii au inceput sa se afirme cu 800 de ani inainte de Christos si au sfarsit-o sub sandaua romana dupa 700 de ani iar inceputurile ascensiunii aztece incep dupa anul 1200 dupa Christos si se termina odata cu jumulirea si-apoi jupuirea Sarpelui cu pene de catre conquiztadori 300 de ani mai tarziu, si tinand seama ca numele de Atlantida provine de la Atlas, zeul grec care tine bolta cereasca pe umeri, putem trage concluzia fireasca ca pe vremea lui Platon cand existau scoli in care se dezbateau sisteme de valori, aztecii care inca nu se nascusera ca popor aveau cunostinte temeinice de mitologie greaca, cunoscand numele Atlantidei.
Cum a fost posibil ai sa am intrebi?
Simplu: Atlantul Toth care a pus bazele Egiptului antic cu 52000 de ani inainte de Christos, care a trait doar 16.000 de ani pentru ca era nemuritor si care mai traieste si astazi pentru ca s-a dematerializat a scris niste tablite secrete si s-a reincarnat in Hermes Trimegistul si asa a aflat si Herodot care i-a spus lui Platon despre Atlantida.
Preotii egipteni care au emigrat cu tablitele de smarald dupa ei la 1300 IC in America de Sud i-au gasit aici pe mayasi, urmasi coloni ai atlantilor care 1000 de ani mai tarziu s-au dezvoltat ca civilizatie in Yucatan unde au migrat, atingandu-si apogeul intre 300 si 800 DC si care au transmis cunostintele aztecilor despre Atlantida 400 de ani mai tarziu si iata cum (i)logic vorbind am aflat adevarul despre Atlantida. Acum de-abia am certitudinea ca ea a existat.
am folosit pentru tablite informatii din:
http://ezoteric.50megs.com/diverse/thoth_partea_unu.htm
Jolly,
Inca o data imi cer iertare.
Deoarece in principiu sunt de acord cu tine si ti-o spun cu inima deschisa, exista totusi unele aspecte care merita discutate:
1.Tu zici: „Necunoasterea este o binecuvantare”.
In necunoastre ne zbatem de cand am deschis ochii ca specie pe pamant.
Cunoasterea absoluta este un deziderat si in consecinta este un proces fara sfarsit.
Dar in pasi mici, de la haulita cu tulnicul si focurile aprinse pe dealuri, uite ca „vorbim” pe internet. Cunoasterea stiintifica a adus progres tehnic si confort, pe de o parte dar a marginalizat cunoasterea spirituala pe de alta, desi in copilaria si adolescenta omenirii, lucrurile stateau fix pe dos.
Fara cunoastere, chiar si imperfecta, evolutia devine nula.
Concluzia logica: evolutia fiind legata de cunoastere ramane un proces asimptotic.
2. Tu zici: „Destinul trebuie acceptat asa cum e,”
Nu stiu ce sa spun despre destin, care presupune predestinare care presupune karma.
La prima o prima abordare as nega destinul dar, asa cum spune evreul ca exista o legaturica in toate, volens nolens trebuie sa-la accept. Odata ce am hotarat ca destinul exista, inseamna ca viata mea are un scop. Daca incercam sa ne modificam destinul asta ar presupune ca l-am cunoaste. Din fericire insa putem numai sa-l intuim, vazandu-i trecutl si urmarindu-i trendul. Sigur insa nu vom sti decat in clipa mortii care ne-a fost destinul. El, cel putin pentru aceasta viata se opreste acolo.
3. Zici tu: „viata e mult mai simpla decat pare” .
Daca te referi la viata ca la un proces mecanic, in care toate instinctele trebuie satisfacute urmarand algoritmul: te nasti, cresti, traiesti, imbatranesti si mori, da sunt de acord cu tine… e simpla.
Dar mai avem si un spirit viu. Cu el nu-i simplu…. De-aici incolo incepe marele spectacol si mister al al vietii… Cel putin pentru om.
hehehehehe/…
Multam! Chiar mi-ati dat un raspuns ok, pe rand. Chiar si eu am scris ca se ineaca un pic in cliseu povestea mea… dar am vazut cum e: cele mai puternice vise / revelatii etc. ajung in cuvinte sa sune ca un film de categoria tz.
E si omu' deschis si sorin „nu! e beatman, e beatmam” :)))
Va salut, ati fost fantastici cu totii. Va multumesc! Cu fiecare dintre voi sunt de acord, desi poate e mai schizo asa.
Dan, apuca-te de scris, la modul mers la editura, vorbit, tiparit, librarie etc… Merita, cel putin pentru noi, cei care te citim… Daca deja ai facut asta, recomanda te rog un titlu aici, sa ne clatim si noi mintile.
Felicitari pentru cum ai ajuns sa devii!
Din categoria „Maestre, era sa ai o scama!” 🙂
Oreste te admir f mult pt ca ai reusit sa fii in armonie cu tine insuti si mai ales sa lasi sa vb ADEVARUL din tine.Iti urmaresc vineri de vineri emisiuniile si pot spune ca rezonez cu temele abordate.Poate intr-o buna zi ajung si eu in Bucuresti,tare incantata as fi sa te intalnesc.Iti doresc sa ai parte numai de bucurii si realizari!Daniela(Arad)
stiinta si credinta se inpletesc ,daca stim sa le-mpletim .Stiintific poti s-a ajungi la acelasi raspuns pe care ti-l da si biblia ;Dumnezeu exista”!E normal sa ne indoim de existenta lui Dumnezeu pentru ca ne aflam foart departe de matrice ,si,daca vom continua tot asa ne vom indeparta si mai mult.Cred ca e timpul sa ne trezim, si sa intelegem ca iubirea e mai presus de orice.Invatati sa-l cunoasteti pe isus si atunci ve-ti intelege invataturile lui .E timpul sa fim mai buni, mai blanzi, mai cumpatati pt ca nu se stie cat timp mai avem!
pentru zen'doe
daca iti faci blog, sa ne anunti si pe noi, te stiu de pe forumul ezoteric, stiu cum incerci sa abordezi cunoasterea, cam asa simt si eu
marysia
„Fara cunoastere, chiar si imperfecta(chiar si imprefecta?…ouch, ce urat suna), evolutia devine nula(poate stagna, regresa dar doar temporar si asta o face doar mai rapida si asta chiar in timp ce cunoasterea creste:)).
Concluzia logica: evolutia fiind legata de cunoastere(nu de aia ramane un proces asimptotic pentru ca sunt legate) ramane un proces asimptotic” Chiar daca tu nu le-ai legat foarte logic, pot sa inteleg esenta…si YUP.
fara cunoastere:exact asa NE vor : ignoranti si bolnavi…de asta nu se investeste in sanatate si educatie;ignorantii si bolnavii sunt rentabili.
Cine are nevoie de oameni destepti si sanatosi?…
Uneori ma plangeam ca Oreste scrie prea putin ,pentru cat ma asteptam eu sa scrie la cate stie si cand ma uit mai cu atemtie ,ce vad ,alte 4 bloguri ! Bravo ,ORESTE ,mi-ai dat de lucru si e si pe domenii ,esoterism ,politica ,francmasonerie si intre eros si thanatos ,exact pe gustul meu ! Multumesc ,domnule ! O sa am ceva de citit pana ajung la zi cu toate !
Ramonabai,
regret confuzia pe care ti-am creat-o… am sa retrag si am sa repar propozitiile ca sa nu mai zgarie… multumesc frumos.
Elvis,
M-am uitat pe noile bloguri… cred ca acolo nu-mi permit sa mai comentez. Acolo e de studiat…. si de luat notite. 🙂
Sunt niste versete in Luca 12 :2-3 De aceea, orice aţi spus la întuneric, va fi auzit la lumină; şi orice aţi grăit la ureche, în odăiţe, va fi vestit de pe acoperişul caselor. Ma gandesc la ele ,cand citesc acum din eros si thanatos ,daca eu as avea curaj sa scriu ce gandesc in domeniul asta si realizez ca nu si nu din pudicitate ,pur si simplu ,n-as avea curaj ! Il admir ca poate sa s-i scrie ideile in domeniul asta !
Stiam eu ca simbolul iluminatilor nu e de fapt un triunghi ci un romb(acum am vazut pe unul dintre site-urile tale). De cateva zile tot am un romb in minte, cu o cruce in mijloc, care dup-aia are mai multe linii, si ulterior devine ceva 3D care se roteste( si m-am tot gandit cu ce sa compar- 2 piramide puse cap la cap care se rotesc)
Oreste
…ai foarte mare dreptate . Daca numesti calea , aceasta nu mai este cale ….taoistii au foarte mare dreptate . Si totusi , ei nu se raporteaza la nici un dumnezeu …
Ceea ce vreau eu sa zic cu dacii si spiritualitatea uitata a noastra , care a fost inlocuita mai mult sau mai putin abuziv cucrestinismul , nu este ca asta e calea . Ci doar sa ne uitam si la calea asta ! Pentru fiecare CALEA este personala ….si nu de grup , cum se vehiculeaza in religiile institutionalizate !
In plus , tu singur treci de la uz la abuz ….atunci cand afirmi cu mana pe inima in emisiunile tale , ca daca ne-am nascut crestini , ar trebui sa filtram totul prin prisma crestinismului ….ortodoxismului < calea cea dreapta = asta nu e infatuare si aroganta ? sa te autonumesti calea cea dreapta ? toata lumea zice ca nu asta e singura cale , dar ea prin definitie se intituleaza "calea cea dreapta" ? > . De ce trebuie sa tragi totul prin prisma ortodoxoxismului si sa nu ai „tu” propria CALE ? Mai ales ca crestinismul , fie el si ortodox e plin de contradictii < crezi ca degeaba nu merg tinerii la biserica asa de des ? .... e full de contradictii si manipularii si asta se vede de la o posta ! >
Cum zicea cineva pea aici , emisiunile tale parca incep sa se transforme in emisiuni pentru pocaiti :] . Parca incepi , incet incet sa nu mai „hranesti” spiritul celor care se uita la tine , ci sa le bucuri egoul . Spiritul fiind insetat de adevar , pe cand egoul de comfort si siguranta !
Mie personal mi se pare destul de ciudat , cum tu < Oreste > intelegi atat de multe , dar preferi sa te raportezi , ca si baza , doar la crestinim ! Nu zic ca , crestinismul e chiar de aruncat …dar zic ca ar trebui sa deschizi apetitul oamenilor inspre cunoastere si nu inspre comfort ! Crestinismul are si idei bune , frumoase , marete ….are adevaruri si solutii , dar ….NU le are pe toate , si e departe de a fi complet , sau de a fi o cale spirituala completa .
Adevarul exista in toate religiile , cate o bucatica in fiecare ….asa ca daca ne raportam doar la crestinism ….pierdem multe bucati din adevar ….multe multe !
Vreau sa te mai „provoc” ca pe viitor , sa incerci sa scrii un articol despre Eminescu . Am dat recent peste o poezie de a lui „Memento-Mori” si mi se pare fascinant , pentru ca dupa cum am inteles eu …Eminescu , descria in aceas poezie ce a vazut el in astral , in akasa ….despre timpurile mult trecute si despre , vechile civilizatii . Mi se mai pare la fel de fascinant lungimea poeziilor sale < cata inspiratie ! > …..si am auzit pe undeva ca el folosea si de ceva „shortcuturi”/”acceleratori” :] < precum si alti autori romani > ….ceea ce mi se pare foarte plauzibil .Daca ramii fara idei de postat pe blog :] , poate analizezi si indemnul meu ;]
Dane…
Ai dreptate , si dacii aveau zeii :] . Totusi eu consider ca erau un fel de superpreoti , gen ZAMOLXE , decat zei care se pretind a fi dumnezei ai universului .
Desi poate ca am trastat prea precis firul meu ideologic , si asta ar putea fi gresit din moment ce sunt atatea confuzii si incalciri de date si evenimente , totusi ideile de baza caonsider ca sunt perfect valabile ….si chiar adevarate .
De exemplu ….. SURSA sau dumnezeul universului < care dupa parerea mea nu are nici un nume si nici o forma ...."el" este insusi viata si creatia ....constiinta si spiritul lor > nu ar veni niciodata din a „enspea” dimensiune , intr-un univers din MULTIVERS , intr-o galaxie din cele 1.000.000.000.000 < 10 la a 11a - nr calculat pana in prezent > care exista in acest univers , pe un penultimul brat al acestei galaxii …adica la periferie ….intr-un sistem solar , din cele 100.000.000.000 de sisteme solare …..pe o planeta < care fie ea si frumusica :] > , intocmai pentru a isi salva poporul favorit .Chiar sintagma de popor favorit e absurda pentru un dumnezeu universal . El se situeaza in afara timpului , si daca prin absurd ar avea ceva favoriti , oricum nu s-ar implica , pentru ca stie ca in definitiv nu pot pati nimic …pentru ca baza lor e fiinta spirituala . In definitiv , o alta absurditate si mai mare e ca GOD , a omorat ceva oameni < faraonii ....si chiar pe copii lor > , pentru a salva alti oameni …preferati . Acestea nu sunt caracteristici ale divinului de nici o culoare . Eu chiar nu inteleg cum altii nu pot sa inteleaga ….e ridicol . Yahwe din vechiul testament era doar un zeu ….care probabil a creat < ADAM si EVA > si indrumat poporul sau …evreii . Cum poti sa ai tu la capatii cartea genezei altui popor ….si sa tii cu dintii de ea ?
Eu raman la concluzia , ca adevarata spiritualitatea acestor meleaguri este cea de pe linie dacica – hiperboreeana . Ca aceia care au trait pe aici < stramosii nostri daci > s-au tras din tinutul HYPERBOREIC , care a fost un tinut nordic , un fel de sanctuar al unei bucati din omenire in timpul ultimei ere glaciare . Desi suna absurd ca in timpul erei glaciare , oamenii au supravietuit in nord …. eu am citit pe undeva , un articol foarte detaliat depsre cum cutrentii care treceau prin marea nordului si golfurile nordice , au format un fel de zona de protectie in care s-au dezvoltat hyperboreeeni . Nu am gasit articolul , inca , dar daca il voi gasi il voi posta .
In schimb Dane …iti dau sa citesti alt articol despre dacii hyperboreeni , care are si referinte in josul paginii . Dupa parerea mea istoria ne este stearsa de sub propriile picioare si rescrisa dupa viziunea intereslor conducatorilor . Totusi , inca, sa mai gasesc franturi …pentru cine e interesat .
http://www.ariminia.ro/istoria-getilor/istoria-dacilor-getia-iii.html
http://partidulentuziastilorromani.blogspot.com/2008/02/ei-tracii-erau-daci.html
http://www.scribd.com/doc/4008289/Dr-NAPOLEON-SAVESCU-ARIENII-IN-DACIA
In legatura cu arienii , ultimul link vorbeste despre asta .Sunt multe legaturi foentice de limba intre romana si sanscrita . Sunt multe mituri si legende care indica ca cei care au trait pe aceste meleaguri < sau diviziuni ale lor > sau dus si pe la hindusi si i-au invadat . Sunnt chiar foarte multe relatari si coincidente care indica acest lucru ….una simpla ar fi DEVA , care inseamna zeitate in sanscrita , iar la noi e orasul DEVA . Sunt multe asemanari mai ales de limba si fonetica …sunt prea multe coincidente , pentru a nu fi nimic adevarat .
De altfel nu cred deloc ca miturile si legendele , sunt doar povesti ! < apropo cu cine se batea fat-frumos > cu zmeul cel rau nu ? ….adica un soparlozaur :]] >
Si cine sustine ca mitologia nu e decat sf-ul anticilor i-as putea zice eu ce e sf !
Sf e ca 99.9999999 din compozitia atomului , din care „toate s-au facut :] > e „vid” , spatiu gol !
Sf e ca realitatea noastra are la baza principii clar holografice . Fiecare bucatica din intreg cuprinde si intregul , si fiecare punct e in directa legatura un altul de la orice distanta …indiferent de mare . Daca se misca o particola din orice loc al universului ….aceasta miscare se „citeste” si din/pe celelalte in exact acelasi moment .
Sf e ca fizicienii , pe baza holografiei universului , lucreaza la teleportare ..pe care au denumito ca fiind un fenomen real si total realizabil .Momentan < din cate se stie public > s-a ajuns pana la teleportarea unei molecule ….urmand a avansa la un organism , fiinta , obict !
Sf e ca in India exista vimanasuri …vehicolele de deplasare ale zeilor . Un fel de farfurii zburatoare , care functioneaza pe principii electromegnetice . Exista ca si descrieri doar , desi nazistii au fost acolo si au gasit o astfel de masinariei . Pe baza careia au construit proiecteloe lor ultrasecrete Hanebu si Vril …total functionale si operabile < ca nu degeaba au pierdut razboiul - aveau ei altceva pe cap > . Gugaliti …ca e foarte bine argumentat acest lucru si e aproape oficial !
Sf e relativistica luminii in universul nostru . Daca stai pe loc si trimiti un fascicol de lumina , si cineva ii masoara viteza …aceasta va fi viteza luminii . Dar daca te deplasezi , chiar si cu viteza luminii …si la fel trimiti un fascicol si cineva il masoara …..masuratoarea va arata ….TOT …viteza luminii , deci ea nu va mai mare , nici daca o calculezi din mers . Asta e adevarat SF.
SF mai este teoria axioma gemenilor . Daca un frate geamna de aceasi varsta sta pe pamant , si celalalt pleaca in spatiu …calatorind vreo zece ani . Atunci cand cel din spatiu vine inapoi pe pamant , cal de pe pamant va fi mai batran cu vreo 50 de ani ….iar cel care a venit din spatiu doar cu zece . Deci cel plecat in spatiu practic a calatorit in timp . Si asta e un fenomen perfect real ….cu cat te deplaseszi cu o viteza mai mare , fata de cineva stationar ….acel cineva va imbatrani normal si tu nu …..sau cu cat esti mai departe de un centru gravitational < o planeta , o stea , ogaura neagra , etc > ! Abia asta e SF
Si as mai putea continua , ca exemple sunt cu carul . Realitatea noastra e o bucata de sf , cu fenomene si fenomene …unde aproape totul e posibil . Numai materialismul si consumismul ne face sa ne inchidem viziunea realitatii doar in emisfera cerebrala stanga si sa consideram realitatea ca pe ceva rigid . Realitatea e defapt un flow de energie si informatie ….si nu ceva fix !!!
In legatura cu Edgar Cayce , stiu ca nu toate previziunile lui sau adeverit . Dar sunt si mule care s-au adeverit . De exemplu ca va fi descoperita sub laba sfinxului din Egipt , la 40 de metri adancime o camera secreta , care contine istoria adevarata a omenirii . Aceasta s-a descoprit intradevar , dar oficialitatile egiptene , spun oficial , ca nu vor sa sape sub sfinx si o dau cotita …defapt dupa parerea mea , ei deja au explorat ce era in acea camera din underground . E.C a mai zis si de descoperirea unor scrieri foarte importante de la marea moarta …si aceasta s-a decoperit .
Sunt constient ca in astral mai sunt si entitati trisoare , care iti dau indicii false . Acestea se joaca in special cu mediumiii …cei care practica chanelingul si spiritismul ! Dar consider ca Edgar Cayce , stia sa ii deosebeasca oarecum …sau poate chiar a mai primit si informatii inselatoare .
Totusi eu cred ca el citea in cronika acasa …despre evenimentele din tecut , si de aceea cred ca spunea bine . Cele care nu s-au adeverit sunt cele din viitor . Dar viitorul nu e static , el este ca un mozaic de evenimente care se schimba la secunda ….asa ca , eu cred ca era o scuza .
In legatura cu tablitele lui TOTH , nu am inteles ce ai vrut sa spui . Daca cumva m-ai intrebat daca ele provin din surse oficiale …o sa iti spun ….:]]]]
Daca te intereseaza sa le citesti , cred ca le gasesti pe SCRIBD !
….sper ca nu am scris prea mult …incat sa adorm pe cineva …:]
Oreste, de ce e doar piramida pe dolar?
@Dan Ioanitescu
Am intuit exact care va fi raspunsul tau,e corect,bine documentat,insa nu e un raspuns care nu l-as fi putut gasi in vreo carte cu specific.Corect si faptul ca cunoasterea e temelia unei personalitati.Dar hai sa analizam un pic cunoasterea ca,concept si utilitate intr-o viata de muritor.
Cunosterea e pana la urma un hobby,radical mai utila decat crosetatul sau aranjarea muraturilor in borcane,dar ramane un hobby.Ca exemplu:Te trezesti intr-o dimineata cu gand sa rezolvi misterul teoriei relativitatii.Te incui in casa,iei toate cartile cu specific,citesti chiar si contestatarii lui Einstein,rezolvi ecuatii,aplici teoreme,iar la final constati ca toata aceasta aventura a ta prin cunoastere,a fost de fapy un mare loop,te-ai invartit in cerc,si frustrat concluzionezi ca Einstein a avut dreptate,fiind totusi sigur,in sinea ta ca si la randul lui,savantul a inchis acest capitol la fel de incert si a lasat teorema…relativa.Exemple sunt peste tot.
Corect este si faptul ca,aceste carti educa spiritul.Dar cat esta de utila cunoasterea intr-o viata de om?Sa vedem:iti ridica sau pastreaza rangul in societate,iti reprezinta blazonul,respectul e evident,personalitatea se definitiveaza…si capeti o buna fluenta oratorica.Dar trebuie sa intelegem ca raspunsul la misterul vietii nu se gaseste in carti scrise de OM.Dumnezeu,probabil ca se amuza copios vazand incrancenarea cu care omul incearca sa se puna la acelasi nivel cu el.Nu are cum sa fie atat de simplu.Asa cum gantera dezvolta bicepsul,acelasi efect il are si beletristica asupra creierului uman.Stam aici si vorbim,despicam fire,dar ceea ce noi,Oreste,biblia,CIA,NASA,Discovery channel facem e sa aplicam,sa reinventam…teoreme.
Poate ca logica mea nu are fluenta necesara,insa,personal sunt fanul metodei reducerii la absurd.Da-mi un adevar palpabil iar scepticismul meu se va narui imediat.Dar eu sunt convins ca nu se va intampla nici aici,nici in alta viata.
Ma distreaza cum impletesti cunostintele acumulate cu niste extrapolari neplauzibile si cum prezinti niste teorii ca adevaruri. In afara de asta, „Sf e relativistica luminii in universul nostru . Daca stai pe loc si trimiti un fascicol de lumina , si cineva ii masoara viteza( unde si cineva de unde?) …aceasta va fi viteza luminii . Dar daca te deplasezi , chiar si cu viteza luminii …si la fel trimiti un fascicol si cineva il masoara(de unde si raportat la ce?) …..masuratoarea va arata ….TOT …viteza luminii , deci ea nu va mai mare , nici daca o calculezi din mers(cine o calculeaza? what…??) . Asta e adevarat SF.” Daca tot te avanti la lucruri de-astea nu le aborda asa nesimtit. Cred ca daca ar vedea un fizician i s-ar intoarce stomacul pe dos. Ar trebui sa ai putin respect pentru ei.
@Ioana-Afara de beneficiile cunoasterii,pe care le-am enumerat mai sus,zi-mi sincer,cu ce altceva te-a ajutat faptul ca ai omorat inca din fasa ignoranta?Drumul tau in viata,merge cumva diferit fata de sensul de deplasare al restului lumii?
Daca Dumnezeu,ar intra intr-o zi in camera ta,real,palpabil,te va opri acest miracol sa mai pui vreodata intrebari?Mai ai vreo indoiala ca,Isus,daca si-ar face aparitia in aceste vremuri,nu ar sfarsi la fel,adica pe cruce?Dar hai sa dezbatem,hai sa vedem ce si cum,cu carti,cu cunoastere,cu pierdere de timp.Raspunsul e oricum clar:Habar nu avem!
Scuze ca m-am enervat…putin cam prost dispusa azi. Pupici!
@Zen, pana la urma ce vrei sa ne transmiti?
Recunosc, eu nu am nici timp si nici starea necesara sa citesc „presul” de litere insirate frumos de tine, dar sunt foarte curios.
Te rog, fi bun si sintetizeaza ce vrei sa transmiti!
Iar daca ai atat de multe de spus, de ce nu-ti dedici timpul, talentul si informatiile pe care le detii, facand un blog personal.
Multumesc!
p.s Tablitele lui Toth pentru mine sunt precum Divina Comedie a lui Dante A.
…poate ca nu m-am exprimat corect sau clar , dar ceea ce am spus e perfect valabil . Viteza luminii e o absurda constanta universala . Chiar daca fascicolul de lumina provine de la o sursa statica , sau de la o sursa care se deplaseaza cu viteza luminii …..viteza luminii masurata < din acea susrsa > va fi intotdeauna aceeasi . Mi se pare fascinant ascest lucru ….si cred ca fizicienii mi-ar da perfecta dreptate in ce am zis …probabil ca nu ai inteles tu ce am vrut sa spun !
…verifica-ti mailu`
extrapolari neplauzibile …detaliaza …
nu vreau sa va transmit nimic …nu te simti obligat sa citesti .Continuam doar conversatia cu Dan . Nu prea am chef sa imi fac blog pentru ca m-as arunca intr-o vampirizare energetica . Prefer o versiune mai interactiva de comunicare !
@jolly, intr-o oarecare masura, iti dau dreptate!
Mos Vasile nu avea cunoastere (adica nu era citit), insa avea o intelepciune iesita din comun (mos Vasile, un personaj anonim dintr-un sat uitat de lume), ajutandu-si semeni cu sfaturi fff bune. (avea har)
Cunoasterea este de foarte mare importanta pentru lumea materiala, pentru cea spirituala este importanta credinta, intuitia, vibratia, rezonanta (cunoasterea subtila, sa-i zicem – nici nu stiu cum s-o definesc mai bine).
Cum spunea o vorba, iertat sa-mi fie nu stiu cui ii apartine: „o privire in carti, doua in viata”!
Evolutia spirituala, presupun ca nu inseamna cumul de cunostinte in domeniu esoteric.
Voi ce credeti?
@Zen, nu ma simt obligat, insa cand intri pe un alt blog, parerea mea este ca nu e bine (nu se cuvine) sa monopolizezi acel spatiu, mai cu seama ca ai posibilitatea de a-ti face prpriul blog, de a scrie incomensurabil, dupa pofta inimii.
Ti-am pus o intrebare simpla, banuiesc ca si raspunsul ar trebui sa fie simplu. Ba mai mult, te-am rugat!
Sintetizeaza informatia acumulata si spune la obiect ceea ce vrei sa transmiti, daca nu poti ai rabdare pana cand vei putea.
Gandeste-te cum ar arata acest spatiu daca fiecare dintre noi ar scrie atat de mult.
🙂
Zendoe-Recunosc ca si eu ma pierd in multitudinea de randuri,pe care le postezi.Daca termenul”laconic”iti este necunoscut,un amic de aici,Elvis,are in arhiva o poveste spartana pe care am postat-o mai demult.E de un real folos pentru cei care vor sa se faca intelesi in cuvinte putine;)
Sorin DiRokko
frica de dumnezeu deriva din moralitatea impusa de religii .
Dupa parerea mea , moralitatea este un fenomen artificial ….inclus in constiinta omului . Viziunea de bine si rau se schimba relativ de la o epoca la alta < era bine sa omori vrajitoarele , pentru ca erau vrajitoare >
Cum sunt legile penale fata de morala , asa e si morala fata de comportamentul spiritual . Cand ajunci sa iti gasesti centrul si sa comunici cu fiinta din tine < si nu ma laud ca eu am ajuns deja aici , inca ...> nu mai ai nevoie de morala .
De aceea dupa parerea mea ….religia nu face decat sa mentina acest nivel artificial de „comportament divin” …in loc sa te faca sa ajungi la centrul tau ……si sa actionezi din spirit ….ceea ce nu te va duce niciodata in derizoriu !
Nu trebuie sa iti fie frica de dumnezeu , ci mai mult sa te cunosti pe tine insuti ….si atunci vei face totul in conformitate cu divinitatea .
Apropo , ISUS , din cate stiu eu …nu s-a nascut iluminat , ci a servit cunoasterea pe paine . In anii lipsa din viata lui < din biblie > el a fost initiat in scolile misterelor egiptene ….si apoi in traditiile si practicile , hinduse . Pe cat a fost de avatar , el a si trebuit sa munceasca pentru a ajunge acolo . Desi probabil nimanui nu ii va placea aceasta idee ….
oke , o sa intervin mai rar in discutii , ca sa nu sufoc blogul asta ….;]
@Anonimul pamantean
Just!Dar cum le combini?Care e valoarea „cunoasterii spirituale”intr-o viata materiala?Sau mai bine zis:exista asa ceva?Sau doar pretindem?Nu cumva credinta insasi e o notiune relativa?Poate ca seamana cu un shot de adrenalina,dar tot relativa ramane.
jolly,cu ce m-a ajutat ca am omorat ignoranta! m-am ales cu o gramada de nebuni tralala ca mine cu care rad in fiecare zi-azi de ex am ras de fata(chipul) lui rotschild-bancherul ala maare-.(are o figura cadaverica si de satanist -deci cat ii mai trebuie pana la iluminare!?)si cu o dragoste extrema pentru lumina si viata.
e putin?
a…si cred m-am mai ales cu ceva: cu curajul de pierde totul.
oare trebuie sa ai multa cunoastere ca sa inveti sa fii bun? cunosc o multime de destepti care mustesc de rautate si aroganta
Anonimule , sa nu crezi ca sunt nesimtit o sa-ti raspund la „cererea” ta . Nu cred ca pot sintetiza …deocamdata :] . Probabil ca mi-ar fi utila acea poveste spartana …astept referinte exacte jollyroger .
Oreste , nu ai avea cum sa initiezi un alt forum – pentru cei care iti privesc emisiunile . Un forum securizat si fara sa fie legat de nici un trust ? Nu cred ca ti-ar fi asa greu ….
ramona …am recitit , si …m-ai inteles total gresit ! Eu am subliniat doar ca relitatea si fenomenele care se petrec in realitate sunt mult mai sf decat SF. Nu ziceam ca tot ce am descris e sf < stiu ca sunt lucruri reale > ….ci doar le scoteam in evidenta , pentru a vedea cat de SF e relitatea !
Pt ca nu am inceputul il improvizez ! Nu stiu ce popor erau langa zidurile spartanilor SI STRIGAU DIN TOTI BOJOCII SPARTANILOR ,CARE II PRIVEAU IMPASIBIL :Daca vom intra in cetatea voastra,vom arde tot din temelii,vom jefui,va vom lua copiii si sotiile ca sclavi,vom…”si asa vreo ora de vorbit.Spartanii de pe ziduri,au raspuns simplu:DACA!
Morala:Ai un punct de vedere?Cateva cuvinte bine ales,fac cat o biblioteca.
@Ioana-Rotschild a fost un tip care a ales(corect de altfel),sa-si dedice fiecare secunda vietii lui materiale.A ales sa ignore intrebari,gen blogul lui Oreste,dedicandu-si intregul timp prosperitatii personale si manipularii prostilor din jur.A trait din plin si a murit fara sa-si bata capul cu ce va fi dincolo.O fi rau asa?
Autoflagelarea nu e o solutie.Vrei sa vezi un miracol?Uita-te in fiecare dimineata spre est,vei vedea ca rasare soarele.Nu-ti trebuie o viata ca sa vezi un miracol,acesta se intampla zilnic.
jolly draga nu inteleg: tocmai ti-am spus ca imi consider viata un miracol,iar asta implica in fiecare dimineata si salutul catre soare…ingeri…flori…copaci,animalute!
cine a spous ca marea ionica e defapt marea lui IONICA? si ca grecia a pornit de pa pamant de dac …? cred ca densusianu.
@Zendoe-Prietenul Elvis a reprodus intocmai povestea,ia si invata…Faptul ca-i ceri lui Oreste un forum securizat,members only,imi suna a lovitura lasa sub centura fanilor lui de aici.Iti place sa mergi pe gheata subtire,ai grija la hipotermie.Sfatul meu e sa stai cu restul pentru ca si dincolo daca e,vei gasi contestatari.Face the wind;)
@Ioana-m-am pierdut la fraza”curajul de a pierde totul…”Nu prea ai ce pierde,nici macar sufletul,pentru ca nu-ti apartine…
….pamantenule , esti pe alaturi !
I-am zis securizat , pentru ca pe celalalt forum au intrat „ceva” …masoni , SRI-sti , sau ce o fi … the dark side ?! :]], si l-au facut varza cu spamurile . Baga de vreo saptamana pagini intregi de spamuri in fiecare zi , astfel ca nu mai gasesti nimic .
Nu vreau members only …LOL ….ce sa fac cu members only ? asta e chiar elementul pe care il dispretuiesc eu cel mai mult , la ezoterim sau orice stiinta initiatica .Cunoasterea ar trebui sa apartina tuturor !
Si in plus , nu ar mai fi nimeni sa imi ridice mingea la fileu …. :]. Cel mai mult imi place sa merg imoptriva vantul …. pentru ca atunci chiar il simt …
Mersi de postare ELVIS .
O morala foarte frumoasa ….si o faza hazlie . O sa vad cum o pot implementa ;]
jolly,cred ca zen se refera la faptul ca http://www.ezoterism.com are mari probleme cu spamerii. eu la asta cred ca s-a referit.
Uite ceva interesant. Poti linistit sa citezi sursele de informare si sa lasi pe oameni sa integreze ei mai ales daca nu stapanesti destul de bine subiectul sau ti-ar lua prea multa energie sa il prezinti intr-o anumita forma.”In information theory (elaborated by Claude E. Shannon, 1948), self-information is a measure of the information content associated with the outcome of a random variable…By definition, the amount of self-information contained in a probabilistic event depends only on the probability of that event: the smaller its probability, the larger the self-information associated with receiving the information that the event indeed occurred.
Further, by definition, the measure of self-information has the following property. If an event C is composed of two mutually independent events A and B, then the amount of information at the proclamation that C has happened, equals the sum of the amounts of information at proclamations of event A and event B respectively.” Kinnda cool, a?:)
scuze ….adica jollyroger …ups !
Zendoe-Wrong again!Am crezut altceva,dar fii mai explicit,man!Si totusi imi suna a teoria conspiratiei tampenii de genul;SRI,masoni pentru un amarat de site despre ezoterism.Chiar crezi asa ceva?Spamerii fac asta si din distractie,gen Pentaguard,sefii undernetului din Romania.Mai fac si ei un ban gramada,dar ca sa crezi ca incearca sa cenzureze un site in care se dezbat poveti de fratii Grimm,imi suna a SF.
zen'doe
Ai reusit sa arunci discutiile in cele patru vanturi. Toate comentariile s-au transformat in tr-o circoteca generala. Oricum desi nu cred ca asta iti este intentia, esti un performer in diversiuni.
Avem vreo tema coerenta inafara celei cu sufletul? Fara sa vrei, uite acuma dam dintr-una-ntr-alta.
Jolly, vin imediat!
Incerc sa fiu cat mai lapidar:
1./Plasarea Hiperboreei s-a aflat doar in capul lui Denusanu. Citeste Dacia preistorica! Au citit-o multi istorici grei si nu au fost de acord cu el, exceptie facand Napoleon Savescu care este Erich Von Daniken-ul istoriei imaginare a dacilor.
2./Cateva cuvinte sau radacini comune indo europene se regasesc in mai multe limbi europene. Atentie! Inafara de basca, sarda, eventual finlandeza… toate sunt limbi nou aparute. Greaca veche, latina, slavona, sanscrita, limbile celtice, sunt moarte si-ngropate. Deva poate fi si de la Dava sau de la orice. Faptul ca moneda statului Zimbabwe, cu portul din Croatia si cu p…enisul se numesc la fel nu ne detrmina sa afirmam ca romanii sunt stramosii acestor popoare.:)
3./ numeste-mi cel putin o poveste sau un basm romanesc in care Zmeul are solzi si coada. Nici una te asigur eu. doar ilustratorii i-au aratat asa.
4./am fost in India si nu am vazut vimanasuri si nimeni nu auzise de asa ceva. Ghionoaia zboara stii, nu? Stii cum arata? Presupun ca nu. Ei bine, iti spun eu: ca un vimanas, dar mai si vorbeste… :)Te sfatuiesc ca pe un frate sa nu te mai uiti la filme care ti-arata animatii in 3D sau schitze de mana si dup-aia spun ca e secret.
4/ daca cineva se aseaza cu fundul pe un varf de piramida, simte imediat efectul de piramida. Altfel trebuie sa fie de acord ca exista.
Am fost in Egipt si nu am vazut urme de sapaturi la picioarele Sfinxului. Probe?
Asa pot sa-ti spun si eu ca sub Casa poporului a fost descoperita o cetate dacica dar e tinuta secret. Cand aud de secrete si mistere mi se face rau…
1. Daca as scrie despre teoria relativitatii cunoasterii spirituale, o sa zambiti si nu e rau de loc.
Cunoasterea spirituala inseamna TOATA CUNOASTEREA PE CARE O AU SPIRITELE, INDIFERENT DE TIPUL VIBRATIEI PLANETARE, DE SISTEMELE CORPORALE DE MANIFESTARE PE CARE LE AU LA DISPOZITIE. Spiritul are proprietatea de a inmagazina perfect de clar, asa cum memoria nostra nu intotdeauna poate s-o faca (din cauza deteriorarii liniilor genetice reunite in urmasul parintilor). Cunoasterea totala este legata de toate structurile universurilor, pe care evolutiile noastre ne ofera acest dar – acela de a invata pe rand care sunt aceste structuri, cum se pot folosi resursele locale, cum se poate adapta si extinde experienta anterioara la noutatile pasului inainte. Cum sa ne comportam constructiv, cum sa estompam distrugerea – prin imbogatirea permanenta a caracterului constructiv al manifestarilor noastre.
Fiecare moment de trai este un moment de cunoastere impulsionata de vibratiile din mediu. Vibratia mediului variaza in spatii si in timp, iar cunoasterile sunt brodate astfel incat sa studiem totul DE LA NIVELUL PUTERILOR DETERMINATE DE ASTFLE DE VIBRATII. Cu cat suntem mai avansati in evolutii, cu atat mai multe cunoasteri avem, iar cerul albastru devine o dantelarie uluitoare de Creatie inteleasa de toti cei care o vad.
In vremuri de vibratie ridicata , cuvantul „iluminare” isi pierde sensul, toata lumea este cunoscatoare. In etape de vibratie relativ sczuta, fiecare spirit intrupat trebuie sa faca efort dupa puterile sale de descifrare a vietii pe care o percepe: sa se lase ajutat s-o faca si sa ajute si pe toti cei care au nevoie de ajutorul pe care il poate oferi. In perioade de trecere, pe coborare sau pe urcare a frecventelor, ajutatorii faciliteaza reinitializarea cunoasterilor de la care s-a plecat in perioada anterioara. Totul se impleteste intr-un complex unitar, in care fiecare om in parte este considerat la valoarea proprie totala si ajutat sa si-o dezvolte in continuare.
Etapa pe care o finalizam ne este data fiecaruia dintre noi spre a face astfel de eforturi: la nivelul acestor vremuri. In etapele de vibratie inalta creativitatea este la cote maxime, dar si priceperea si daruirea TUTUROR este la cote maxime. Ce se intampla cand vibratiile locale sunt mai mici… din nefericire stim prea bine. Fiecare spirit astfel isi cunoaste limitele maxime si minime si stie cum sa lucreze si ce sa lucreze mai departe, pentru a inainta in propriile sale evolutii.
2. Cu respect pentru incredintarile tuturor, cred ca Iisus nu a invatat de la preotii egipteni (si voi demonstra in viitorul apropiat acest lucru), ci a conlucrat si a invatat el insusi pe luminatii retrasi ai lumii: cei pe care ii numim moşii popoarelor. Adica cei care, prin lucrarea lor, instruiti atunci de catre Iisus, echilibreaza mereu toate neajunsurile create de neputintele omenirii, discret, lasand omenirii liberul ei arbitru, prin care de fapt invata si cunoaste in felul ei: prin neputinte, prin rele vointe (tot un fel de neputinte), prin bunavointa, prin tot ceea ce poate si nu poate in fiecare moment al existentei sale.
In final, sublimarea este intoarcerea la viata totala, asa cum a fost – trebuie sa fie in continuare, doar ca vom fi mult mai puternici, dupa ce am trecut prin toate clipele ultimelor milenii.
oke ramona , am inteles ! si stiu asta dar ma las purtat de val …
psihilogie inversata si nedefinirea concluziei …ar fi mai interesant de aplicat …noop ?
jollyroger , o sa incerc sa fiu mai specific …si sunt de acord ca ai putea avea perfecta dreptate in legatura cu spamurile . Nici eu nu cunosc cine , ce sau cum ….dar am lasat < masoni si sri > pentru Oreste , sa vad poate imi zice el ceva , pentru ca l-am mai intrebat intr-un post si nu a raspuns ! El sigur trebuie sa stie ceva ….
Si nu cred ca neaparat ar da jos cineva forumul , doar din cauza discutiilor prezente acolo ….ci mai mult pentru ca este asociat cu Oreste , care tinde sa devina un fel de avatar al trezire spirituala …iar cei amenintati ar cauta sa actioneze !
Ai fi uimit sa afli tot ce cred eu … :]]
Nu pot spune ca nu ma afecteaza , da nici nu ma deranjeaza prea tare CONSPIRATIA . Ma pot „misca” prin viata si cu conspiratia si , daca nu era ea . Totusi pentru mine nu e doar o teorie . E cat se poate de reala .Dar nu o mai lungesc pentru ca pornim de pe pozitii diferite si va trebui sa „incheiem” cu polemici interminabile :]]
Dan ….. evident nu voi mai lungi discutia cu tine , perntru ca nivelul nostru de intelegere si perspectiva este diferit . Asta nu inseamna ca eu am dreptate sau sunt superior ….
Doar doua mici completari ca sa nu ma mai intind
…mie personal cand aud de cuvantul zmeu ….exact asta imi exprima < solzi si coada > …asa mi l-am inchipuit inca de cand eram mic …..plus ca avea si cate mai multe capete < balaur ...sologobilozaur :] >
…chiat te astepti ca sapaturile sa fie publice ? :]
E clar ca avem puncte de vedere incompatibil …asa ca declar armistitiu
@ZEN DOE
„poate ca nu m-am exprimat corect sau clar , dar ceea ce am spus e perfect valabil „.
corect ar fi sa spui e perfect valabil pt mine.
intelege cumva ca scrii prea mult incercand sa explici – ai uitat ce- , si intelege ca sunt parerile tale si nu se arunca asa in scris neterminat.
practic nimic spiritual nu cred ca se poate demonstra logic ,nici macar cu citate si altele.
si nu in ultimul rand, respecta adevarul fiecaruia. daca cineva de ex vede doar crestinismul, e ok , nu toti pot vedea un pic din toate.
orice cale este adevarata si toate caile spirituale duc la cunoastere si adevar personal care ar fi bine sa il respecti!
bineinteles ! …..n-ati inteles ? …..am inteles !
@Jolly, m-ai intrebat „Care e valoarea „cunoasterii spirituale”intr-o viata materiala?Sau mai bine zis:exista asa ceva?”
Da, exista.
Am avut norocul de a ma intalni cu oameni ce puteau dovedi „cunoastere spirituala” in lumea materiala!
Exemplu: parintele de la Valea Plopului; vecina de la etajul 6 care are zambetul pe buze permanent si este gata oricand sa-si sacrifice timpul, sa se scarifice pe sine pentru a fi de folos celorlalti; un anonim ce a salvat viata unui caine riscandu-si propria viata etc.
Cred ca aceasta cunoastere spirituala se poate demonstra (prinde valoare) in lumea materiala doar cand tu te pui pe locul doi, cand mai important devine cel de langa tine, nu tu.
La nivel intelectual, se pare ca, valoarea „cunoasterii spirituale” este cantitatea informatiei detinuta de un individ.
Da, credinta este o notiune relativa doar pana in momentul in care te identifici cu ea – am avut norocul sa cunosc si astfel de oameni (sunt foarte putini, dar sunt)!
Concluzie similara concluziei tale: totul este relativ!
🙂
….,ba da mai terminati cu aluziile ….zi direct daca ai de zis ceva , daca nu punct !
Camelia se pare ca nici nu ai inteles contextul si nici informatia ! La ce m-am referit cand am spus ca ramane valabil …era viteza luminii ! si celelalte informatii reale din fizica si istorie , pe care < desi sunt reale > eu le consider
aproape de domeniul sf .
Spiritualitate nu se poate demonstra logic ?!?!
Ai ratat-o urat aici ! Nu se poate demonstra logic , doar daca intelegi spiritualitate doar ca si …credinta .
Iti subliniez doar , ca UNIVERSUL si VIATA sunt construite pe o logica implacabila si perfecta .
Asa ca daca vrei sa ajungi la SURSA ajungi si pe fir logic … chiar daca iti trebuie o logica mai profunda sau mai intuitiva …
Gata , va las cu jucariile vostre …
@Zen, jucariile sunt ale noastre, ale tuturor!
Important este cum ne folosim de ele.
🙂
zen doe, ne le poti impune cuiva si demonstra. pt mine stiinta si religia si toate sunt acelasi lucru.
Referitor la legatura dintre piramide si romb, primele piramide create in timpurile atlante au fost create prin materializare secventiala: prima secventa era crearea unei piramide exterioare, cu varful in sus, si a unei piramide impamantata,cu baza comuna care formau impreuna un romb, fara ca sa existe o linie de separare intre cele doua. Materialul folosit era material eteric puternic compactizat, prin creatie mentala, dupa care – in a doua secventa de creatie – se realiza in exterior piramida din material fizic (ii mai spunem solid, dar fiecare materie este solida in felul sau, vibratia insa este diferita). Modul de constructie tinea de alt mod de creatie decat cea pe care o folosim acum. Scopul crearii ei era regenerarea corpurilor din sistemele corporale umane, mai cu seama pentru ajutatorii care intrau in sarcini de mare complexitate, cu vieti foarte lungi.
asa este Cristiana,si eu cred la fel.. si cine ne crede ? fiecare cand ajunge la adevarul si percetia respectiva..pana atunci pentru ei sunt povesti..ba chiar majoritatea sunt deranjati pt ca i scot din zona lor de confort..
@Camelia, de ce ai avea nevoie sa te creada cineva?!
Oare credinta cuiva trebuie sa se bazeze pe confirmarile cuiva? Faptul ca cei la care faci tu referire ca nu te cred, nu te scot si pe tine din zona ta de confort? Reciprocitate – in cazul in care gandurile sunt identice, insa la polii opusi.
😉
Multumesc, Camelia! De fapt, noi spunem si ne vedem cuminti de treaba, de gandire, de cercetare, iar mai spunem ceva, foloseste… de asta chiar sunt convinsa. Obisnuiesc sa spun ca daca noi doua vorbim frumos intr-o camaruta, pe o raza de un km toata lumea percepe subconstient, daca suntem linistite si ne intelegem cuminti, chiar daca nu avem aceeasi parere!! Dar sunt oameni care rezoneaza cu ceva, altii – cu altceva!! Imposibil sa nu fie de folos!!
Cred ca cumintenia face mult in lumea asta. Asa cum suntem acum noi doua!!
Camelia nu an tendinta sa impun nimanui nimic . Fiecare are adevarul sau , vazut din perspectiva sa . Pe mine ma nedumereste faptul ca toti dorm in papuci ….si le place sa doarma asa , de mult timp !
Eu doar vreau sa arat ca sunt o gramada de chestii pe care o gramada de timp , o gramada de oameni ….le-au bagat sub pres , si acum toata lumea serveste doar realitatea oficiala !
De exemplu ma mai intriga faptul , de ce Oreste nu vorbeste in emisiunea sa despre MEDITATIE , concret si la obiect …practic si explicabil ?
De ce nu explica tuturor cum sa isi deschida centrii energetici , si sa isi intareasca si purifice aura ? ….devenind astfel imuni la atacuri din invizibil si beneficiind de o sanatate de fier ! ….si multe alte avantaje , defapt cel maimare ar fi ca poti simti si gusta practic spiritualitatea !
….iti zic tot eu de ce ! din cauza crestinismului . Pentru ca majoritatea crestinilor cand aud de meditatie imediat o asociaza cu un guru sau vreo alta religie , nestiind ca , meditatia , e defapt o poarta spre intalnirea cu SURSA si ILUMINAREA .E un procedeu de care se poate folosi orice om din orice religie si neam .
De ce nu ar vrea Oreste sa falimenteze industria farmaceutica :] , de care suntem dependenti ? de ce nu ar vrea sa isi deschida oamenii vederea spirituala si interactiunea cu subtilul , cand astea duc defapt la intregirea potentialului uman …. si la trezirea constiintei ?
…pentru ca asta ar falimenta , si ar face inutila si biserica si crestinimul ei …..cu toate dogmele si doctrinele lor manipulatoare .
@Zen, noi avem rugaciunea – are acelasi efect ca si meditatia – uneori intrece cu mult meditatia, daca rugaciunea este facuta cu inima.
Iti sugerez sa citesti „Constiinta multidimensionala” Ion Manzat – Ovidiu Brazdau. Poate atunci nu te vei mai intreba de ce Oreste nu face subiect dedicat acestei teme.
@zen , fiecare om este unic , si unica e si viata lui, calea lui, perceptia lui, adevarul lui. cateodata cand ni se pare ca stim ceva suntem furiosi ca lumea nu vede in acelasi fel ca noi , dar trebuie sa intelegem ( desi nu exista trebuie) ca fiecare are ritmul lui./calea lui, si sa respectam asta.
daca vrei sa mai vb scrie mi mail.
@anonim am dat vreodata impresia ca vreau sa ma creada cineva pe mine? imi doresc momentul in care nimeni sa nu mai creada nimic din ce a venit „de a gata” din exteriorul lui, si sa si faca curat in presupozitii astfel incat sa si le gaseasca pe al lui proprii.
@Camelia, asta mi-a dat impresia ca ai nevoie sa te creada cineva:
„asa este Cristiana,si eu cred la fel.. SI CINE NE CREDE? fiecare cand ajunge la adevarul si percetia respectiva..pana atunci pentru ei sunt povesti..BA CHIAR MAJORITATEA SUNT DERANJATI PTR. CA-I SCOT DIN ZONA LOR DE CONFORT..”
Dar e posibil sa fi inteles eu gresit.
🙂
Camelia, mersi pentru informatia in legatura cu piramidele.:)Pupici. Eu nu am toate cunostintele astea…am preferat sa stau departe de ele dintr-un motiv sau altul dar si am avut o viata plina de superficialitate si fun. Multe am facut Doamne…:)) 😛
Cine ne crede? ma refeream nu vad ce sens mai are sa le spunem, pt ca fiecare trebuie sa ajunga la adevarurile lui asa cum subliniez de mult timp.
si da , un adevar al altuia de cele mai multe ori scoate omul din zona de confort.
dar,as vrea sa spun ceva , cand cineva se simte deranjat de ceva, el are o problema. fiecare e responsabil de starea pe care o are.
asa ca imi cer iertare anticipat daca vreodata ating ceva sensibil fara intentie..desi nu am pt ce sa ma scuz.
„dar si am avut o viata”, asta suna foarte istenem…:))))
@Camelia, daca tu esti convinsa ca fiecare trebuie sa ajunga la „adevarurile lui” nu spuneai:
„fiecare cand ajunge la adevarul si percetia respectiva..pana atunci pentru ei sunt povesti..” – nu vreau sa continui demonstratia, pentru ca nu are sens, insa uneori e bine sa fim atenti sa nu ne tot contrazicem, pentru ca in timp… pierdem credibilitatea.
Pe mine nu ma scoate din niciun confort, cand cineva are o alta opinie, crede in altceva.
Ba mai mult decat atat, ma provoaca sa pun intrebari, sa inteleg mai bine… simtindu-ma in tot acest timp foarte confortabil.
Nu ma simt confortabil cand se minte: se striga „avem prune” si cand te apropii descoperi ca sunt mere padurete.
Nu ma mai simt confortabil cand cineva lezeaza pe altcineva in mod strident, fara a avea un temei real.
Si uite, iar faci aceiasi „rocada”
ceri scuze, apoi le anulezi (fara sa te constranga contextul).
Daca tu crezi ca nu ai de ce sa ceri iertare, nu mai cere; iar daca iti ceri iertare, nu mai anula cu „nu am de ce”.
Mie, personal, imi pare un non sens.
Sufletul este cea mai mare avere pe care ne-a daruit-o Creatorul!
Cei ce incearca sa demonteze aceasta si sa demonstreze cu argumente (semi-docte) sau abracadambrante aceste lucruri sunt rau intentionati ca sa nu zic ca au acel duh al prostiei infumurate …
@anonim, deci multumesc pentru parerile tale , atat aici cat si pe blogul meu. Ele sunt foarte importante pentru mine.
O zi frumoasa,
Zen!
chiar daca ai scris mai mult, ai spus enorm de mai multe decit o fac altii, de cind ii citesc eu pe aici!
si nu scrii neinteligibil, deloc, doar ca aici se poarta alt gen de relatare, de expresie…
de exemplu cel al lui Dan T. este f.lung si monoton/ parerea mea…
@Camelia, „deci” nu ai de ce sa-mi multumesti, placerea e de partea nea.
Mi-ar fi placut sa regasesc in loc de „multumesc” raspunsuri pertinente. As fi fost mai fericit.
O zi frumoasa si tie
pupici principessei!
@Alexandru,
Sigur ca trebuie sa fim capabili sa vedem ceea ce este bun. Tebuie sa fim capabili sa vedem si ceea ce este rau – in contradictie cu adevarul. (adica sa discernem, sa vedem roadele pe termen scurt si lung si totusi sa iubim – cu o dragoste agape!) Cand renuntam la ego nu inseamna ca nu ne mai pasa. Nu mai contam pe emotii (care ne pot induce in eroare – de cate ori nu s-a ucis datorita emotiilor, saus-a inselat, s-au s-a mintit…). A renunta la ego nu inseamna a te detasa de lume ci a intelege lumea, prin simplul fapt ca admiti greselile tale ( autocritica) si automat intelegi ca nu esti TU ” cel mai tare din parcare” . Intelegi ca si tu gresesti, ca ai putea avea o viziune gresita. Si atunci, te intrebi care e adevarul. Cand te uiti la IIsus, vezi ca desi a inteles, nu a judecat. Desi a urat greseala , nu a urat omul, mai vezi ca a reusit sa discerna intre bine si rau. Trecand peste ego-ul sau. Iisus NU a spus niciodata ca se izbaveste prin el insusi , ci prin Tatal Sau. Si ca sa nu mai sune atat de mistic, atunci cand recunosti permanent ca exista ceva care ar putea influenta negativ deciziile tale (patima, teama…deci ego) esti pus in situatia sa si constientizezi slabiciunile pe care le ai. Cand te crezi potent prin calitati naturale, nu mai pui la indoiala nimic = > decizi fara sa mai cenzurezi prejudecatile pe care le ai!
As mai fi scris dar e tarziu. Am trecut raspunsurile pe un doc word ( pentru ca su facut mai multe persoane referiri la ceea ce am scris si ca sa nu pierd firul, am scris raspuns dupa ce am citit imediat) dar am constatat ca nu se poate da copy-paste pe acest blog, asadar, o sa continui cand voi putea. Pana atunci, Doamne ajuta!