Solomonarul, Platon si Orfeu
Cateva referinte interesante despre solomonari, sau salamani ii descriu ca pe niste barbati inalti, slabi, cu ochii foarte intensi, care se abtin de la consumul carnii, multumindu-se cu vegetale, miere si lactate. Sunt solitari si asceti,comportandu-se ca monahii, dar locuind in adancul pamantului sau in interiorul muntilor. Legenda despre ei circula si astazi prin satele din Carpati. Capacitatiile lor extraordinare de vindecare si clarviziune sunt intrecute doar de abilitatiile de a conjura forme de viata din alte dimensiuni, cum ar fi balaurul (dragonul cu cap de lup, stindardul statului teocrat geto-dac). Platon in Charmides descrie marturia lui Socrate despre „intalnirea cu unul dintre Marii Preoti ai lui Zamolxis care l-a invatat arta vindecarii si dobandirii nemuririi„. Ei, si aici lucrurile devin si mai spectaculoase, caci Orfeu, zeu atat de venarat de greci si romani, are origini trace. Misteriile grecesti, cunoscute si ca Orfism descriu coborarea legendarului zeu in regatul umbrelor si al mortilor. Daca am citi ,( permiteti-mi o mica deviere din tema, caci am observat in commrile postate anterior, tot felul de pareri ucigator de mediocre, prin lipsa elemenatarei informatii. Nu cred ca poti cere atentie, atunci cand iti debitezi parerile, nedocumentat. Apropos de Misterii, pentru a fi admis, trebuia sa petrecei ucenicia tacand trei ani…Asta poate ar da de gandit, unor tinerei cam prea „aprinsi”, dar fara „miez”) Eneida lui Vergilius ne-am bucura descoperind ca atunci cand troianul Enea, intemeietorul statului roman, coboara in Elizeuum (paradisul subteran) se intalneste acolo cu „preotul din Tracia, in haina lui cea lunga cantand fericitiilor„. Ma bucura interesul dumneavoastra pentru tema, insa i-as sfatui pe noii prieteni ai acestui blog sa lupte impotriva mediocritatii care te tine orb si sa-si slefuiasca mintea cautand, citind, urmand tot felul de cursuri pentru extinderea constiintelor si apoi sa emita pareri cu valoare!
zalmoxis dupa ce s-a intors in Dacia a stat trei ani sub pamant si se pare ca el a infiintat ordinul solomonarilor,caci este un ordin din cate se pare. Si cum pe mine mai nou ma preocupa sa stdiez orice prin analogie pornind de la v.lovinescu'ce e mai luminos sus,imbraca haina cea mai abjecta jos' ;solomonarii care traiesc in fundul pamantului-simbol al curtii sau haosului primordial unde nu se ascunde nimeni alta decat piatra filosofala la care nu putem avea acces decat dupa o indelunga initiere,pt ca altfel aceasta e aducatoare de moarte. la lovinescu am gasit asta:V.I.T.R.I.O.L.-visitando interiora terrae rectificando invensis occultum lapidem (vearam medicinam)-visitand interiorul pamantului vei desoperi piatra ascunsa, adevarata medicina,care pt cei care cred ca o dobandesc doar batand din palme are functia vitriolulu,care ucide.
Si eu imi manifest dezacordul fata de ceea ce s-a intamplat la tema precedenta. Am incercat sa-i pun capat la un moment dat, dar au mai venit apoi vreo 60-70 de commenturi, deci degeaba…
Contrar asteptarilor eu cred ca Romania nu e Dacia. Poate geografic ocupam aceleasi teritorii, poate prin sangele noastru inca mai curg hemoglobine dacice, dar s-au schimbat atat de multe incat ni se pare ca cei de atunci erau la fel de prosti ca cei de acum raportati la restul lumii… De fapt Dacia era o putere in Europa, dupa Grecia si Roma probabil cea mai mare. Sa nu uitam ca Dacia a fost poarta de aparare contra zecilor de popoare asiatice care doreau expasiune pe spatiul de la vest de Urali. Fara Dacia… otomanii, bizantinii, arabii, fino-ungarii, vizigotii ar fi condus acum „vechiul Continent”. Istoria este intotdeauna de partea celor puternici, dar sa nu uitam ca Roma a cucerit cu greu doar jumatate din daci si s-au retras chiar si de acolo prematur… O astfel de forta nu era mentinuta de furci si topoare. Existau alte elemente specifice zonei care au determinat ca spatiul de la Carpati sa ramana al romanilor (dacilor + stratul roman + adstratul slav).
Imi exprim convingerea ca aici unde traim noi au existat forte superioare, oameni diferiti de cei slabi, oameni care au putut sa pastreze ceea ce iubeau. S-au descoperit pe teritoriul Romaniei:
1. Cel mai vechi om botezat „ION”, dar din motive care imi scapa nu a fost recunoscut si nu am mai auzit nimic despre el de atunci, desi era un material complex cu poze, oameni, localizare geografica exacta.
2. S-au descoperit schelete gigantice, de „uriasi”, „titani”, „atlanti”. Oricum le-ar zice erau oameni cu o structura fizica impunatoare care ar fi speriat prin simpla prezenta popoarele asiatice de statura mica.
3. Inainte de ultima era glaciara europa era aproape complet sub apa, insa exista o zona in nordul Romaniei, Multii Oas care alcatuiau o insula. Se pare ca acolo s-au dezvoltat dinozauri diferiti complet de restul fosilelor gasite in lume. Erau mai mici si aveau o densitate mai mare pe metru patrat ca oriunde in alta parte pe planeta.
4. Inca din cele mai vechi timpuri bastinasii de pe statiul mioritic aveau cunostiinte clare despre magie, descantece, vindecari miraculoase etc. Poate aflati cum a devenit Roma un imperiu crestin… cred ca e interesant faptul ca Marele Constantin a acceptat crestinatatea in urma unei vindecari miraculoase de la unul din stramosii nostri, ceea ce vracii de la vest nu puteau sa faca.
Sunt multe de spus. Dacia a fost mare. Romania e mica, dar pastram acelasi teritoriu si valoarea este inca aici neexploatata. Inca avem formatiunile speciale din Bucegi, Fagaras, nordul Moldovei, inca avem plante incredibile care se pare ca pot vindeca boli „netratabile”, dar se prefera tacerea pentru importuri de medicamente scumpe. Avem multe, dar suntem prea „tineri” la cap pentru a realiza.
Acest articol este despre solomonari. Nu stiu nimic despre ei, dar cred ca au existat asemenea comunitati pe teritoriul Romaniei. Doar Romania este „terorizata” in asemenea hal de postul crestin. Nicaieri in lume nu se pune accent pe asa ceva. La ei se numesc cure, regim, vegetarianism etc.
Asa cum am mai spus: Oamenii simpli sunt cei mai disponibili catre iluminare. Daca erau oameni simpli, solomonarii au existat si au facut ceea ce se spune.
Sper ca nu se supara nimeni; vreau sa-mi promovez si eu blogul aici. Vor urma 10 articole interesante in luna lui Caus (septembrie), dar pana atunci am multe chestii de citit…
http://ogh3r.blogspot.com/
Toate bune F.Draghici,ai scris bine si frumos si tot frumos am sa te rog sa-mi explici ce inseamna fraza asta a ta :”Acest articol este despre solomonari. Nu stiu nimic despre ei, dar cred ca au existat asemenea comunitati pe teritoriul Romaniei. Doar Romania este „terorizata” in asemenea hal de postul crestin. Nicaieri in lume nu se pune accent pe asa ceva. La ei se numesc cure, regim, vegetarianism etc.”
Eu nu inteleg de ce condamnati crestinismul,ortodoxismul cu toate canoanele si traditiile sale de parca ar fi un regim totalitar
. Eu nu am nici un carnetel in care preotul sa-mi certifice prezenta la slujbe,sau sa tin o evidenta a posturilor impuse de cineva. Peste tot unde ma duc nimeni nu ma intreaba despre ce fac eu ca om religios. Biserica e optionala,postul la fel. De ce plangeti daca nimeni nu va bate daca nimic nu va doare?
Dragii mei,
de cand cu postarile despre mosii si stramosii nostri, parca m-as fi oprit la Hanul Ancutei si as asculta povestile calatorilor adunati la gura sobei , bucurosi sa imparta din cunoasterea lor despre oameni si locuri si celor dornici sa-i asculte…citesc, ma intorc cu gandul in perioada de gratie de care v-am mai spus, fac legaturi si scriu aici(pana intra cineva si ma intreaba: hei, pe ce lume traiesti?:))-nu conteaza, sunt imuna aproape la orice, serios!)
Solomonarii din tema noastra de azi se pare ca au existat, intr-adevar, si nu numai in inchipuirea oamenilor infricosati de stihiile dezlantuite ale naturii.La ce au scris Oreste si Ioana as mai adauga descoperirile unor cautatori entuzasti ai zestrei geto-dace, cum ar fi Bogdan Lupescu, un ziarist de la Formula As ,pornit intr-o calatorie prin tinutul plin de farmec al Bucovinei
,,Urmasul lui Gebeleizis
Ion Buliga zis Hent
Punctul terminus al initierii noastre. Gasim in sfarsit omul care ne poate vorbi cu exactitate despre gonitorii de nori. E prima data cand auzim cuvantul solomonar rostit raspicat si firesc, de gura unui alt batran din neamul Buligilor. Omul din fata mea era el insusi o legenda: stie cat in stele, degetele noduroase inca ii umbla ca vrajite pe fluieras sau arcusul cobzei, ba arborenii spun ca mosneagul asta mai bate inca lunca, randunica sau alte jocuri vechi, dar asa de voiniceste, ca si feciorii tineri se inciudeaza cand il vad. Pe peretele din fund al odaii atarna zeci de distinctii si medalii castigate la mari festivaluri de folclor din lume. Spre deosebire de celalalt Buliga, batranul acesta era in putere, vanos si puternic, carnea nu i se botise de fel, iar pieptul ii era inca bombat si tare. In ochii sai mereu umezi si lucitori, de o inteligenta inspaimantatoare, s-au adunat intelepciunea celor 91 de ani si legendele unui sat intreg. Asa l-am gasit: in cerdacul lui sculptat cu migala, privind departarile, sau veghind parca ceva anume. Astfel isi incepe povestea, cu franchetea de temut a bucovineanului puternic: Uitati-va la mine, 90 de ani cum ma vedeti, amu o sa ziceti, omu asta nu-i cuminte, dar eu atata ma samt de destept, parca nu mai am pereche, la varsta asta ajungi la asa o cumintenie si liniste, ca toate din lumea asta le vezi limpede.
Despre solomonari i-a vorbit odata, la inceput de veac, prin 1929-1930, un vecin, Vasile Carcu, care a murit in 1940 de tanar, la varsta de 60 de ani. Iar acest Vasile Carcu a vazut solomonarul in carne si oase. Iata cum a fost: Era langa un iezer un balaur care scotea ploile. Vasile asta a luat pusca si-o zis ca el o sa impuste balaurul, fiindca purta dusmanie oamenilor. In vremea asta, solomonariu sta-n balcon cu boieriu mosiei, amandoi. Apai, Vasile asta o vrut sa-l impuste si-atunci vai, s-o starnit o vantoasa si toata iarba dealului o-nceput sa se miste si sa se infoaie, dealu tot o prins viata si-atuncea, in sfarsit, o aparut solomonariu. Mare, cu sapte pieptare, cu traista, cartea de vraji in mana, avea un toiag cu care a fost omorat un sarpe, topor descantat si frau din coaja de mesteacan. Cu fraul asta el o imblanzit balaurul. Solomonariu ii spunea: Nu-l impusca, ca dupa aceea ii mai rau, ii mai rau, lasa-l, c-aista-i de mult aicea, ii batran, el conduce vantoasele. Cand solomonariu ii incalecat pe balaur prin cer, balaurul intreaba pe solomonar daca-s in tarina ori pe padure. Solomonariu il pacaleste, zice ca-s in tarina cand is pe padure, asa muta ploile pe paduri si cruta satele. Da, asta era istoria secreta a mentalitatii populare, de care stiam: balaurul, principiu al haosului si stihiilor, imblanzit si invins de solomonarul demiurg, urmasul zeului dac Gebeleizis, zeul furtunilor fertile, ce strunea cu fulgere fiara norilor de furtuna. Spusele batranului tainuiau pilde ancestrale, povestile sale veneau din veac. Si solomonariu era om sau ce era? Locuia la boierul acela?, intreb, iar mosneagul se repede sa-mi raspunda: Daa, om era, cu musteata. Mergea pe hat si pazea cerul. Boieriu il ospata, dar el nu manca de dulce, manca numai oua, lapte, malai si faguri de miere, asa mananca solomonarii. De dormit nu doarme in casi, cat de ger ar fi, ci pe malul taurilor, in pesteri, scorburi sau in pamant. Traiesc fara femei, zic ca femeia ii stoarce de puteri si daca o singura data o iubit o femeie, se prefac in oameni ca toti oamenii. Si Vasile asta zicea c-o vazut cum venea balaurul inaintea ploii printre nouri, cu solomonariu pe dansul. Solomonariu il prindea de gat si batea grindina. Cand vroia s-o porneasca prin cer, se ducea pe malul helesteului si citea din carte, ca era dascalit. Dupa ce gata de citit, arunca baltagul in mijlocul baltii si cand iesea balauru ii arunca capastrul pe gat si pornea ca o naluca prin cer, calare pe balaur, si-l conducea pe unde vroia el, pe la boieri ce nu tineau sarbatorile, ce nu-i dadeau de pomana si le batea mosia cu piatra…. ,,
Precum vedeti, solomonarii erau fiinte de temut, mai ales ca oamenii obisnuiti nu stiau prea bine ai cui ucenici fusesera acesti calatori prin nori…erau urmasi de-ai Sf. Ilie (deci sfinti), ai vreunui preot sacerdot dac sau erau scoliti de insusi necuratul in locuri de neumblat, in pesteri sau sub pamant…
De-a lungul vremii, taranii au mai inflorit povestile prin sezatori sau in noptile friguroase de toamna cand isi asteptau randul la cazanul de tuica ,iar focul vesel si ,,gustatul,, rachiului le cam infierbanta imaginatia..:))
Din proprie experienta stiu doar ca satenii se aparau de furtuni, grindina, ploi navalnice aprinzand o lumanare sfintita de Pasti sau cu ritualuri cum ar fi caloianul si paparudele, in caz de seceta.Rugaciunea curata, spusa din inima poate sa aduca minuni in viata noastra obisnuita…
Ma iertati pentru vorba lunga…saracia omului!..:)))
nu incercam sa condamnam crestinismul,incercam sa-l despachetam.
Ramona,nu ai vorbit mult,eu una astept commenturile tale;ca si tine si mie mi-a zis jolly ca nu traiesc pe lumea asta,dar l-am asigurat ca nu e asa si si daca ar fi,ce e rau sa vezi magia vietii?!!!! sa readucem basmul in viata noastra.multumim oreste.
Te rog sa nu generalizezi opinia mea. Majoritatea celor de aici cred intr-un Dumnezeu, eu nu… Cel putin nu asa cum ni se prezinta in istoria alternativa si incompleta numita „Biblie”, nu asa cum o vede in general tot crestinismul, mai ales catolicismul.
Eu nu condamn pe nimeni pentru credintele lor si ma astept ca nimeni sa nu ma condamne nici pe mine pentru credintele proprii. Chiar ma fascineaza unele religii ori culturi: hindu, iudaismul s.a.m.d. Sunt un om si vreau sa cred cu dovezi. Newton spunea ceva de genul:
„Daca Dumnezeu nu exista si crezi in El nu pierzi nimic, daca exista si nu ai crezut in El ai pierdut totul!”
Eu sunt mai pragmatic si vreau sa ma conving de existenta unui „dumnezeu”, niciodata nu am negat si nici nu neg existenta Lui. Credeti in Dumnezeu ca si cum ati crede in Bine, Iubire, Optimism, Viata!
Cat despre postul crestin… am vizitat mai multe tari, multe dintre ele crestine, deci avand cultul postului si crede-ma ca nimeni, absolut nimeni, nu tinea acest ritual. Cunosc personal multi oameni de la tara care au murit din cauza acestei practici. Coincidenta face ca eu sa studiez pentru medicina si afirm ca postul ucide. Omul are nevoie de proteine (alfa aminoacizi de diferite feluri) pe care nu poate sa si le creeze in propriul organism ca alte animale, ci trebuie sa le preia gata facute din plante si animale. O dieta exclusiva vegetala duce la imbatranirea prematura a celulelor, a slabirii, a degradarii celulare si in final la moarte deoarece celulele specializate nu mai au materie prima pentru crearea unor celule noi. Intreaba un medic genetician sau chiar si nutritionist. Postul este nociv daca dureaza mai mult de 3 zile!
< < Bunica mea a tinut toate posturile in ultimii 40 de ani si in prezent cantareste mai putin decat un copil de 14 ani, are 1,49 inaltime, are colesterol, diabet, probleme cu inima, oasele nu se regenereaza in urma unor fracturi. Fa si tu calculele!>>
Daca Biserica prapaga un regim autoritar? CU SIGURANTA!!! Nu confundati Biserica si „oamenii bisericii” cu credinta. Stiu extrem de bine cum functioneaza institutia mai ales in Romania si Italia. Sunt olimpic la Religie si am avut accesul prin foarte multe locuri „sfinte” (biserici, manastiri, mitropolii, schituri), dar prin partile neaccesibile publicului aprinzator de lumanari… Biserica indoctrineaza, ingradeste libertati, uniformizeaza si controleaza. Sa nu uitam ca Biserica nu de mult, acum 400 de ani, tinea loc si de politica, si de spital, si de invatamant etc.
NIMENI NU VA PUNE LA INDOIALA EVIDENTUL!
Pe asta se bazeaza si religia noastra. Decat sa cred fara sa gandesc, mai bine nu cred si certetez. Mie personal mi-e greu sa accept ceva anume doar pentru ca e la moda, adica toata lumea crede si spune ca e bine asa… prefer sa descopar eu prin mine ca intr-adevar asta e calea cea buna.
Cred intr-un Dumnezeu aflat in fiecare, asa cum exista in mine, in tine, in ei si toti ceilalti. „Dumnezeu” este doar un cuvant, nu cred in acest cuvant, ci in ceea ce reprezinta. Omul se ingradeste in cuvinte si pierde sensul…
Dumnezeu inseamna VIATA, IUBIRE, FERICIRE. Eu nu cred in Dumnezeu, ci in viata, iubire, fericire. Sper ca m-ai inteles!
eu cred ca persoanele care nu rezista la un regim de viata vegetal nu sunt pregatite spiritual sau nu inteleg de ce tin acel post.daca o facem in primul rand din iubire si respect pt animal,D-zeu si ingerii ne ajuta. eu nu mananc porc deloc si doua zile pe saptamana nici pui. eu stoiiu de la un medic ca pana la 20 de ani trebuie sa mancam de toate si carne.
eu cred ca e nevoie de o disciplina a spiritului,nu tinem post numai asa,ca sigur ca ne ucide;cum am zis si in postul meu-ptcei nepregatiti Leacul poate fi foarte bn otrava,.
dar am vzt ca tu,florentin ai doar 18 ani,nu e cazul sa te gandesti la post inca.
„Traiesc fara femei, zic ca femeia ii stoarce de puteri si daca o singura data o iubit o femeie, se prefac in oameni ca toti oamenii.”
LOL. Dar se iubeau intre ei…?:P
Florentin eu nu port nici o cruciada,dar ce spui tu e in necunostiinta de dogma. Se spune asa in cartile sfinte despre post; Cei care sunt in calatorie,cei bolnavi sau batrani sunt absolviti de tinerea postului. Singur spui ca in alte parti,postul e numit cure de slabire de dezintoxicare,de nu mai stiu ce,deci le numesti cure si apoi condamni postul ca ucide. habar nu am prin ce biserici ai fost dar habar am ce am vazut eu si stiu ca nici un preot nu obliga pe nimeni sa posteasca sau sa prosteasca.
Nici mie nu-mi place ca uni preoti sar din canoane,ca au facut o meserie ca oricare alta din a sluji pe Dumnezeul adevarat. Daar pana la urma e vorba de oameni si ispita e mare. Eu daca vreau dau bani la o biserica daca nu,nu. ma duc si ma rog independent si indiferent de prezenta unui popa intre peretii acesteia. E vorba despre ce ,cand combateti biserica' despre oamenii ce o conduc sau despre Dumnezeu.? Ati descoperit formula prin care sa demonstrati ca Dumnezeu nu exista? Ok. Demonstrati omeniri ca Dumnezeu nu exista,dar nu va folositi de atitudinea vicioasa a unor oamenii care-i poarta cuvantul,pentru a demonstra ca nu exista.
Uite eu cand am sa vad ca un mare doftor genetician,o sa reuseasca sa produca din nu stiu ce un spermatozoid si un ovul si o sa -i puna impreuna intr-o eprubeta si dupa 9 luni o sa gandureasca un bebe am sa zic ca poate ca Dumnezeu nu exista. Dar oare doctorul ala care ar reusi acest lucru,ar putea fi numit Dumnezeu? Dar asta ce ti-am zis sunt unitati grele de masura in genetica. Ma gandesc la simplul atom care nu moare nicodata si tot se transforma.macar ala sa vad ca-l concepe cineva si as incepe sa ma indoiesc ca nu exista nici o forta care guverneaza totul in univers. Tu combati basmele omenirii,tu si mpeople si multi ca voi,dar adevarul cu siguranta e dincolo de orice minte pamanteana,ori cat ar fi ia de intuitiva si filozoafa.
Interesant articolul ,mpostat maestre Oreste!
Intr-adevar, recunosc ca si eu nu am avut acces direct la informatii, dar asa cum ati afirmat nu de curand …”de prostie omul se vindeca, in schimb de rautate nu prea!”
Tema referitoare la zeitatile din trecut este una cu adevarat fascinanta si sincer ma bucur ca am lecturat si am avut de invatat din aceasta experienta.
Totodata imi exprim bucuria de a citi si altceva legat de ceea ce , unii dintre contemporanii nostrii nu numai ca uita sau dispretuiesc, dar nici nu-si mai sinchisesc mintea sau sufletul sa cerceteze.
Nihil sine Deo!
uitasem de finalul tau.
Dumnezeu e …. eu in asta cred.
pai spune-ne ce inseamna pentru tine Viata,Iubire,Fericire sa vedem in ce crezi
si utite si aici Florentine..”Mie personal mi-e greu sa accept ceva anume doar pentru ca e la moda, adica toata lumea crede si spune ca e bine asa… prefer sa descopar eu prin mine ca intr-adevar asta e calea cea buna.”
Tu nu descoperi prin tine calea cea buna,o descoperi prin negarea caii celorlalti . Incerci sa-ti demonstrezi ca cea ce fac ceilalti e rau si ca doar teoria ta e cea adevarata.
Florentin Draghici,
Este foarte frumos ceea ce comentezi, pozitia ta mi se pare interesanta si argumentata dar, cu voia ta, am sa incerc sa aduc unele indreptari marunte, cel putin pentru cei care nu au cunostintele necesare.
* Pentru hemoglobina o definitie ar fi: „o proteina cu fier care intra in componenta globulelor rosii ale sangelui, dandu-i acestuia culoarea sa rosie…” iar Wikipedia zice:
„Hemoglobina este pigmentul respirator (pigmentul roşu), a tuturor vertebratelor, fiind prezentă în eritrocite, unde are rol în transportul oxigenului”.
Nu cred ca un om sau o vietate poate avea mai multe hemoglobine, si nu cred ca a daclior era mai cilibie decat a inuitilor. Poate ai vrut sa spui altceva.
*Roma a luat atat cat a vut nevoie din Dacia.
I-a luat inima (Sarmizegetusa) si minele de aur. Arcul carpatic a reprezentat o fortareata naturala. De ce ar fi parasit-o!?
*Dupa retragerea aureliana la nord de Dunare teritoriul Dacia si Moesia Inferior nu mai stim cum se numea. Cateva sute de ani mai tarziu, pret de un secol si jumatate partea moldava si dunareana se numea Cumania, pana atunci, numai cine nu a vrut nu atrecut peste teritoriul fostei Dacii.
Uite Wikipedia ne ajuta in privinta Transilvaniei:
„După retragerea aureliană (271 d. Chr.), teritoriul intracarpatic a fost invadat succesiv, între secolele III şi X, de goţi, huni, gepizi, avari, slavi, protobulgari şi pecenegi. Populaţia autohtonă, rămasă după retragerea aureliană, a fost nevoită să părăsească oraşele romane din locurile deschise, retrăgându-se către zonele muntoase. Descoperirile arheologice atestă că, un timp, amfiteatrul de la Sarmizegetusa romană (Ulpia Traiana Sarmizegetusa) a fost folosit ca fortăreaţă, având intrările baricadate. Unele popoare migratoare, cum a fost cazul gepizilor, au reuşit să creeze structuri politice relativ stabile. Determinantă pentru evoluţia istorică a Transilvaniei a fost însă stabilirea ungurilor în Pannonia, în 896, aceştia avansând treptat către interiorul arcului carpatic.”
urmeaza
* bizantinii nu s-au aratat deloc interesati de cucerirea fostului teritoriu roman. Pur si simplu nu le-a mai pasat. Ba chiar i-a deranjat caci pe-acolo se scurgeau toti navalitorii migratori poftitori de aurul Bizantului. Otomanii nu au dorit niciodata sa stapaneasca aceste teritorii si sa creeze un pasalac, ceea ce ar fi insemnat cheltuieli suplimentare cu administratia, din moment ce-si incasau tributul fara probleme. Doar cativa domnitori romani, nu mai multi de sase sau sapte pe parcursul intregii istorii de dominatie i-au creat probleme, dar si le-au rezolvat destul de repede. Cu arabii nu am avut noi probleme, s-au luptat cu ei si i-au respins mereu khazarii dintre Marea Neagra si Marea Caspica. Vizigotii si ungurii si-au facut mendrele pe unde au vrut pe teritoriul fostei Dacii. Noi nu am avut comentarii. Nu le putem avea nici azi.
1/ Humanoidul On nu a fost de gasit pe Google. Probabil este o legenda. Una toxica. Daca ma insel si cineva are date si informatii sunt si eu interesat.
2/ Schelete de uriasi poate, dar la carbon 14 nu reiese ca ar fi atlanti sau titani, cu atat mai mult cu cat ar deplasa problema posibilei existente a Atlantidei in arcul carpatic. Daca atlantii speriau asiaticii inseamna ca acestia ar fi vrut sa invadeze spatiul acesta inainte de existenta dacilor, sau ca dacii erau atlanti sau titani sau invers. Si daca asiaticii s-au speriat de atlanti inseamna ca au reusit sa-i invadeze pe celti si popoarele nordice si-atunci de-aia sunt suedezele blonde si cu ochi albastri.:)
3/ Daca te referi la maghiarosaurus, nume dat de un nobil maghiar fosilelor de dinozauri pitici, si inregisrati astfel-pot fi vazuti la British Museum, ele au fost descoperite in Tara Hategului, pe vremea aceea teritoriu maghiar si au fost datate din mezozoic, acum cca. 70 de miloane de ani. Nu au legatura cu dacii, altfel s-ar fi gasit si fosile ulterioare de daci pitici. Din pacate noi romanii scoatem astazi la lumina tot fosile de maghiarozauri, pentru ca asa i-a denumit contele. Bafta lui, ce sa zic!
4/ Constantin cel Mare a luat o decizie politica. Legenda cu vraciul vlah, trac sau dac, cred ca mai degraba trac, nu are legatura cu crestinarea Imperiului Roman de Rasarit. Ne place noua sa gandim asa… Daca te citeste vreun istoric, chiar si „dac” , n-o sa te creada.
Daca si mie mi s-au strecurat greseli, nu te sfii sa ma corectezi. Toti invatam.
PS
Era sa uit!
Istoria moderna a Romaniei consemneaza doi titani sau atlanti, dintre care unul este inca in viata si-i sperie pe asiatici.
Este vorba de Gogea Mitu si Ghita Muresan!:)))
Si inca ceva.!:)
Cred ca Romania se mai poate lauda ca este printre putinele tari din lume, poate singura, care mai detine dinozauri si maghiarozauri vii.
E plin Parlamentul!:)
@ Dan, cand am zis hemoglobina, o foloseam la sensul figurat. Stiu exact ce e aia! (studiez pentru medicina umana) « Hemoglobina din sangele romanilor ramasa de la daci » inseamna originea poporului roman. Spuneam ca intr-adevar suntem de origine daca (biologic, material), dar nu semanam deloc cu oamenii din acea vreme. (spiritual suntem altfel, cel putin in conceptia mea)
“ION” probabil ca nu exista pe google, de ce ar fi existat daca nu se vrea cunoasterea amanuntita? Daca era o intoxicare aproape sigur descoperirea era comentata la OTV, Acces Direct sau alte tampenii d-astea. In fine… eu am citit intr-o revista de specialitate acum 2 sau 3 ani. Posibil sa fi fost falsa. Eu am semnalat faptul ca articolul a existat. Daca o sa gasesc revista o sa revin cu numele, data si numarul ei.
Despre scheletele de giganti a fost o gluma cu titanii sau atlantii :)) Oamenii au obiceiul de a denumi intr-un fel sau altul acelasi lucru. Bineinteles ca nu sunt Titani (considerati suprazei si anterior datati existentei pamantesti) si nici Atlanti pentru ca nu vad ce legatura are o rasa a apelor « conform mitologiei » cu Romania.
Scheletele de dinozauri erau din mai multe specii din cate imi aduc aminte, posibil si « maghiarozauri » :)) Oricum nu voiam sa fac nicio legatura in dinozari si daci. Nu stiu de ce simtit mereu nevoia de a ma contrazice sau completa. Probabil ca e amuzant 🙂
@ Sorin tu incerci sa ma convingi pe mine de existenta unei forte divine numita Dumnezeu care pune ordine in tot si toate, cel care a creat si cel fara de care noi nu existam… Oky! Accept! Ai perfecta dreptate! Eu nu voiam sa te conving de reversul medaliei, doar spuneam ca prefer sa descopar singur ca asa e ca tine… 🙂
Dumnezeu… iti aduc aminte ca si-a facut propriul fiu nu din spermatozoid si ovul. Fecioara era „virgina”, ciudat nu?
Daca spun ca atomii se sparg, se distrug, se „dematerializeaza”, dispar, ma crezi? Sau voi muri din nou ca si acela care a spus prima data ca Pamantul e rotund si nu se afla in centrul universului? Crezi ca stii totul? Nuuu… Toata lumea stie aproape nimic de fapt.
Promit ca nu o sa mai combat basmele omenirii (asa cum tu le-ai denumit), doar mi-am exprimat convingerile proprii pe care nu le-am preluat de la nimeni, ci mi le-am format prin experienta proprie, traita. Este foarte posibil ca eu sa gresesc, la fel este foarte posibil ca tu sa gresesti.
De aceea nu mai continui pe aceasta tema: parerile mele sunt neconforme cu dogmele, neprofesionale si in necunostiinta. Nu sunt deloc ironic, ci stiu cand sunt in pericol sa gresesc!
„adevarul cu siguranta e dincolo de orice minte pamanteana, oricat ar fi ea de intuitiva si filozoafa.” ABSOLUT CORECT
O zi buna!
Coincidenta face ca eu sa fiu olimpic la Religie, biolobie, chimie si matematica la nivel inalt. Nu voiam in niciun caz sa ma laud, ci sa-i explic Domnului Sorin Di Rikko cum ajung eu la anumite rezultate.
Exista in aceasta lume probleme de matematica greu de inteles pentru mintea umana, probleme care de 50-60 de ani inca nu au fost rezolvate, demonstrate. Multe din aceasta categorie de probleme s-au demonstrat printr-o tehnica invatata la scoala generala, pe clasa a V-a, denumita: METODA REDUCERII LA ABSURD.
Această metodă consta în următoarele: având de demonstrat că propoziţia care alcătuieşte concluzia este adevărată, vom presupune că ea este falsă şi vom arăta printr-un şir de raţionamente logice (judecăţi) că această presupunere ne conduce la o contradicţie, la un rezultat absurd. Atunci rezultă că presupunerea făcută este falsă, deci concluzia este adevărată.
Asadar rezultatul bun se obtine presupunand ca e rau si demonstrand ca de fapt nu e rau, deci e bun < === asta in traducere libera la nivel de clasa a V-a. Imi pare rau daca am lezat pe cineva prin discursul meu, nu a fost cu intentie… Fiecare este chemat de Dumnezeu sa-si traiasca viata dupa bunul plac, dupa modul in care individul crede ca e „bine”. Convingerile mele nu pot fi schimbate prin vorbe, ci prin fapte, dovezi, durere. Sunt un ciudat meschin, orgolios si incapatanat. Iertati-ma! Dar daca toata lumea lua de buna tot ce ziceau cei de dinaintea lui nu mai exista evolutie. Inca mai credeam supozitii de acum mii de ani, doar de frica sa nu spunem ceva nou, ceva cu care lumea nu e obisnuita Nu cumva este de datoria noastra sa aflam daca ceea ce stim e adevarat? Prefer sa folosesc metoda reducerii la absurd pana apare o metoda „miraculoasa” de rezolvare a tuturor problemelor mondiale. 🙂 Iubire multa va doresc!
Despre Ion s-a scris in Terra Magazin, acum 4-5 ani. Cand imi voi face curaj, am sa caut articolul, daca intereseaza pe cineva.
Si, nu stiu daca am voie sa pun linkuri aici, dar articolul din Formula AS, despre care vorbea Ramona, il gasiti aici: http://www.enciclopedia-dacica.ro/, printre alte articole interesante.
Florentine, bravo tie cu ce faci. Eu nu te-am contrayis,ti-am atras atentia ca in unele afirmatii se simte mandria tineretii si a pamantului care pluteste sub picioare(sau invers parca era).
Uite cum explici mie cu reversul vorbelor mele. Eu iti zic ca atunci cand se va descoperi ,cand se vareusi ca omul sa faca pe Dumnezeu,adica dintr-o mana de praf sa faca o civilizatie formata macar din doua euglene verzi si tu imi spui ca se poate distruge atomul. Mare smecherie moartea,nasterea ma intereseaza ca ea tine de geneza.
Hai sa-ti dau o explicatie matematica..::))
explicatia matematica Ala patrat -Ala patrat=Alapatrat-Alapatrat adica (a+a)(a-a)=a(a-a) adica 2a=a adica 2=1. e atat de simplu sa combati o ecuatie, acuma nu stiu daca mi-a iesit exact,dar tu fiind matematician ai sa-mi spui de e rau sau bine.
Pace si tie Florentine si cand ai timp sa ne spui ce valori au pentru tine viata,iubirea ,fericirea.
a-a=0 si, cand ai (2a*0)/0-> 0/0 nu are sens, deci nu poti sa ajungi la 2=1. si e corect (a+a)(a-a)=a(a-a), fiindca 0=0. Deci e aiurea ce faci tu pe acolo.
gTb.normal, ecuatia am gandito poetic.din orice se poate face poezie.::))
pai (a+a)(a-a)=a(a-a) adica doua nulitati au un plus in fata uneiea singure.
Ai dreptate, Sorin. Oricum, tot nu reusesc sa-mi dau seama cum ne departam asa de mult de subiect. Se transforma intr-un forum.
Oricum, stie cineva ceva despre hora dacica?
Legendele pe care le-am auzit eu spuneau ca se formau 2 cercuri (cel interior, format din femei, iar cel exterior, din barbati) care se roteau invers unul fata de celalalt, iar rezultatul final facea norii sa dispara.
a patrat – a patrat = a patrat – a patrat?
Tu vrei sa demonstrezi ca 0 = 0 ? :))
Varianta 1:
a patrat (*1) – a patrat (*2) = a patrat (*3) – a patrat (*4) < =>
a patrat (*1) + a patrat (*4) = a patrat (*3) + a patrat (*2) < =>
2 ori a patrat = 2 ori a patrat < =>
a patrat = a patrat
Principiul: Orice numar este egal cu el insusi. Am folosit numerotarile pentru a stii ce am facut cu fiecare termen al adunarilor, respectiv scaderilor.
Varianta 2:
a patrat – a patrat = a patrat – a patrat < => 0 = 0
Particularizare al principiului „Orice numar este egal cu el insusi.”
Varinata 3: (preferata de tine)
a patrat – a patrat = (a-a)(a+a)
a patrat – a patrat = a ori a – a ori a = a(a+a)
Acum ajungem unde voiai tu, adica la:
(a-a)(a+a) = a(a-a) < => (a-a)(a+a) – a(a-a)=0
< => (a-a)[(a+a)-a]=0 < => (a-a)(a+a-a)=0
< => (a-a)a=0 si rezulta un sistem de ecuatii:
*{ a-a=0 < => a=a , a apartine lui plus/minus infinit
sau/si
*{ a=0 < => o particularizare a primului rezultat asa cum ti-am mai spus
Matematica probabil nu a fost cea mai buna prietena a ta, dar eu iti si explic unde ai gresit: atunci cand nu stii ce valori poate lua o necunoscuta (adica „a” in cazul nostru) nu simplifici de capul tau [[[ si mai ales nu simplifici prin necunoscute < < tu ai simplificat prima data prin (a-a) si apoi prin a << deci doua greseli ]]], ci duci totul intr-o parte facand apoi adunari si scaderi de clasa a II-a. Procedand ca in cazul tau vei obtine doar solutia a=0 ( 2a=a <=> 2*0=0 ) care este incompleta si se puncteaza cu doar 40% din punctajul total la Olimpiada. 🙂
„(a+a)(a-a)=a(a-a) adica 2a=a adica 2=1” ASTA SA NU MAI SPUI LA NIMENI. < < tu ai simplificat prima data prin (a-a) si apoi prin a << deci doua greseli. Nu poti rezolva o problema dandu-i solutii necunoscutei pe care trebuia sa o afli. :) Normal ca nu o sa fie bine daca dai solutii de la tine, important e sa demonstrezi ca e sau nu asa! Ti-am demonstrat prin 3 feluri diferite fara sa ma folosesc de metoda reducerii la absurd si ti-am explicat ce ai gresit. Daca tot continui inseamna ca vrei scandal si eu refuz sa dau curs provocarilor tale.
Apropo de mate si de 0… http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_unit(va mai amintiti de fractali?:P)
Florentin eu cred ca el a vrut doar sa spuna ca 0 = infinit:) si iata ca tu ai demonstrat asa pac pac si tot nu te-ai prins…ce a vrut sa exprime el poetic.:P Matematica e poezie…cine o trateaza altfel, nu e matematician. Nu-si merita acest atribut.
lasa-i ramona ca-s bataiosi.::))
Hai mai bine la o hora sa te invart in toate sensurile acului de ceasornic!::))
El a vrut sa spuna ca matematica e failibila si de neincredere. A rezolvat gresit ceva simplu, pentru ca e uman. Daca a gresit in ecuatia aceasta vrea sa ma convinga ca Dumnezeu exista? :))
Eu tocmai am demostrat ca 0=0 si tu spui ca 0=infinit? 0 este un punct delimitat (care poate fi atins de o dreapta pe graficul oricarei multimi de numere: naturale, rationale, reale si complexe). Daca voi confundati infinitul cu 0 nu cred ca are rost sa vorbim despre sufletele umane: voi credeti ca desi sufletele sunt 0 ele tind spre infinit? :))
Nu a fost nimic poetic acolo, a fost o greseala. Si chiar si atunci cand faci „licente poetice” (poate stiti ce inseamna) nu trebuie sa minti doar pentru a-ti sustine punctul de vedere. Ori spui ceva de care esti sigur ca e adevarat, ori nu spui nimic…
Eu nu ma consider matematician, sincer nici nu-mi place, doar ca am fost talentat de mic la asa ceva… Cat despre matematica si poezie iti sugerez sa te interesezi de Ion Barbu sau Dan Barbilian… Oops! 😉 E aceeasi persoana: prima e poetul si a doua matematicianul. „Dan Barbilian” este si numele concursului anual de matematica pentru olimpicii judeteni!
Quat erat demonstrandum!
Mare dreptate are Oreste cand spune ca acest blog se comporta ca o oglinda.
GtB. daca ai sa mergi la stonehage,ai sa fii surprins de hora dacilor impietrita pe un deal in Anglia
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
Horele au multe semnificatii si in multe regiuni inca se practica stilul Dac cu femeile in mijloc si barbati pe margine. In genreal Horele se fac dupa terminarea postului,la inceputl sau sfarsitul campaniilor agricole,la plecarea flacailor in armata
Florentine matematica e departe de mine cum si tu esti departe de ce sunt eu. Din matematica mi-a placut mult cercul,m-am jucat mult cu el. Dai cu ecuatiile,pe mine nu ma supara ce nu cunosc ,ma supara ce cunosc si e calcat de alti in picoare. Probabil acelasi lucru te supara si pe tine.
hora iti creeza o stare de beatitudine,insa a-si numi-o transa pamanteana,nebunie a simturilor carnale,legata mai mult de o parte intunecata,diavoleasca…Asta am simtit eu,dar puteti sa ma contraziceti,inca sunt in cautari.
dar oricum, descatuseaza,elibereaza…dar acum depinde ce.
chiar as vrea sa stiu ce ati simtit voi la o hora.
Multumesc pentru raspuns, Sorin. Descoperirea Bodesti-Frumusica a unei reprezentari în ceramica a unei hore formate din 6 femei, apartinând Culturii Cucuteni (3700-2500 î.H.), ultima mare cultura cu ceramica pictata din Europa, indica faptul ca hora a aparut cu mai mult de 5000 de ani în urma pe pamântul vechii Dacii. Dovezile arheologice arata ca în domeniul vietii spirituale se poate vorbi cu certitudine de un cult al zeitei-mama sau matroana, dovada fiind numeroasele statuete antropomorfe descoperite. De asemenea se practicau diverse culte solare evidente mai ales in pictura. Hora este elementul de legatura între cultul zeitei-mama, existent în societatile matriarhale de la acea vreme si cultul solar reprezentat prin forme circulare, hora fiind ea însasi un cerc viu(deci, iti plac si horele).
Obiectul din ceramica reprezentând hora formata din 6 femei nu avea un scop functional, nefiind vorba de un vas sau obiect de podoaba. Deci era un obiect exclusiv de cult, pe care sunt reprezentate trei cercuri:
cercul de baza, care uneste talpile dansatoarelor, reprezentând pamântul care leaga si sustine tot ce exista;
cercul mijlociu, care uneste taliile dansatoarelor, reprezentând unicitatea fortei care genereaza viata;
cercul superior, care uneste bratele si capetele dansatoarelor, reprezentând forta spirituala, care transforma.
Despre hore:
1. sunt realizate de un grup de barbati special alesi si antrenati;
2. dansatorii sunt îmbracati de obicei în alb si au clopotei legati de picioare sau de corp;
3. dansatorii sarbatoresc reînvierea unui zeu, dupa moartea sa;
4. dansatorii au puterea magica de a aduce noroc;
5. personajul central este un om-animal, care în unele cazuri domina ritualul, iar în altele are un rol secundar, comic.
Dintre toate aceste caracteristici, cea mai importanta este a treia, care ne duce cu gândul la Zalmoxis si Orfeu, ambii fiind traci si ambii fiind legati de mitul mortii si reînvierii, elementul fundamental al ritualurilor initiatice.
Deci, cu siguranta, hora e un dans ritualic despre care, eu, personal, stiu prea putine.
Ioana, cred toate dansurile descatuseaza.:)
ce de oameni interesanti… stie cineva oare solomonari fetite existau?
gtb:ma refeream ca poate descatusa altfel de forte.malefice.
noapte buna
Esti norocoasa ca ai putut experimenta, eu inca nu am avut sansa. O noapte buna si tie.
Florentin…hai lasa-ma cu atitudini de-astea arogante, ca deja ma enervez. Tot bati apropouri cu Olimpiada lui peste. Si eu am obtinut premiul 1 la Olimpiada de Mate…si diploma o tin aruncata peste altele, undeva prin dulap, nu in rama pe noptiera. Daca ai stii si informatica si ai fii putin mai inteligent nu ai mai face asa pe desteptul. Matematica este un limbaj cod pentru a traduce realitatea(care este intr-o evolutie continua si super-complexa). Este un fel de stiinta sibolistica dar difera de simbol prin functia sa…ea reprezinta un mod destructurant dar cu marja de eroare foarte mica de interpretare a realiatii si in felul asta are si functia de a ne ajuta sa cream probabiliati. (simbolul este cel capabil sa concentreze cea mai multa informatie, dar in procesul interpretativ poate sa duca la pierderi pe termen lung pentru ca nu evolueaza o data cu realitatea, el este stabil si unitar, de aceea si exista si au existat mereu organizatii oculte, ca sa le protejeze impotriva denaturarii).Revenind la matematica…daca o sa o folosesti intr-un context integrativ intodeauna o sa capete „meaning”. De exemplu 2 poate fi egal cu 1 raportat la un „reper” 0. Cum s-ar traduce cu inteles: Al doilea numar de la 0 e 1. Si atunci 0 ce e pentru 1, fiind al doilea numar inaintea lui 1 raportat la axa numerelor integrale(care de fapt inseamna o pozitionare graduala a lor)?-1:) O ca reper poate sa ia forma oricarei integrale. Mai nou am citit ca e si numar par…pentru ca se manifesta ca atare…:)
„The number 0 is even. There are several ways to determine whether an integer is even or odd, all of which indicate that 0 is an even number: it is a multiple of 2, it is evenly divisible by 2, it is surrounded on both sides by odd integers, and it is the sum of an integer with itself. These proofs follow immediately from the definition of the term „even number”, which does not allow in zero arbitrarily; it can be further motivated by the familiar rules for sums and products of even numbers. Within the even numbers, zero plays a central role: it is the identity element of the group of even integers, and it is the starting case from which all other even natural numbers are recursively generated. Every integer divides 0, including each power of 2; in this sense, 0 is the most even number of all.”
Nu demult am postat un link cu imaginary unit…ai priceput ceva? Fundamental,principial, nu ca mecanism…uff:( kids…
Daca s-a ajuns in mate la fractali…it's a new age my brothers…:) In cazul diviziunii celulare vad ca s-au prins in sfarsit cum sunt protejati cromozomii pentru a nu-si pierde din info in timpul diviziunii…au ajuns si ei in sfarsit la concluzia ca daca nu ar fi protejati de niste formatiuni, ar duce eventual la pierderea informatiei si ar rezulta oprirea diviziunii celulare. Chiar ma gandeam intr-o zi,cand va spuneam de batranete si de inertie, ca niciodata nu ajunge sa se opreasca diviziunea celulara , raportat bineinteles la ceasul biologic(asa zisa moarte de batranete):) Scade doar viteza de replicare, dar nu se opreste…intodeauna mori inainte.:P
Chiar, voi ce stiti despre homosexualitate? Ce parere aveti despre subiect? Ar fi interesant sa discutam si despre subiectul asta(masculinul, femininul…).Am observat ca tot mai multi baieti sunt gay, sau poate doar acuma ies out of the closet?:))) Nu cred…parca au si trasaturile schimbate(baietii noii generatii), parca sunt pe jumatete muieri.:) That's good for me, ca mie imi plac femeile dar chiar sunt curioasa ce parere aveti, mi-ar face placere sa discut cu voi despre asta.:P Am observat ca la subiectul cu solomonarii…pauza.:)) Poate ca ar trebui sa revina Oreste printre noi, putin asa, ca noi prosti la noi.:P
Solomonari…lol. Oare au legatura cu Solomon(fiul lui David)? Trebuie sa aiba…dubios!:P
Dic ma…Steaua sus rasare, ca o taina mare…(steaua lui David?:P)…cand s-a nascut Iisus? Ete na! David care facea parte din tribul Iuda? David primul Rege al Israelului…Mai, Biblia asta tare smechera e la ea:P
ramonabai Solomonari au fost si exista printre noi. Uite in Bucovina undeva spre Izvoarele Sucevei traiesc Hutuli,multi zic ca e o populatie ucraineana venita din zona Cernautilor,de parca Cernautiul ar fi ucrainean. Pai astia vorbesc o limba stalcita,nici ucraineana nici romana. Eu i-am auzit si suna straniu limba lor,nici rusa,nici ucraineana,nici romana cum ti-am mai zis. dar Hutuli astia au niste cai magici,eu zic ca sunt cei mai magici cai de pe planeta si cred ca au fost incalecati pe vremuri de solomonari. E cea mai tare rasa de cai si daca ar fi fost Homosexualism intre cai ar fi aratat ca niste catari. Nu e intersant homosexualismul,nu e o stare normala de a fi,e un mare viciu.
In treacat iti mai spun ca povestile cu Solomonari ii poarta pe acestia din ghenele Iadului pana in gradinile raiului. Pentru crestini sunt religia veche deci e clar ca apartin iadului,pentru cei care inca mai cred in Daci,sunt stramosii nostrii care ne deschideau calea spre lumina. Bunica mea se tragea dintr-o familie de dascali si dascalite. Avea ea o matusa batrana,veche Dascalita, de care avea grija,batrana ca timpul ca solomonarii,cand mergeam la ea avea o poveste pe care am provocato eu si tot mi-o spunea,despre comoara dacilor. Interesant e ca mereu o puneam sa o spuna si nu ma mai saturam sa o ascult. In toate finalurile nu era vorba despre prea ravnitul aur ci despre niste carti,inchise in maruntaile pamantului. Poate intr-o zi am sa ti-o povestesc.:)
Mi se pare extraordinar ca un tanar de 18 ani vrea sa experimenteze hora…chiar se intampla ceva in vremurile din urma..:))glumesc.
Fenomenul in cauza a disparut si de la tara (vorbesc de hora satului, nu cea de la nunta), comunismul ne-a ,,vindecat,, de ritualuri, superstitii, credinte si ,,alte alea,,.Dupa 89 a inflorit cpitalismul autohton care ne-a adus din vest in primul rand o descatusare…pe toate planurile. Nu spun ca n-a fost si frumos (:)),dar inversunarea cu care ne-am negat valorile nationale pentru a importa fara discernamant mai ales partea viciata a occidentului nu ne-a adus decat o pierdere a identitatii, a demnitatii si mandriei de a fi roman…iar m-am enervat.
Ezoteric vorbind, pare a fi un cult al Soarelui, al mamei pamant sau poate fi privita ca o exorcizare…chiar, intotdeauna se invarte in sens invers acelor de ceasornic.
Aoleu, uitai ca aici se joaca o hora ,,in doua parti,, adica si la stanga, si la dreapta, dar mai mult la dreapta, e foarte frumoasa si dificil de invatat, in alte parti nu am gasit-o.Calusul mai ales are un caracter ritualic mai pronuntat si am gasit si interpretari interesante…pana si solomonarii aveau o hora a lor…
Ramonabai, ceva cu pierderea de energie in timpul actului sexual, mai exact in momentul ejacularii am gasit pe blogul d-nei Cristiana, daca tot ai lansat intrebarea aceea, ca am mai pus si eu intrebari si blogul, tot asa, s-a comportat ca o oglinda, adica oglinda din baie:).
Am uitat sa spun ca hora imi pare mai ales axoterica atunci cand se lasa cu strigaturi si chiote, imbratisari , stangeri de maini si priviri galese…
bine v am gasit. As comenta si eu sa ma bag in seama dar nu prea am inteles despre ce e vorba.
stramosi, daci, matematica, hora..
Ps reducerea la absurd – e faina teorema asta de aplicat afirmatiilor..:)
O hora! De cand n-am mai jucat o hora… de fapt, de cand n-am mai mers la o hora in sat, la bunicii mei. Dar daca ei nu mai sunt 🙁 si sotul meu nu stie juca, nu-mi ramane decat sa o retraiesc, amintindu-mi-o: e o nebunie completa!!! Se face cercul, iar oamenii isi impletesc bratele intre ei la spate, tinand mainile in forma de căuş, fiecare căuş potrivindu-se perfect cu cel al vecinului… apoi se tin strans-strans si atentia se indreapta spre picioare..atentia observatorului, ca cel care intra in hora, stie fara sa fi exersat vreodata cum sa+si miste picioarele … in momentul in care incepi sa te invarti, n-ai mai vrea sa te opresti, zbori si la propriu si la figurat – picioarele de-abia ating pamantul, or eu, intotdeauna mi-am dorit sa zbor. Nu stiu de ce dar zborul acela parca il aseman cu senzatia pe care o am intotdeauna pe Piatra Soimului de pe Rarau.
Eu nu am experimentat nici macar „hora printre betoane”. Iar oameni purtand costum popular si dansand nu am vazut decat la festivalurile de profil. La asta ma refeream cand am spus ca nu am experimentat. Pacat, e frumos, poate intr-o zi ne vom intoarce spre „valorile nationale”.
Ramona, sa stii ca in Bucovina, acum 12 ani, inca mergeam la hora in sat..nu in fiecare duminica se facea hora, ci mai ales la marile sarbatori si in special la hramul satului. Oamenii nu se imbracau in costum national, dar muzica noastra cu trompeta si clarinet iti dadea aripi.
Acum nu mai stiu! S+ar putea ca pe langa cateva manele, sa se cante si cateva hore moldovinesti…
Alina, felicitari pentru grupul Miorita! Imi amintesti de invatatoarea mea.
in legatura cu mosul din postarea trecuta , am vorbit cu o femeie batrana care a venit dintr-un sat de langa Maglavit si s-a stabilit aici din tinerete.Am intrebat-o cum a inceput lumea sa-l creada ca ar fi avut vreo viziune…am inteles ca ar fi marturisit acest lucru unui slujbas de la primarie care ar fi avut o reactie de genul ,,ete, tocmai tie sa ti se arate Dumnezeu…,, dupa care a mai mers doi metri si a murit.Apoi, alt motiv a fost faptul ca inainte de viziune pastorul avea un defect de vorbire cunoscut de toata lumea, iar exprimarea lui era destul de…saraca. Dupa fenomen vorbirea i s-a schimbat mult, era corecta si mai elevata, a capatat harul de vindecator si predica, intr-adevar, pocainta ca solutie a mantuirii.
Aaaaa, te-ai uitat pe grup!!! Multumesc! E proiectul meu de suflet cu care am avut si am, mari satisfactii, dar nu stiu ca va mai tine..ca astia micii nu prea vor sa cante folclor si mai ales cu accent moldovenesc!
Ramona, care e blogul Cristianei? Si eu vreau sa vad!!:P Ma intereseaza subiectul. Asta imi spunea si mie un prieten cand incercam sa iau apararea homoexualitatii, ca homosexualii au un nivel scazut de energie si ca sunt cei mai egoisti oameni…iti dai seama ca nu am inteles nimic, pentru ca a fost mult prea vag.El in general e foarte vag si amiguu. Ma si mira cateodata cum pot sa comunic cu el. De fapt, cred ca amandoi vorbim singuri:))
Uite blogul Cristianei..ea acum e pe Rarau :)) http://cristiana-blogulunuiomcuminte.blogspot.com/ Spor la citit!
Ti a raspuns Alina inaintea mea.Noapte buna tuturor!
Vise placute!
Noapte buna puisorilor!!!!!!!!:P}}}}}{{{{{{{{
@Ramonabai-Eu sper din tot sufletul ca Oreste sa nu deschida niciodata vreo tema despre homosexuali.Intrucat concluzia oricarei teme de aici se leaga de tendintele utopice ale vietii umane,materiale si spirituale,ar fi dea dreptul inestetic sa poluezi astfel de concluzie,aducand in discutie evolutia unui sindrom.Ca se promoveaza aici infratirea oamenilor indiferent de religie,sex sau rasa e normal,pacatele sunt componente umane,relativ usor de corectat,dar se mentin intr-o linile de normalitate.Ori,homosexualitatea e orice ,mai putin o trasatura normala a omului,o anomalie,acceptata benevol de subiectul in cauza,pe cand restul de boli au un fond profund genetic.Sa declari ca intelegi homosexualii e similar cu a intelege pedofilii,zoofilii,sociopatii sau criminalii in serie.Oricat de rezonabila ai fi,nu poti crede ca acestia reprezinta o latura a societatii,de tolerat.Bunatatea umana nu merge chiar pana acolo!
From the begining there was Adam and Eve,not Adam and Steve!:)
as vrea sa pun si eu o intrebare-probabil ca nu voi primi raspuns,cum a zis si Ramona-dar ce inseamna cand o persoana are momente de inaltare sublima si perioade sau momente de cadere in cealalta extrema-a patimilor-As vrea sa stiu daca este vorba de doua entitati in acelasi vehicol sau doar o personalitate duala.
@Ioana m-Poti sa dezvolti un pic?Personalitate duala in sensul de personalitate multipla?Doua entitati sau personalitate duala nu e unul si acelasi lucru?Scuze, dar nu am prins sensul la intrebarea ta…
pt ca nici eu nu stiu exact,jolly.ma gandesc ca e posibil ca una din pers sa predomine dar din cand in cand sa vina in vizita(hi hi) cealalta.
@Ioana m-Pai sa vedem…Se presupune ca orice om are un inger pazitor sau cel putin asa isi inchipuie.Daca nu are asa ceva,tinde sa-si fabrice unul,iar in momentul cand se identifica cu el atunci apare personalitatea duala.La un moment dat omul devine exaltat de o idee sau are trairi sentimentale mult prea intense…atunci cealalta personalitate e cea care-l aduce cu picioarele pe pamant.Un echilibru necesar pentru a defini o personalitate normala,standard.
Maestre Oreste, felicitari! 🙂
Ca prin farmec s-a trecut de la hartza la dialog! S-a imbunatatit calitatea comentariilor!
Si va felicit in egala masura si pe voi, prietenii mei, comentatorii. Am inteles de la voi mai multe lucruri, toate interesante! Sincer! A fost o bucurie sa va citesc.
Ca sa ramanem in subiect, sa-nteleg ca solomonarii nu se prind in hora! 🙂
Uite! „Te-ai prins in hora, trebuie sa joci!”
Cunoastem cu totii zicala.
O chestiune interesanta! Doar romanii, cu toata pleiada de variante de aromani, istroromani, megleneromani, se prind in hore. Este intr-adevar un dans traditional specific DOAR acestui popor, ceea ce ma determina sa-l consider cu radacini in traditia dacilor. Nici un vecin de-al romanilor nu danseaza hora.
Ea este un fel de legamant tacit intre fratii de sange, de a sta uniti orice s-ar intampla, de a-si recunoaste identitatea si scopurile comune, de a lupta impreuna. Precis reprezinta in esenta nevoia tactila de siguranta ca nu esti singur, ca faci parte, ca fratii tai nu te lasa, dar nici tu pe ei. Probabil ca dacii trageau cate o hora inainte si dupa batalii. Probabil…, nu stiu dar mi-ar placea sa fi fost asa. In orice caz, in hora romanilor s-au prins ulterior si toate neamurile migratoare care i-au dominat pentru o vreme, si au ramas prinsi in ea pana in ziua de azi. Bine cel putin ca ultimul popor migrator nu a reusit sa ne manelizeze si horele. Ar fi ultimul bastion!
Hora ar putea fi considerata forma artistica, sublimata a strigatului „nu ne lasam!” Poate ca suna patetic, cel putin din partea mea ca maraitor la paradigme dar eu asa o percep…
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
mersi jolly,cam asa ma gandeam si eu. muah.
Imi pare rau ca de foarte mult timp nu a mai intrat un comentator mai special, nu-i dau nick-ul, pentru ca intamplator am reusit sa aflu cine e, desi avea profil nedisponibil, care este si compozitor si interpret cunoscut. Si unul foarte bun!
Mi-ar placea sa ascult „hora solomonarilor” compusa de el.
Va imaginati ce-ar fi daca solomonarii s-ar prinde intr-o hora, doar a lor?
Dan, iti multumesc pt. portia de voiosie pe care o oferi generos din cand in cand pe acest blog si nu numai.Esti mult mai tanar decat unii tineri de pe aici!
…se intelege ca si mai intelept…
Astept si eu parerile interesante ale celor care comentau la inceput.
Inainte da a fi dac sau roman,sunt in primul rand locuitor al planetei Pamant si cred ca mai edificator ar fi videoclipul regretatului Michael Jackson,unde toata suflarea facea o mare hora in jurul Pamantului.Am mai vazut pe aici o tampenie postata gen:Dacia,pamant sfant,leagan al civiliztiei,buricul pamantului,locul de unde porneste TOTUL,the land of choice(LOL!).Pentru o secunda sa incercam sa gandim in mare adica asa cum e normal.NU am fost,nu suntem si nu vom fi niciodata speciali,si de ce am fi?Ce e asa extraordinar in a fi trac,daco-get sau roman?Suntem vreun sistem de referinta?Meridianul zero trece cumva prin Sarmisegetuza?Mecca e in Romania?Statuia libertatii e in Romania?Iisus Christos e daco-get la origine?Exaltarea asta oscilanta de care suferim nu ne plaseaza pe nici o treapta inalta a istoriei,istoria cere fapte ori exact la capitolul asta noi suntem cei mai saraci.
Imperiul roman ar fi fost maret cu sau fara Dacia,Mircea cel Batran,Stefan cel Mare,Mihai Viteazu,au fost doar episoade de scurt metraj per ansamblul istoriei Europei,Independenta din 1877 a fost castigata cu marele aport al Rusiei tariste,iar in primul si al doilea razboi mondial am fost doar victime prinse in sirul evenimentelor care ar fi avut loc independent de vointa noastra.
Deci,e bine ca ne mai periem din cand in cand,mai facem o hora a Unirii,dar,intreb:Unirea cui?Maghiarii din Romania nu se considera romani,tiganii din Romania nu au fost niciodata romani,restul de minoritati stau in carapace si rad pe burta si deja am vorbit de 15% din populatie cel putin.Restul se divid in:
1.Prea obositor sa facem o hora.
2.Prea ridicol sa facem o hora.
3.Prea absent sa ma prind intr-o hora.
Si ce a mai ramas?Doar blogul lui Oreste,o hora mica pe ritm de doina.
Jolly, iar te-ai suparat.
Doar stii ca noi, cei de aici, ne putem transforma oricand in niste mercenari!:)))….
@Ramona-Dar nu de mercenari am nevoie,am fost destul eu insumi.Doar un pic de sinceritate sau de recunoatere de sine…stii,imaginea din oglinda…sa nu mai pretindem ca suntem ceea ce ne imaginam noi.
Si de ce m-as supara?Costa vorbele ceva?Fac vreun atac la morala?Nu,Ramona sunt doar plictisit,satul de stat si fara identitate…Tu cum te simti?;)
Cum adica esti fara identitate, Jolly? te referi la nume, statut social sau doar o stare psihica de moment?Fiecare dintre noi trebuie sa invatam sa fim fericiti cu ce avem, chiar daca nu constientizam asta permanent.Este de ajuns sa te imbolnavesti o data sau, mai rau, sa-ti fie copilul bolnav pentru a te trezi si a vedea limpede lucrurile importante in viata.
De ex., eu eram suparata pt. ca toata vara am asteptat sa-si ia sotul concediu, sa putem pleca undeva si nu a fost posibil.Si atunci?Cad in butoiul cu melancolie?Nuuuu, mai bine cunosc oameni interesanti pe blogul lui Oreste…:)..cam asa ma simt.
Tu esti un marinar fericit care poate inota oricand in mijlocul marii:))
@Ramona-Fara identitate…ma refeream doar la greutatea alegerii unei tabere.Un loc cu sens,cu logica…
ramona,nu numai ca suntem amandoua profe dar vad ca avem aceeasi problema: nici sotul meu nu ma duce nicaieri,pt ca munceste in italia toata vara!!!!!! iar eu mooor de doooruulll mariii,ma topesc. Ah,poate in septembrie! stiti cuym e sa mori de dragul marii???? eu stiu.
scuze.
Buna.Nu vreau sa deranjez,dar urmarind una dintre emisiunile dvs. atunci cand au fost invitati doi copii.Unul dintre ei,se numeste Alexandru,asa-zisul StarChild si date fiind circumstantele as dori,daca se poate sa intru in legatura cu pustiul…o simpla adresa sa e-mail un id,orice…am niste intrebari de care sunt sigura ca el mi-ar putea oferi cel mai rezonabil raspuns.O zi buna.Va multumesc!